- Messaggi: 592
- Ringraziamenti ricevuti 26
Per quanto mi riguarda verrebbe sicuramente apprezzato, sopratutto se suddiviso e interpolato nei rispettivi capitoli: la spericolatezza in merito alle radiazioni, la spericolatezza in merito al rover, la spericolatezza in merito al lem, la spericolatezza in merito alle movenze anomale...vi confesso che avevo già scritto, in nuce, un capitolo sulla "spericolatezza" inspiegabile degli astronauti. Ma poi ho deciso di lasciarlo fuori, dando la preferenza alle prove più tangibili. Ora mi viene voglia di riesumarlo e di inserirlo nella versione finale del film.
Se vuoi dare del bugiardo a qualcuno, scegli altri modi, questo è patetico.Se l'avessi letto sapresti che racconta una montagna di stupidaggini.
Bene, direi che possiamo prendere questo dato per andare avanti con il ragionamento sul punto (2) nell'altro forum, anche se un po' in avanti c'é andato con Pappagallo e Matrizoo.A occhio e croce a 800.000 si può arrivare .
Ma la valutazione dei 400.000 Va bene lo stesso, non toglie e non mette.
TI ripeto che ovviamente nulla ha a che vedere con chi potrebbe essere stato partecipe CONSAPEVOLE del complotto ....
Se avessi visto il film che avresti dovuto vedere per partecipare a questa discussione sapresti che il "400.000" di cui parlano i debunkers è una colossale panzana, rappresentante l'intero organico delle società appaltatrici a cui la NASA delegava la costruzione del razzo saturno, del modulo lunare, delle tute spaziali e delle varie suppellettili. Hanno incluso tutti quelli che per un ora soltanto hanno lavorato in quelle aziende in quegli anni, come: spazzini, camionisti e elettricisti. Ci mancava che applicassero la teoria dei 6 gradi di separazione per includere nel conteggio anche mia nonna.Hai ragione il numero è 400.000 circa senza considerare i dati sugli appaltatori 1970-1972 che non sono noti. 800.000 e una stima verosimile ma fondata solo su alcune valutazioni
Polidoro, Ahmbar, Aigor: visto che siete in tre a sollevare questo problema, vi confesso che avevo già scritto, in nuce, un capitolo sulla "spericolatezza" inspiegabile degli astronauti. Ma poi ho deciso di lasciarlo fuori, dando la preferenza alle prove più tangibili.
Ora mi viene voglia di riesumarlo e di inserirlo nella versione finale del film.
Te lo spiega PattiPer cui mi domando: PERCHE' negare SOLO le missioni Apollo? e tutte le altre?
Titolo del thread: American Moon - discussione sul filmMA LA STATE A BUTTÀ IN CACIARA?
Te lo dirà Massimo stesso, ma è chiaro che questa non è un'opzione.Allora avrei anche io un suggerimento a posteriori, da prendere per quello che vale: quando spieghi che i russi sono stati zitti sui falsi allunaggi, ricordare che sono stati zitti anche sui due colpi di stato americani JFK e 9/11. Fra tanti autori, tu te lo puoi permettere di menzionare questa cosa.
Ahahahahahahahahahhahahahahahahaha!!!! The pot calling the kettle black.È solo per fede che fai certe affermazioni , segui pure il tuo credo , hai tutto il materiale per valutare la verità. Sta a te
No, è entrambi. C'è sia il supporto fatto con cavi d'acciaio che è utile perchè pressochè invisibili alla telecamera, e sopra a questo i cavi sono attaccati ad una leva di sostegno può essere mossa in alto e in basso con un effetto elastico usato tipicamente per simulare i salti a zero g.Mettiamoci d'accordo però: O è un elastico O è un cavo di acciaio (legato ad una carrucola o ad un pallone ad elio!)
Hahaha, che boiata. Arrivare a dire che gli astronauti non potevano nemmeno piegare un ginocchio a 90° e chinarsi a causa della pressione interna!! Se fosse come dice wired avremmo risolto il problemone di quell'altro astronauta di rialzarsi quando è in ginocchio: ti aiuterebbe la pressione interna a raddrizzare le gambe. Invece no. Sono gli stessi video della NASA a smentire questa fantasiosa teoria di WiredQuindi con un abilissimo colpo di spugna, si salta a piè pari il discorso della pressurizzazione della tuta, dimenticandosi che un qualunque piegamento viene "contrastato" dalla pressione interna.
qui viene spiegato abbastanza bene:
www.wired.com/2013/12/how-do-you-pick-up-something-on-the-moon/
Ahahahahahahhahaah!!! Andate e cercate! Sei una sagoma.Le fonti ci sono... 2 link [...] leggi quello che ti ho postato e trova tutti i dati di cui hai bisogno.
Hai visto il documentario su Kubrik, in cui parlano Kissinger, Donald Rumsfeld, ecc..
Andrea_1970 ha scritto: "Nel medioevo si poteva leggere solo la Bibbia" ma che frase è?