- Messaggi: 1008
- Ringraziamenti ricevuti 175
Sergioruoccoo ha scritto: @Ghilgamesh
E' l'assunto che è sbagliato . sai che la statua della libertà non può sparire , è impossibile e quindi parti da quel dato( da quel presupposto) per fare valutazioni ulteriori, magari ti spingi pure ad ipotizzare come è avvenuto il trucco ( anche se poco importa e nessuno ti chiede di farlo)
La missione lunare non era impossibile quindi il presupposto non puo' essere che sia impossibile andare sulla luna ! ( scusa il gioco di parole)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
Sergioruoccoo ha scritto: @Ghilgamesh
E' l'assunto che è sbagliato . sai che la statua della libertà non può sparire , è impossibile e quindi parti da quel dato( da quel presupposto) per fare valutazioni ulteriori, magari ti spingi pure ad ipotizzare come è avvenuto il trucco ( anche se poco importa e nessuno ti chiede di farlo)
La missione lunare non era impossibile quindi il presupposto non puo' essere che sia impossibile andare sulla luna ! ( scusa il gioco di parole)
Ma possibile che tu non riesca a rispondere a UNA domanda che una?!
In base a COSA sai che non può sparire?
Così come, in base a cosa puoi affermare fosse possibile andare sulla Luna con la tecnologia dell'epoca?
Son domande semplici ... MA tu la risposta non ce l'hai!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Grazie per il chiarimento.Mi chiedi se avevano un copione ? Certo lo avevano , ma era perché tutto doveva avere tempi precisi ( attento parliamo di attività però ) .
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Marauder ha scritto:
(2)
Vorrei inoltre proporti un ragionamento per gradi: se complotto c'è stato, qual era lo scopo?
Chi si voleva ingannare dandogli a bere che sulla Luna gli USA c'erano andati e gli altri no?
Credo che la risposta sia: praticamente tutti quelli che non hanno partecipato alla missione; questo mi sembra un insieme abbastanza certo e condivisibile, siano i destinatari dell' illusione i sovietici piuttosto che i nippo o il popolo, di qualunque bandiera.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ormai sono passati 50 anni ed a me pare, semplicemente, molto improbabile.
What the NSA is allegedly doing is outlined in a leaked report that Greenwald refers to in his new book -- it's dated June 2010 and from the head of the NSA's Access and Target Development department, according to the Guardian. This report details the NSA allegedly intercepting US-made hardware, embedding backdoor surveillance tools, then repackaging the equipment and sending it onto international customers.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Credo i soldi. A mio avviso hanno sempre fatto gola a molti e finanziamenti del genere non si ricevono tutti i giorni.possiamo anche vederla in altra ottica.
quando kennedy manifesta l'intenzione di andare sulla luna, mi immagino che tutti si siano dati un gran da fare, ma siccome ritengo anche che abbiano fatto insieme quattro chiacchere, ipotizzo che al fatto di riuscire nell'impresa ci credessero un po' tutti.
Voi continuate ad spergiurare che sulla luna non ci potevano proprio andare, e allora io ti chiedo: per quale diavolo di motivo non si sono tirati indietro?
Quano i soldi sono pubblici ci sarà sempre qualche oppositore che te ne verrà a chiedere conto, non credi? E se non li può chiedere al visionario morto si può sempre chiedere al suo partito. Ritieni la considerazione valida?non c'era mica il problema degli azionisti e di un tracollo in borsa, erano tempi in cui non si ragionava a due anni, si investiva nel tempo.
cosa gli costava buttare un po' di merda su kennedy additandolo come visionario visto che intanto era schiattato?
Sei in grado di quantificare quale fosse, nel '69, questo rischio?meglio ingannare il mondo con il concreto rischio di fare una colossale figura di merda interplanetaria?
Sì, sarebbe stato sicuramente più semplice, ma con conseguenze diverse. Ad oggi i soldi continuano a fluire in certe tasche.non era più semplice dire che era impossibile visto che se realmente impossibile non l'avrebbero fatto nemmeno i russi?
Non saprei dirti sai? Perchè è sicuramente un' opzione ma mi trova tiepido tendente al freddo; tu ad esempio, se il tuo governo continuasse a tassarti per un progetto che negli ultimi 20 anni non è ancora andato in porto, come la prenderesti?o non era meglio riformulare le tempistiche magari posticipando di una decina di anni (grattando ancora più soldi al popolo americano) visto che nessuno poteva andarci?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
matrizoo ha scritto:
Bah così su due piedi direi che la statua della libertà è ancora lì, e sulla luna ci sono andati.
Questo per tutti tranne che che per voi, ma questi sono dettagli.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
matrizoo ha scritto:
Bah così su due piedi direi che la statua della libertà è ancora lì, e sulla luna ci sono andati.
Questo per tutti tranne che che per voi, ma questi sono dettagli.
Quinto commento inutile e provocatorio ... a meno che tu non abbia due nick e sia ANCHE sergio ruocco
Tra l'altro ti credo che è li ... l'ha fatta riapparire! ^__^
Quindi, dato che ti ci sei infilato da solo, se vuoi puoi rispondere anche tu, in base a cosa, la statua della liberà non può sparire... o in base a COSA, Copperfield non ha la capacità di far scomparire e riapparire oggetti?
Sai rispondere?
E' una domanda semplice ...
Solo che dirlo vi farebbe fare l'ennesima figura escrementizia... allora giù battute, svicoloni, ruocco sparirà per un paio di giorni ... oramai siete prevedibili ^__^
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
magari dopo, ora c'è interstellar in tv.
Insisti nel voler insinuare che ci sia 7n collegamento nel mio profilo con altri profili. Già ho chiesto a Mazzucco di verificare .
LA STATUA DELLA LIBERTA NON PUÒ SPARIRE E RIAPPARIRE PERCHÉ LE LEGGI DELLA FISICA NON LO CONSENTONO, L'UOMO IN POTENZIALE PUÒ ANDARCI PERCHÉ NON VIOLA NESSUNA LEGGE DELLA FISICA FACENDOLO E LA DIMOSTRAZIONE È CHE MECCANICAMENTE GIÀ ERA GIUNTO SULLA LUNA PRIMA DI APOLLO.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Francamente non ho informazioni/conoscenze sufficienti riguardo a Snowden per poter formulare un giudizio sensato.Marauder ha scritto: Fammi sapere che ne pensi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
magari dopo, ora c'è interstellar in tv.
No no, non risponderai manco dopo, come il tuo amico ... perchè se lo facessi, faresti l'ennesima figura escrementizia, lo sai tu, lo so io e lo ha capito pure la gente che sta leggendo!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
matrizoo ha scritto:
infatti quella è una battuta, era per dirti che alla tua domanda non rispondo, non ne ho voglia e mi frega meno di zero .
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
matrizoo ha scritto:
infatti quella è una battuta, era per dirti che alla tua domanda non rispondo, non ne ho voglia e mi frega meno di zero .
No, vuol dire che NON PUOI ... oppure che sono preveggente.
Però risulta strano il fatto che ti sia infilato nel discorso di tua spontanea volontà, senza che qualcuno ti abbia chiamato ... e POI ti sia passata la voglia.
Risulterà strano a qualsiasi lettore occasionale ... occhio non vorrei che per figure de sto tipo, non ti pagassero il bonus! ^__^
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
L'UOMO IN POTENZIALE PUÒ ANDARCI PERCHÉ NON VIOLA NESSUNA LEGGE DELLA FISICA FACENDOLO E LA DIMOSTRAZIONE È CHE MECCANICAMENTE GIÀ ERA GIUNTO SULLA LUNA PRIMA DI APOLLO.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Andrea_1970 ha scritto: La mancanza di argomenti genera mancanza di voglia... è proprio una patologia. Si chiama cicaposi criptogenica.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Andrea_1970 ha scritto: E genera improvvisi scatti di collera, senso di impotenza nei confronti di domande chiarissime alle quali non si riesce a dare risposta, attacchi di schizofrenia che spingono ad assumere identità diverse (human, alerivoli, sergioruocco, matrizoo)...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
genera anche gente che rompe solo i coglioni, ma sparisci va.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Francamente non ho informazioni/conoscenze sufficienti riguardo a Snowden per poter formulare un giudizio sensato.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In realtà ti sorprenderesti dell'immensa faccia di bronzo che hanno cicappiani.Alla faccia di quelli che continuano a negare i complotti
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sono d'accordo con te: I 151 minuti di permanenza sul suolo lunare della missione Apollo 11 non hanno permesso digressioni; quindi la possibilitá di allontanarsi da un fantomatico copione era molto ristretta, forse nulla, ma per ora non ci serve questa rigiditá, la teniamo per dopo se andremo ad analizzare I filmati in cerca di queste digressioni.1) attenzione i tempi ad esempio delle Eva erano ristretti e contingentati, e parliamo di necessità di dover svolgere operazioni esperimenti e attività specifiche non stiamo parlando di attività non concordate che vengono decise in base alla condizione all'osservazione, agli eventi che accadono e ad affermazioni estemporanee in alcun modo preordinabili che venivano da ambo le parti e con interazione.
Per facilitarci il ragionamento non farei un mucchio di tutto le missioni ma le considererei una alla volta, se a te va bene, iniziando da Apollo11: questo ci consentirebbe di ridurre le analisi, almeno inizialmente, da ore e ore di filmati a gravitá ridotta a 151 minuti.questo per la prima , forse la seconda missione, le altre hanno Eva di 6/7 ore e più e c'era ampio spazio non solo per ciò che era preordinato fare , ma per tutto il resto..
Beh, il complotto dobbiamo ipotizzarlo per forza, sennó non parleremmo di niente, ti pare?"Gli esclusi dal complotto" , vanno bene... ma partiamo sempre dell'ipotesi del complotto....
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Considerata l'ampia visibilitá data dai media a Snowden mi metti nella condizione di doverti rivolgere una domanda specifica personale:Francamente non ho informazioni/conoscenze sufficienti riguardo a Snowden per poter formulare un giudizio sensato.
Sí, sono validi motivi e sicuramente arricchiscono entrambi: poi se vien fuori che si tratta di un falso é pure un ulteriore guadagno visto che credo, e questa é un'opinione personale, che praticamente tutti, anche coloro che vengono definiti complottisti, credessero agli allunaggi. Tempi diversi, informazioni diverse, analisi diverse.Tornando in argomento, considero la teoria della falsificazione delle missioni Apollo come un puro esercizio mentale buono solo ad impiegare il proprio tempo libero o fare qualche soldino.
Nemmeno io, con le stesse sottolineature che hai fatto tu, so di alcun "pentito"; per prove inoppugnabili e persona veramente qualificata in materia invece non saprei: quando una persona diventa sufficientemente qualificata per esprimere un parere secondo te?Da quello che so, ma potrei sbagliarmi, non esiste alcun indizio serio (prova inoppugnabile, confessione circostanziata di un "pentito" o parere di persona veramente qualificata in materia) a supporto di questa tesi.
Mah, dissento: se si fosse fatta una falsificazione, ragionevolmente la si sarebbe fatta proprio per la difficoltá nel realizzare realmente la missione.Consideriamo anche che la presunta falsificazione avrebbe dovuto essere credibile non solo all'epoca, ma pure nei decenni successivi quando, presumibilmente, la tecnologia avrebbe consentito nuove missioni verso il nostro satellite, vedi le immagini di LRO o le ricostruzioni 3D con i dati di Kaguya, o metodi di indagine impensabili (come se al tempo dei Borgia avessero potuto falsificare una prova del DNA).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ho solo detto che non conosco bene la vicenda Snowden, perché non l'ho approfondita a sufficienza, per farmi un'idea precisa.DanieleSpace ha scritto: Wow bella risposta diplomatica. Non sai bene chi è Snowden ?
Non vedo cosa c'entri questa affermazione.Alla faccia di quelli che continuano a negare i complotti
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perché, se a uno non interessano particolarmente le vicende di Snowden allora non gli dovrebbe interessare neppure l'Astronautica? Francamente non vedo il nesso.Marauder ha scritto: Considerata l'ampia visibilitá data dai media a Snowden mi metti nella condizione di doverti rivolgere una domanda specifica personale:
per quanto riguarda le missioni Apollo ritieni di avere informazioni/conoscenze sufficienti per poter formulare un giudizio sensato?
Ritengo che un astronauta/cosmonauta, un ingegnere aerospaziale, un planetologo o un divulgatore scientifico del settore Astronomia/Astronautica siano degli esempi di soggetti sufficientemente qualificati per esprimere un parere in merito (secondo me). Non ho mai sentito nessuno di loro, ma potrei sbagliarmi, mettere in dubbio lo sbarco umano sulla Luna.quando una persona diventa sufficientemente qualificata per esprimere un parere secondo te?
Molto materiale? La NASA si è dimostrata spesso un enorme carrozzone mal organizzato e schiacciato dalla burocrazia interna, ma quale materiale sarebbe stato perduto? Forse le copie delle trasmissioni televisive di A11? C'è comunque molto (ma veramente molto) materiale disponibile di ottima qualità.una serie di stranezze (la perdita di molto materiale originale
E' una bufala! La "roccia" non era assolutamente un reperto donato dalla NASA ed era abbastanza semplice capirlo dati il colore, la dimensione e le circostanze insolite della "donazione".episodi come la donazione della roccia lunare al museo olandese che poi tanto lunare non era
Basta conoscere un po' di Storia dell'Astronautica e di Storia moderna per capire il motivo per il quale le missioni dell'Apollo furono "solo" sette (di cui sei andate a buon fine).ad oggi, nonostante l'avanzamento tecnologico nei campi interessati da questa attivitá sia rapidissimo, ancora non la si é replicata.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Basta conoscere un po' di Storia dell'Aeronautica per imparare questa giustificazione patetica e assurda da alunno di prima media beccato a copiare?Basta conoscere un po' di Storia dell'Astronautica e di Storia moderna per capire il motivo per il quale le missioni dell'Apollo furono "solo" sette
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.