Italian English French German Portuguese Russian Spanish

Ore e ore di filmati a gravità ridotta, ma come hanno fatto??

Di più
12/03/2018 10:40 #14734 da matrizoo
Questa discussione nasce per discutere la prova più concreta degli avvenuti allunaggi, ossia le ore e ore di filmati realizzati sul suolo lunare.
Chi non crede agli allunaggi ritiene di non dover spiegare le tecniche, le arguzie, gli stratagemmi inventati per riuscire tecnicamente a realizzare i filmati, chi crede invece alle missioni apollo la ritiene una parte fondamentale.
La domanda è semplice, come hanno fatto a realizzare i filmati ad un terzo di gravità?
come è possibile che siano riusciti a riprodurre immense scenografie coerenti, con astronauti che saltellano per centinaia di metri, si incrociano tra di loro, guidano rover che a loro volta si comportano come se si muovessero realmente a gravità ridotta?

Di più
12/03/2018 18:22 #14788 da Pappagallo
Un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera per molti minuti, mi pare un po' complicato da implementare (eufemismo).
La via più semplice (l'unica realizzabile in assenza di effetti speciali del XXI secolo) è quella di andare direttamente sulla Luna!

Di più
12/03/2018 19:02 #14794 da Ghilgamesh

Pappagallo ha scritto: Un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera per molti minuti, mi pare un po' complicato da implementare (eufemismo).
La via più semplice (l'unica realizzabile in assenza di effetti speciali del XXI secolo) è quella di andare direttamente sulla Luna!



Quindi, secondo te, per girare 2001 odissea nello spazio, hanno usato un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera?

Interessante, illuminaci!

^__^

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Di più
12/03/2018 19:06 - 12/03/2018 19:26 #14795 da matrizoo

Ghilgamesh ha scritto:

Pappagallo ha scritto: Un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera per molti minuti, mi pare un po' complicato da implementare (eufemismo).
La via più semplice (l'unica realizzabile in assenza di effetti speciali del XXI secolo) è quella di andare direttamente sulla Luna!



Quindi, secondo te, per girare 2001 odissea nello spazio, hanno usato un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera?

Interessante, illuminaci!

^__^


kubrik ha girato 2001 in diretta?
ma poi, anche se fosse, ma l'hai mai visto il film?
mi dici dove sarebbero le scene simili a quelle delle missioni apollo?
Ultima Modifica 12/03/2018 19:26 da matrizoo.

Di più
12/03/2018 23:54 #14827 da Sergioruoccoo
La considerazione più ovvia è che il "finto allunaggio" sia stato girato in diretta , diversamente la teoria del complotto cade perché sarebbero state necessarie troppe persone complici consapevoli (migliaia) ... Nella sala controllo si interagiva con gli astronauti , quindi a meno che non avessero un copione tutti quelli della sala controllo e quindi fossero tutti a conoscenza dell'inganno, il che renderebbe impossibile il complotto, il tutto doveva essere girato indiretta ...
Uno per tutti:
Apollo 15 al decollo . La telecamera del Rover è pilotata da terra. Quindi Ed Fendell è a conoscenza della cospirazione... oppure pilota la tecamera del set cinematografico?
With the Rover's camera under the control of Ed Fendell, Mission Control in Houston had hoped to be able to follow the rising ascent stage by tilting up as it left the Moon.
Escludendo la differita , bisogna escludere tutti i paragoni con film , che comunque non erano Sto granché all'epoca come effetti speciali. ...
Ora se qualcuno vuole ribattere sulle difficoltà oggettive di girare decine di ore in diretta, mettendo e togliendo effetti speciali non riproducibili in diretta senza stare sempre a paragonare tutto a un film.....Sono qui

Di più
13/03/2018 00:46 #14829 da JProctor
Ore e ore di gente che vola, ma come hanno fatto??

Come avrebbero mai potuto non far incrociare i cavi in questo casino??
Ma allora è tutto vero. La gente può sul serio volare!

E poi dai su... ore e ore!! Avrei capito qualche minuto, ma ore e ore!!
Una cosa dalla collaudatissima fattibilità tecnica diventa impossibile se viene riprodotta più a lungo. Giusto?
.

kubrik ha girato 2001 in diretta?

Invece le missioni Apollo sono state girate in diretta?
.

La considerazione più ovvia è che il "finto allunaggio" sia stato girato in diretta , diversamente la teoria del complotto cade perché sarebbero state necessarie troppe persone complici

Ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
La logica secondo Renzo Bossi! Ahahahahahahahhahahahaha!!!!!

Di più
13/03/2018 07:44 #14835 da Sergioruoccoo
@jproctor
Quindi deduco che per te non è stato girato in diretta ... ok
Quindi 3/4000 persone sono attori consapevoli del complotto.
Bene , mi sa che ti sei perso un po tutte le lezioni del corso di "complottista perfetto"!

Di più
13/03/2018 08:27 #14836 da matrizoo

JProctor ha scritto: Ore e ore di gente che vola, ma come hanno fatto??


Come avrebbero mai potuto non far incrociare i cavi in questo casino??
Ma allora è tutto vero. La gente può sul serio volare!

E poi dai su... ore e ore!! Avrei capito qualche minuto, ma ore e ore!!
Una cosa dalla collaudatissima fattibilità tecnica diventa impossibile se viene riprodotta più a lungo. Giusto?
.

kubrik ha girato 2001 in diretta?

Invece le missioni Apollo sono state girate in diretta?
.

La considerazione più ovvia è che il "finto allunaggio" sia stato girato in diretta , diversamente la teoria del complotto cade perché sarebbero state necessarie troppe persone complici

Ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
La logica secondo Renzo Bossi! Ahahahahahahahhahahahaha!!!!!


ascolta jproctor, vorrebbe essere e rimanere una discussione seria, aperta per capire non per scrivere le prime cose che ti vengono in mente.
Ore e ore di filmati attaccati a dei cavi puoi capirlo da solo cosa possa significare, è parecchio diverso da qualche minuto, ma comunque prendiamo per buona la tua obiezione.
Io non sto discutendo sul fatto che puoi simulare la gravità con dei cavi, sto discutendo sulla realizzazione di ore di passeggiate, lavori, esperimenti....tutti realizzati a gravità ridotta e DOVE SI VEDE SPESSO UN ASTRONAUTA CHE PASSA ALLA DESTRA DELL'ALTRO PER POI TORNARE INDIETRO ALLA SUA SINISTRA, e questo con dei cavi attaccati NON LO PUOI FARE.
Questo è il punto cruciale, non puoi far vedere pochi secondi di un filmato dove alcune persone vengono tirate in alto da cavi, che quello si possa fare lo sappiamo tutti, e non mi si può citare 2001 odissea nello spazio perchè nel film, durante la parte dedicata alla luna, camminano come se fossero sulla terra, non simulano la gravità ridotta.
Io prendo per buona anche la tua obiezione sul fatto che non stanno girando in diretta, e mi accontenterei che qualcuno mi spiegasse come si possono utilizzare dei cavi (magari a teatro) e fare in modo che un astronauta giri intorno all'altro e poi torni indietro dall'altra parte.

Di più
13/03/2018 08:35 #14838 da matrizoo
nel post di apertura ho scritto che la gravità è un terzo di quella terrestre, ovviamente in realtà è un sesto ma non riesco più a correggerlo.

Di più
13/03/2018 10:05 #14845 da Sergioruoccoo
@matrizoo
Ovviamente era chiaro fosse un errore di distrazione . Mi risulta strano però che nessuno entra in discussione. ... Forse perché diretta o non diretta è il fulcro della questione luna? Penso ( ma mi posso sbagliare) che una conversazione seria nasca da questioni fondamentali come questa , le domande che pone massimo sono senz'altro importanti e meritano risposta , ma hanno senso nel momento in cui si riescono a dipanare questioni fondamentali come il tema della diretta.
Un ragionamento nasce da presupposti e alcune domande ( come questa) bisogna porsele prima di intavolare una discussione seria . Qui non si tratta di invertire l'onere della prova è ovvio che nessuno chiede a chi ritiene valida l'idea dell'inganno tutti i particolari di come realmente è andata la cosa ( questo non lo può sapere nessuno), ma ci sono punti che vanno ragionati , perché a mio avviso le cose vanno viste sotto un punto di vista se il tutto era in diretta e sotto un altro se era in differita , una possibilità esclude quello che afferma l'altra
Ma forse mi sbaglio. ...

Di più
13/03/2018 10:51 #14847 da motopoeta
Cari tutti, mi occupo di cinema e di televisione e mi permetto di cercare di mettere ordine nella conversazione con un contributo tecnico. Dobbiamo distinguere il "dove e come" siano state girate le riprese dal momento della loro diffusione. Vi faccio un esempio pratico: se adesso vi collegaste al mio profilo Facebook e vedeste un video in diretta, diresti con certezza al 100% che state guardando un video in diretta proprio in quel momento?
Beh, è falso. Esiste un modo molto semplice di mandare un video in diretta "live" su Facebook (ma anche su YouTube) che in realtà è stato girato, montato e modificato in un altro momento.
Non serve ingannare 4000 persone. Basta fare in modo che al momento giusto arrivi un flusso di dati "taroccato" in modo che tutto il mondo sia convinto di vedere qualcosa che sta accadendo in quel momento, mentre in realtà è un video prodotto da pochissime persone in un altro posto. Sono in realtà molto poche le persone da informare sui fatti.. quindi sì: è possibile far passare per diretta qualcosa che in realtà non lo è.
Ringraziano per il messaggio: Aigor, Pagurus, guido.t.

Di più
13/03/2018 11:11 #14848 da matrizoo

motopoeta ha scritto: Cari tutti, mi occupo di cinema e di televisione e mi permetto di cercare di mettere ordine nella conversazione con un contributo tecnico. Dobbiamo distinguere il "dove e come" siano state girate le riprese dal momento della loro diffusione. Vi faccio un esempio pratico: se adesso vi collegaste al mio profilo Facebook e vedeste un video in diretta, diresti con certezza al 100% che state guardando un video in diretta proprio in quel momento?
Beh, è falso. Esiste un modo molto semplice di mandare un video in diretta "live" su Facebook (ma anche su YouTube) che in realtà è stato girato, montato e modificato in un altro momento.
Non serve ingannare 4000 persone. Basta fare in modo che al momento giusto arrivi un flusso di dati "taroccato" in modo che tutto il mondo sia convinto di vedere qualcosa che sta accadendo in quel momento, mentre in realtà è un video prodotto da pochissime persone in un altro posto. Sono in realtà molto poche le persone da informare sui fatti.. quindi sì: è possibile far passare per diretta qualcosa che in realtà non lo è.


vero, però parliamo anche di una trasmissione "interattiva", dove venivano dati ed eseguiti ordini, mi pare già più difficile organizzare una cosa di questo tipo in diretta e alla fine degli anni 60.

Di più
13/03/2018 11:16 #14849 da Sergioruoccoo
@motopoeta
Questo è chiaro e comprensibile a tutti. .. Non centri il punto della questione però. ... Il centro controllo missione comunica con gli astronauti in diretta audio e video e interagisce con loro . Se mandi in Live su Facebook ed è registrato io non posso interagire con te , ad esempio dicendoti prendi quelloggetto o fai quella cosa o non posso parlare con te in audio mentre lo stai facendo !!! Di cosa parliamo!
Tutta la sala controllo missione interagiva in diretta con gli astronauti , addirittura comandavano gli strumenti dalla terra ( vedi telecamere del Rover ) e tutto in diretta!
Ipotizzare una differita è impossibile!

Di più
13/03/2018 11:19 #14850 da Sergioruoccoo
Come già ho scritto Ed Fendell del centro controllo missione manovrare dalla terra la telecamera dell'apollo 15 ( del rover) , come faceva? O era partecipe al complotto come tutti gli altri che interagivano con la luna?

Di più
13/03/2018 11:26 #14851 da matrizoo

motopoeta ha scritto: Cari tutti, mi occupo di cinema e di televisione e mi permetto di cercare di mettere ordine nella conversazione con un contributo tecnico. Dobbiamo distinguere il "dove e come" siano state girate le riprese dal momento della loro diffusione. Vi faccio un esempio pratico: se adesso vi collegaste al mio profilo Facebook e vedeste un video in diretta, diresti con certezza al 100% che state guardando un video in diretta proprio in quel momento?
Beh, è falso. Esiste un modo molto semplice di mandare un video in diretta "live" su Facebook (ma anche su YouTube) che in realtà è stato girato, montato e modificato in un altro momento.
Non serve ingannare 4000 persone. Basta fare in modo che al momento giusto arrivi un flusso di dati "taroccato" in modo che tutto il mondo sia convinto di vedere qualcosa che sta accadendo in quel momento, mentre in realtà è un video prodotto da pochissime persone in un altro posto. Sono in realtà molto poche le persone da informare sui fatti.. quindi sì: è possibile far passare per diretta qualcosa che in realtà non lo è.


approfitto del fatto che lavori per cinema e tv...
secondo te è possibile fare quello che fanno qui i due astronauti dal minuto 54:30 in uno studio?
e se si, come?




o qui dal minuto 10:00

Di più
13/03/2018 11:35 #14853 da Ghilgamesh

Sergioruoccoo ha scritto: @jproctor
Quindi deduco che per te non è stato girato in diretta ... ok
Quindi 3/4000 persone sono attori consapevoli del complotto.
Bene , mi sa che ti sei perso un po tutte le lezioni del corso di "complottista perfetto"!


Quindi hanno parlato in diretta 3/4000 persone con gli astronauti?

Interessante, illuminaci!

Che è quasi bella quanto il set in caduta libera!

In realtà a parlare con gli astronauti erano uno, forse due persone, bastava che fossero complici quelle.

E le certezze dei debunker, cominciano scricchiolare.

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
Ringraziano per il messaggio: guido.t.

Di più
13/03/2018 11:44 #14854 da matrizoo

Ghilgamesh ha scritto:

Sergioruoccoo ha scritto: @jproctor
Quindi deduco che per te non è stato girato in diretta ... ok
Quindi 3/4000 persone sono attori consapevoli del complotto.
Bene , mi sa che ti sei perso un po tutte le lezioni del corso di "complottista perfetto"!


Quindi hanno parlato in diretta 3/4000 persone con gli astronauti?

Interessante, illuminaci!

Che è quasi bella quanto il set in caduta libera!

In realtà a parlare con gli astronauti erano uno, forse due persone, bastava che fossero complici quelle.

E le certezze dei debunker, cominciano scricchiolare.


1° commento inutile e provocatorio.
Ora li conto tutti.

Di più
13/03/2018 11:48 #14856 da Andrea_1970
Sono meravigliosi... quanto tempo dedicano... sembra quasi che lo facciano di mestiere.
Ringraziano per il messaggio: Pagurus

Di più
13/03/2018 12:00 #14857 da Ghilgamesh

1° commento inutile e provocatorio.
Ora li conto tutti.


Salvo doverti fermare a cinque per manifesta incapacità di calcolo ... uno dei vostri amichetti se ne esce con la stronzata che servirebbe un set in caduta libera di centinaia di migliaia di metri quadri ... gli faccio notare che un film girato UN ANNO PRIMA conteneva questi effetti e che NON era un set in caduta libera.

Cosa rispondete? Che uno era in diretta (ma di prove ZERO) l'altro no o che non ci sono scene a gravità zero in 2001 odissea nello spazio ... questa STRONZATA; non era provocatoria?

Arriva un altro ignorantone allora ad aggiungere che con gli astronzauti hanno parlato 3/4 mila persone ... e voi seri, mica a ridergli in faccia ... in 4000 a parlà con gli astronauti, manco fossero stati dei dj che prendevano el telefonate!

Scusa se ho fatto notare che era l'ennesima stronzata che scrivete ... tu lo consideri "provocatorio" ... io "cercare di farvi connettere con la realtà".

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Di più
13/03/2018 12:09 #14858 da Sergioruoccoo
@ghilgamesh
Ma di cosa parli.... prendi un apollo journal a caso e impegnati in una lettura interessante, oppure guarda i filmati Dove si vede la sala controllo e vedi quanti interagiscono direttamente o indirettamente con gli astronauti. Non è che se sei lo speaker, hai il controllo di tutto , lo speaker è solo la voce che comunica con loro dietro ci sono centinaia di persone ( a missione) che interagiscono direttamente con lui . Un esempio ... La telemetria non la gestisce lui e quando c'è da dire qualcosa agli astronauti lo dice allo speaker che comunica , i dati medici ecc.... pensi fosse lo speaker che decideva cosa è quando dire agli astronauti che dovevano fare? Chi da terra interagire con la luna senza parlare? Tipo chi gestiva la telecamera i microfoni ?....
Non ci siamo ....
A pensi che c'era solo uno speaker alla Nasa? Oppure si susseguivano a turno diversi di loro per missione.... Tutti nel complotto?

Di più
13/03/2018 12:15 #14859 da matrizoo

Andrea_1970 ha scritto: Sono meravigliosi... quanto tempo dedicano... sembra quasi che lo facciano di mestiere.


2° commento inutile e provocatorio

Di più
13/03/2018 12:16 - 13/03/2018 12:18 #14860 da matrizoo

Ghilgamesh ha scritto:

1° commento inutile e provocatorio.
Ora li conto tutti.


Salvo doverti fermare a cinque per manifesta incapacità di calcolo ... uno dei vostri amichetti se ne esce con la stronzata che servirebbe un set in caduta libera di centinaia di migliaia di metri quadri ... gli faccio notare che un film girato UN ANNO PRIMA conteneva questi effetti e che NON era un set in caduta libera.

Cosa rispondete? Che uno era in diretta (ma di prove ZERO) l'altro no o che non ci sono scene a gravità zero in 2001 odissea nello spazio ... questa STRONZATA; non era provocatoria?

Arriva un altro ignorantone allora ad aggiungere che con gli astronzauti hanno parlato 3/4 mila persone ... e voi seri, mica a ridergli in faccia ... in 4000 a parlà con gli astronauti, manco fossero stati dei dj che prendevano el telefonate!

Scusa se ho fatto notare che era l'ennesima stronzata che scrivete ... tu lo consideri "provocatorio" ... io "cercare di farvi connettere con la realtà".


Citami le scene, mi basta il minutaggio, ma di quelle simili a quelle apollo.

3° commento inutile e provocatorio
Ultima Modifica 13/03/2018 12:18 da matrizoo.

Di più
13/03/2018 12:34 #14861 da Ghilgamesh
Il fatto che tu non capisca qualcosa, non vuol dire sia provocatorio ... solo che non ci arrivi.

Per la tua richiesta, risponderò quando mi dirai nome e cognome dei 4000 che hanno parlato con gli astronauti in DIRETTA!

Che questa stronzata l'hai fatta passare in cavalleria, mentre a me chiedi di citarti uno dei film più visti della storia!

Guardatelo, noterai persone che fluttuano ... beh, NON erano nello spazio e il set non era in caduta libera!

A meno che tu non ce lo dimostri, dato che anche in questo caso, il primo a fare l'affermazione del cazzo, quella che ti è andata bene, era uno dei tuoi amichetti!

Cominciate a fare le pulci alle puttanate che dite voi ... poi del resto se ne parla ...

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Di più
13/03/2018 13:01 #14864 da Andrea_1970
TI prego... lasciali perdere. Non ha senso rispondere. Perdi tempo e pazienza per nulla.
Ringraziano per il messaggio: Pagurus

Di più
13/03/2018 13:46 #14870 da Ghilgamesh

Sergioruoccoo ha scritto: @ghilgamesh
e vedi quanti interagiscono direttamente o indirettamente con gli astronauti.


E' qua che il tuo castello di carte crolla ... l'interazione indiretta ... pensi fosse impossibile, al tizio di turno che diceva: "ditegli che la pressione del reattore x è corretta", per uno dall'altra parte premere un pulsante in cui partiva una registrazione "roger" .. .tanto c'avevano pure il casco e manco dovevano seguire il labiale!

E' impossibile?

Capisco tu non ci abbia mai pensato ... e forse considerai ancora la cosa impossibile, ma non lo è.

In questo modo ti basta una persona, massimo due, a conoscenza della verità. il tizio che ha le risposte pronte e al limite lo speaker.

E questo spiegherebbe anche i misteriosi tempi di risposta a volte troppo rapidi ... il tizio che doveva premere il tasto, ogni tanto l'ha fatto troppo presto.

Cosa che voi non sapete spiegare, a meno di inventarvi presunti tagli occasionali, di qualche secondo, in solo alcuni punti, di nastri che durano ore.

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Di più
13/03/2018 13:52 #14871 da matrizoo

Ghilgamesh ha scritto: Il fatto che tu non capisca qualcosa, non vuol dire sia provocatorio ... solo che non ci arrivi.

Per la tua richiesta, risponderò quando mi dirai nome e cognome dei 4000 che hanno parlato con gli astronauti in DIRETTA!

Che questa stronzata l'hai fatta passare in cavalleria, mentre a me chiedi di citarti uno dei film più visti della storia!

Guardatelo, noterai persone che fluttuano ... beh, NON erano nello spazio e il set non era in caduta libera!

A meno che tu non ce lo dimostri, dato che anche in questo caso, il primo a fare l'affermazione del cazzo, quella che ti è andata bene, era uno dei tuoi amichetti!

Cominciate a fare le pulci alle puttanate che dite voi ... poi del resto se ne parla ...


O inizi a leggere quello che scrivono gli altri o vai a pascolare da un'altra parte.
Sei una persona scorretta e maleducata, non hai tue idee, non porti nulla di costruttivo, sei pregato di non commentare, sei inutile alla discussione.

Di più
13/03/2018 13:53 #14872 da matrizoo

Andrea_1970 ha scritto: TI prego... lasciali perdere. Non ha senso rispondere. Perdi tempo e pazienza per nulla.


@Ghilgamesh
segui il consiglio del tuo amico.

Di più
13/03/2018 14:38 #14877 da Ghilgamesh

matrizoo ha scritto:
O inizi a leggere quello che scrivono gli altri o vai a pascolare da un'altra parte.
Sei una persona scorretta e maleducata, non hai tue idee, non porti nulla di costruttivo, sei pregato di non commentare, sei inutile alla discussione.


Interessante detto da uno che non ha scritto un cazzo di costruttivo, NULLA ... e non ha MAI commentato le mie argomentazioni!

Tu cosa avresti detto di costruttivo? Illuminaci ... facce ride!

Che hanno parlato in 4000 con gli astronauti?
Che per fare un film di fantascienza il set deve essere in caduta libera o non puoi farlo?

No, manco questo, hai solo fatto una domanda del cazzo da analfabeta funzionale ... come hanno fatto a fare un film con gravità 1/3?
Come hanno fatto tutti gli altri film di fantascienza, con testa e ingegno!

Se tu non ci arrivi, so problemi tuoi! ^__^

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Di più
13/03/2018 15:04 #14882 da matrizoo

Ghilgamesh ha scritto:

matrizoo ha scritto:
O inizi a leggere quello che scrivono gli altri o vai a pascolare da un'altra parte.
Sei una persona scorretta e maleducata, non hai tue idee, non porti nulla di costruttivo, sei pregato di non commentare, sei inutile alla discussione.


Interessante detto da uno che non ha scritto un cazzo di costruttivo, NULLA ... e non ha MAI commentato le mie argomentazioni!

Tu cosa avresti detto di costruttivo? Illuminaci ... facce ride!

Che hanno parlato in 4000 con gli astronauti?
Che per fare un film di fantascienza il set deve essere in caduta libera o non puoi farlo?

No, manco questo, hai solo fatto una domanda del cazzo da analfabeta funzionale ... come hanno fatto a fare un film con gravità 1/3?
Come hanno fatto tutti gli altri film di fantascienza, con testa e ingegno!

Se tu non ci arrivi, so problemi tuoi! ^__^


vedi che non leggi?
stai parlando con me di cose dette da altri, oltretutto insisti con la stronzata di un film di fantascienza che contiene una delle scene principali (la scoperta del monolito sulla luna) dove gli astronauti camminano come se fossero sulla terra, ma leggendone la trama su wikipedia, senza aver visto il film, alla fine fai figuracce come questa.
Ovviamente 2001 ha diverse scene a gravità zero, ma le movenze all'interno di un astronave non c'entrano una mazza con ore di filmati con scenografie enormi con astronauti che saltellano e si incrociano, e con rover che si muovono a gravità ridotta.
Ma tu non sei in grado di capire l'italiano evidentemente, e sei talmente approssimativo nelle tue argomentazioni che questo non mi stupisce affatto .
Poi parli di altri film di fantascienza senza probabilmente conoscere la materia ( e quindi con notevole incompetenza ma non te ne faccio una colpa) perchè se tu fossi una persona corretta competente e non un maleducato in malafede, sapresti benissimo che i film che tengono conto della gravità di un qualsiasi corpo celeste forse si contano nelle dita di una mano, nel cinema, infatti, la gravità di solito non la si considera per favorire ed agevolare lo scorrimento della trama.
La mia sarà una "domanda del cazzo da analfabeta funzionale" (metto tra virgolette in modo da sottolineare la tua mancanza di cultura, educazione e rispetto per il prossimo) ma in questo topic sta scritto nero su bianco che continui a girarci intorno rompendo i coglioni senza rispondere.

E' l'ultima risposta educata che ti do, poi segnalo.

Di più
13/03/2018 15:47 #14887 da Ghilgamesh

matrizoo ha scritto:
vedi che non leggi?
stai parlando con me di cose dette da altri,


Vedi che non capisci?!

Io ho scritto

no, manco questo

ad indicare che OVVIAMENTE sapevo le avessero dette altri, MA evidenziavo quanto tu fossi stato utile alla discussione come un terzo buco del culo!
Dovresti segnalare te stesso! ^__^

ma le movenze all'interno di un astronave non c'entrano una mazza con ore di filmati con scenografie enormi con astronauti che saltellano e si incrociano, e con rover che si muovono a gravità ridotta.


In realtà, se avessi visto TU il film, ti accorgeresti che viene spesso inquadrata la terra dalle astronavi ... e per il TUO modo di sragionare, ignorando evidentemente i "fondali di scena", dovrebbero aver girato quelle scene in set ancora più grandi ... magari proprio dallo spazio!

Sapendo io qualcosa di cinema, SO che non è così ... e ti lascio continuare a far le tue figure preferite ^__^

i film che tengono conto della gravità di un qualsiasi corpo celeste forse si contano nelle dita di una mano, nel cinema, infatti, la gravità di solito non la si considera per favorire ed agevolare lo scorrimento della trama.


Per tua ammissione, sono pochi, MA ci sono!
Quindi si possono fare!

E un punto lo abbiamo messo da parte ...

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Tempo creazione pagina: 0.210 secondi

Per migliorare il nostro servizio, la tua esperienza di navigazione e la fruizione pubblicitaria questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti). Per maggiori informazioni (ad esempio su come disabilitarli) leggi la nostra Cookies Policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. INFO