kennedy

Di più
26/04/2019 23:36 #28178 da iorreca1971
kennedy è stato creato da iorreca1971


In 18 min ha risolto il problema,,,,,meno male non ne potevo piu:missle: :rock: :clap: :clap:

Di più
28/04/2019 11:22 #28191 da Volano49
Risposta da Volano49 al topic kennedy

iorreca1971 ha scritto:



In 18 min ha risolto il problema,,,,,meno male non ne potevo piu:missle: :rock: :clap: :clap:



Conosco bene il passeROTTO, il suo sottile ostracismo ad oltranza, il suo subdolo incanalare fatti e indirizzarli verso spiegazioni razionali, anche quando di razionale non vi è nulla. E' il suo modo di procedere che non sembra, ma è totalmente DI PARTE. Come quando pretende "le prove" in ambito paranormale che, gli addetti ai lavori sanno bene che è già un errore cercare di ottenere risultati di fenomenologia paranormale in ambienti assolutamente non ottimali, come ad esempio gli studi televisivi, dove la situazione dispersiva e deconcentrante è assolutamente negativa.

Va anche osservato che in genere, tali trasmissioni vengono affidate a persone non preparate, se non addirittura digiune dell'argomento, che tendono a fare "spettacolo" e NON a produrre i risultati di una ricerca scientifica. facile, anzi, facilissimo per Polidoro, Garlaschelli e i CICAPiscounamazza, rendere facile l'equivoco nel quale ancora la maggioranza delle persone cade e cioè nel confondere parapsicologia con occultismo. Si confonde (il CICAPiscounamazza in modo deliberato) il paragnosta, cioè il sensitivo, con il cartomante, il chiromante, il "mago", il fattucchiere ecc ecc., non coloro cioè, che vengono chiamati operatori dell'occulto.

Di più
28/04/2019 19:45 #28202 da kamiokande
Risposta da kamiokande al topic kennedy

iorreca1971 ha scritto: In 18 min ha risolto il problema,,,,,meno male non ne potevo piu:missle: :rock: :clap: :clap:

Spero che sia una battuta. Qualora non lo fosse invito ad accendere il cervello mentre si guardano certi video, perché basta guardare le immagini mostrate per capire la presa in giro. Io non sono esperto del caso Kennedy e nemmeno di balistica, ma le ballistiche tendo a riconoscerle ...
Partiamo dal "jet effect"; ovviamente la cosa diventa subito credibile perché lo ha detto un premio Nobel (argumentum ab auctoritate) e poi ci viene detto che la cosa è stata dimostrata con esprimenti su cadaveri, che però non ci vengono mostrati. Ovviamente prendiamo per buona la cosa (che è effettivamente fisicamente plausibile), peccato che ci venga mostrato questo





fonte:


Nel video ci viene detto che "un piccolo getto di materia" fuoriesce dal melone ma, come si vede, per far cadere all'indietro il melone quasi mezzo melone viene espulso in avanti. Se volessimo fare un confronto diretto dovremmo assumere che mezza testa di Kennedy sia stata proiettata in avanti e non solo qualche brandello di cervello, ovvero che l'intera faccia sarebbe dovuta sparire. Non basta perciò dire che della materia fuoriesce dalla fronte di JFK per dimostrare la cosa, ma occorre mostrare quanta materia e con che velocità uoriesce, altrimenti stiamo facendo cattiva informazione (ad essere buoni).

Il punto invece più irritante riguarda la questione del "magic bullet". La presa per i fondelli qui è plateale, infatti ci viene detto che la traiettoria del proiettile è assolutamente realistica perché Connally era ruotato di tre quarti, e per convincerci ci viene mostrato questo fotogramma dal filmato di Zapruder



A parte il fatto che affermare con certezza che Connaly fosse di tre quarti da questa immagine è alquanto difficile, ma se guardiamo i frame successivi poco prima del primo sparo



Dovremmo affermare che anche Kennedy era di tre quarti e pure Jacqueline già che ci siamo. Poi viene mostrata la ricostruzione tridimensionale fatta dall'esperto di balistica Dale Myers in 10 anni di lavoro che dimostrebbe che un singolo proiettile avrebbe colpito alla spalla destra Kennedy, sarebbe uscito alla base del collo al lato sinistro del nodo della cravatta, e proseguendo nella sua traiettoria colpire alla spalla destra, al polso destro ed alla coscia sinistra il Governatore Connaly .

en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_J...note-johnconnally-27

Kennedy was waving to the crowds on his right with his right arm upraised on the side of the limo when a shot entered his upper back, penetrated his neck and slightly damaged a spinal vertebra and the top of his right lung. The bullet exited his throat nearly centerline just beneath his larynx and nicked the left side of his suit tie knot.

Questo è il risultato della simulazione:



Si vede bene che invece di uscire dal lato sinistro del collo, alla sinistra della cravatta, esce dal lato destro, quindi già partiamo male. Poi questa ricostruzione ci dovrebbe far ritenere che Connaly sia stato colpito insieme a Kennedy,e che quindi non si possa accorgere di quello che sta succedendo, ma così non è. Infatti dalle testimonianze di Mrs. e Mr. Connaly sappiamo che

Mrs. Connally testified that just after hearing a loud, frightening noise that came from somewhere behind her and to her right, she turned toward President Kennedy and saw him raise up his arms and elbows, with his hands in front of his face and throat. She then heard another gunshot and then Governor Connally yelling. Mrs. Connally then turned away from Kennedy toward her husband, at which point another gunshot sounded, and both she and the limousine's rear interior were covered with fragments of skull, blood, and brain.

Connally testified that he immediately recognized the sound as that of a high-powered rifle, then he turned his head and torso rightward, attempting to see President Kennedy behind him. Governor Connally testified he could not see the President, so he then started to turn forward again (turning from his right to his left). The governor also testified that when his head was facing about 20 degrees left of center,[27] he was hit in his upper right back by a bullet that he did not hear get fired.




Quindi: prima si sente uno sparo e Kennedy solleva il braccio destro (cosa che si vede bene nel filmato),



poi Connaly si gira in due fasi verso il presidente





poi Connaly viene colpito



e subito dopo un terzo sparo colpisce Kennedy alla testa. Quindi, come confermato dalla testimonianza, e come si vede bene dal filmato, Connaly quando viene colpito era in una posizione ben diversa da quella vista nella simulazione. Quindi mi verrebbe da dire 10 anni buttati nel cesso.

Ora resterebbe da capire se Kennedy sia stato colpito già dal primo sparo (quando solleva il braccio), ma allora tutta la tesi del singolo colpo crolla visto che Connaly è stato colpito al secondo sparo, o se invece venga colpito per la prima volta al secondo sparo. Dal filmato si vede bene che quando Connaly viene colpito Kennedy è accasciato su Jacqueline, e questo farebbe ritenere che il primo colpo sia già andato a segno smentendo la tesi del singolo proiettile. Ma anche se così non fosse, essendo Kennedy accasciato su Jacqueline (per qualunque motivo) ha tutto il corpo (inclusa la sua spalla destra) spostato verso sinistra (verso Jacqueline), quindi la spalla destra di Connely, colpita dallo stesso proiettile, si sarebbe dovuta trovare tra Kennedy e Jacqueline, ma si vede bene dal filmato che non è affatto così. Ultimo dettaglio, affinché il polso destro di Connaly sia stato colpito insieme alla coscia sinistra, Connaly si sarebbe dovuto girare alla sua destra lasciando la sua mano destra sulla gamba sinistra, cosa che è del tutto innaturale. Se ti giri di scatto tendi a ruotare tutto il torso, braccia incluse, verso destra, come si vede bene dal filmato. Altrimenti dovremmo pesare che Connaly si sia girato ruotando solo la spalla ed il braccio sinistro verso destra, lasciando il braccio destro sulla coscia sinistra. Ma se lasci il braccio destro sulla coscia sinistra, la spalla destra deve essere per forza appoggiata sulla parte destra sedile, quindi non può essere posizionata tra John e Jacqueline (ovvero più a sinistra della spalla sinistra, come quando fai manovra in retromarcia e appoggi il braccio destro sulla spallina di sinistra del sedile).

"La stampa è morta" (Egon Spengler - Ghostbuster)

Di più
28/04/2019 21:03 #28204 da redazione
Risposta da redazione al topic kennedy
tutta la discussione sul proiettile magico è solo un diversivo.

Il vero problema sta con il primo proiettile

www.luogocomune.net/LC/index.php/13-stat...5-assassinio-kennedy

Tempo creazione pagina: 0.069 secondi

Per migliorare il nostro servizio, la tua esperienza di navigazione e la fruizione pubblicitaria questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti). Per maggiori informazioni (ad esempio su come disabilitarli) leggi la nostra Cookies Policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. INFO