- Messaggi: 23
- Ringraziamenti ricevuti 1
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
cosa ci trovi di strano nel movimento che fa una massa quando i sostegni sotto non sono più in grado di reggere il suo peso?
Cosa ti deve essere spiegato riguardo al movimento che fa un corpo, una massa, nel momento in cui non ha più un sostegno in grado di mantenerla "eretta" come prima?
Cosa non capisci in quella spiegazione?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ci trovo di strano che il NIST aveva il mandato del Congresso per spiegare COME le torri erano crollate e non lo ha fatto, nonostante abbia avuto tutte le possibilità per farlo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Dopo tutto questo ha calcolato che il collasso era perfettamente spiegabile e inevitabile.
Dopo tutti i dati tecnici, tempi, registrazioni sismiche, video, stai ancora parlando di edificio in caduta libera NEGANDO ESPRESSAMENTE i due video ufficiali che ho linkato. Dove si vede BENISSIMO cosa sta cadendo in caduta libera, i detriti, e cosa và più piano.
Stai ancora parlando di ENERGIA POTENZIALE, ignorando completamente la massa in caduta dinamica dei piani compattati che impattano su "piani singoli" in grado di resistere a 13.000 Tonnellate di carico STATICO.
Oppure continua a porre delle domande, vedrai che prima o poi qualcuno ti risponderà.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Che magari si comporti come nel video sottostante?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
alerivoli ha scritto:
Stai ancora parlando di ENERGIA POTENZIALE, ignorando completamente la massa in caduta dinamica dei piani compattati che impattano su "piani singoli" in grado di resistere a 13.000 Tonnellate di carico STATICO.
Stai ignorando completamente il fattore di amplificazione dinamica che deve applicarsi ad una tale massa in caduta dinamica, tale da portare la forza d'impulso a valori incompatibili con la resistenza di un singolo piano.
E si vede benissimo cosa sta accadendo al secondo 11, nonostante qualcuno veda lo schianto del fronte del crollo a terra, travisando completamente quello che è evidente a chiunque guardi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Si vede abbastanza bene così? Sono 4 fotogrammi in 3 secondi. Quella massa di fumo nero che si vede benissimo negli ultimi due, alla base della torre che collassa, viene dalla seconda torre che sta fumando in macerie sulla destra? E' la tua risposta definitiva? Vogliamo entrare nel mondo degli unicorni rosa a pois?
Per quanto sfocate si vede abbastanza bene che dalla base dell'edificio nella seconda immagine sta uscendo del "fumo" che non proviene dalla nube in caduta, più in alto. Se non è il fronte del crollo a provocare questa fuoriuscita allora cos'è?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
was unable to stop or even to slow the falling mass.
NON RALLENTO = CADUTA LIBERA
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Se non te le fai SIGNIFICA che sei su luogocomune SOLO PER ROMPERE I COGLIONI e non per ragionare.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ti era stato chiesto “Puoi spiegare come la semplice forza di gravità abbia potuto generare oltre 20.000 frammenti di corpo umano da 2700 vittime, mentre per oltre 1100 vittime non è stato trovato nemmeno un frammento sufficientemente grande da condurre un test del DNA?” e tu hai risposto che è normale così.
a dispetto delle prove mostrate nel film, hai risposto alla domanda 44 “che è normale così”
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quindi, riepilogando, la tua fantasiosa teoria è che prima i pezzi sono stati sminuzzati dall’impatto verticale, e poi è sopraggiunta l’aria compressa che li ha sospinti orizzontalmente per un centinaio di metri, fino ad arrivare sul tetto della Deutsche Bank in numero di 700.
la teoria è così ridicola da poter tranquillamente dire che non hai risposto alla domanda
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Infatti. Il WTC7 non è stato colpito da nessun aereo, quindi nel caso del WTC7 la protezione anti-incendio passiva SFRM non è stata rimossa.
Peccato che il NIST ha affermato che i detriti delle Twin Towers che hanno colpito il WTC7 non hanno causato alcun effetto nella dinamica del crollo se non dare inizio agli incendi.
Nessun grattacielo con struttura in acciaio è mai crollato per soli incendi nella storia, nè prima né dopo il WTC7, quindi non hai saputo spiegare come possono così tante persone averlo previsto con così tante ore di anticipo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sì, questa è una delle due possibilità.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non hai confutato il fatto, l’hai solo messo in dubbio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
I primi 12 paragrafi della risposta sono sprecati a parlar di nulla.
Oppure addirittura leggerti il NCSTAR1A, che è la versione ufficiale del crollo, e che mostra sacche di incendi localizzati, e lo motiva non per gli incendi diffusi ma per il cedimento della SOLA colonna 79?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
(the structure below) was unable to stop or even to slow the falling mass.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In quanto sia per il WTC1 e 2, che per il 7, non si sono viste nei minuti precedenti ai crolli le fortissime deformazioni di cui Masi parla nel suo libro.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
A quale velocità cadrà un corpo "X" che non viene fermato né rallentato durante la sua fase di discesa?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quindi, senza girarci attorno, a quale velocità cadrà un corpo X che non viene fermato né rallentato durante la discesa?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No non scelgo una a caso: siccome dici che io non capisco la differenza adesso me lo spieghi tu. Va bene?
Te lo chiedo di nuovo: se un corpo non viene fermato né rallentato durante la sua fase di discesa, a che velocità cadrà?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.