- Messaggi: 261
- Ringraziamenti ricevuti 29
Tarzan, io chiesto Eric Diehle no Roosevelt
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No, stocazzo, il trucco dell'andate e guardate proprio non lo facciamo passare.marco_it ha scritto:
cita, leggi sopra.Tarzan, io chiesto Eric Diehle no Roosevelt
Roosevelt lo evitiamo perchè ti ricorda il presidente?
Cmq, nel video ci sono tutti quelli elencati nella pagina facebook che ti fa tanto schifo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Seconda cosa, dice che quando sono corsi fuori, la cosa che tutti stavano dicendo è che una bomba ha colpito il pentagono e che un aereo ha sorvolato
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Esatto, Eric Dihle non è un testimone oculare dell'aereo, e quindi lo togliamo dalla lista.marco_it ha scritto: Vedo che ti piace farti male da solo.
Cioe' abbiamo una persona che non ha visto il jet ma che ci racconta che tante persone hanno visto l'areo sorvolare il pentagono e quindi scartiamo questa testimonianza...
Questo io non l'ho mai detto.... e di conseguenza l'aereo "kept on going" non esiste.
No, prima chiudiamo il caso Eric Dihle:Adesso passiamo a Roosevelt
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
(Traduzione da Google Translator)In realtà le successive interviste sono state fatte a personaggi di questo genere:
Tutte le persone di quella lista condividono almeno una cosa in comune: sono tutte bugiardi professionisti. È il loro lavoro, individualmente e collettivamente, mentire al popolo americano. Su base giornaliera. Sono, secondo ogni valutazione oggettiva, propagandisti per lo Stato. Quindi, se tutti stanno vendendo la stessa storia, di fronte a prove convincenti del contrario, è probabilmente meglio presumere che potrebbero non dire la verità.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
marco_it confermi che Eric Dihle non è testimone "di aereo in volo sopra pentagono dopo boom" ?
giocoforza per te, per me potevano essere in uno qualsiasi dei quattro lati.dovrebbero giocoforza essere gli altri 2 personaggi di cui parli tu
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
marco_it ha scritto: si cita, tarzan conferma che erik dihle non ha visto aereo ma ha solo sentito altri che ne parlavano pochi secondi dopo (per tarzan non fa nessuna differenza, l'aereo c'era come testimoniato nel video di Tribby)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
BENEmarco_it ha scritto: tarzan conferma che erik dihle non ha visto aereo ma ha solo sentito altri che ne parlavano pochi secondi dopo
MALE(per tarzan non fa nessuna differenza, l'aereo c'era come testimoniato nel video di Tribby)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
.
Un aereo militare che sorvola il pentagono PROPRIO in quel momento
E abbiamo anche una immagine e un video che lo riprende
foto:
.
Se è lo stesso aereo, gli mancano due motori
.Roosevelt Roberts […] ha visto in cielo [un] grande aereo commerciale in volo sopra il parcheggio (che a sua volta è a sud del pentagono). A domanda diretta conferma che non era un caccia, è al 100% sicuro che si trattasse di un grande aereo commerciale di color argento. Con motori a reazione, non eliche. […] L'aereo è rimasto visibile in cielo per 5 secondi, si muoveva molto veloce in direzione sud est, ma stava virando a sud del pentagono come per tornare indietro, e alla fine si è trovato a sud ovest del pentagono, attraversando la highway 27
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quindi questo testimone di non totale credibilità 10 secondi dopo l'esplosione ha visto un grosso aereo di linea sorvolare a grandissima velocità la parte sud del pentagono, venendo da nord ovest, virare alla sua destra e in 5 secondi tornare fino a trovarsi a sud ovest del pentagono attraversando la highway 2
venendo da nord ovest, virare alla sua destra e in 5 secondi tornare fino a trovarsi a sud ovest del pentagono attraversando la highway 2
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Che l’esplosione avviene alle 9:34:10?Cmq, guarda adesso ti faccio uno SGUP sul video del double tree hotel, che poi ho scoperto essere un FOIA (pensavo fosse un video fake) ci sono particolari molto interessanti che confermano la testimonianza di Roosevelt.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
The Military’s 747 E4B ‘Doomsday’ Plane flew over white house on 9/11 – A large plane was sighted over the White House on 9/11 at about the time of the Pentagon strike, or soon after. Witnesses who saw the plane say it circled over Washington.
Now, you simply don’t see aircraft in the area over the White House. That is supposed to be restricted air space. Amazingly enough, it is not mentioned in the 9/11 report.
L'aereo militare 747 E4B 'Doomsday' dell'esercito ha sorvolato la Casa Bianca l'11 settembre - Un grande aereo è stato avvistato sopra la Casa Bianca l'11 settembre all'incirca al momento dell'attacco al Pentagono, o poco dopo. Testimoni che hanno visto l'aereo dicono che ha sorvolato Washington.
Ora, semplicemente non si vedono aerei nella zona sopra la Casa Bianca. Questo dovrebbe essere uno spazio aereo limitato. Sorprendentemente, non è menzionato nel rapporto dell'11 settembre.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
All’inizio pensavo si trattasse dell’E-4B avvistato da diversi testimoni anche sopra la casa bianca, sull’altra sponda del Potomac.
Un 747 allestito come avamposto militare mobile ed equipaggiato con sofisticate attrezzature di telecomunicazione.
«Four planes of this type were built. One was flying in restricted airspace over the White House on the morning of 9/11; this was reported by CNN. […] The plane was possibly, along with other E4B's, participating in Global Guardian. Andreas von Bülow and others have suggested that the E4B above Washington may have served as the command center for the 9/11 operation. In his book: "The CIA and September 11" he speculated that the one over Washington, along with the other available E4B's, have hijacked the electronics of the planes via Boeing Uninterruptible Autopilot or other means and let these planes crash remotely like demonstrated with the "Controlled Impact Demonstration" in 1984.»
wikispooks.com/wiki/9-11/E-4B
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Grazie mille.- la CIA li usava fin dal 1996 sotto il 427th sos
- Il 427th sos, nel 2001, basava a Pope in North Carolina
- la Northrop lavorava alla conversione del CN-235 in velivolo di sorveglianza
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
- la Northrop lavorava alla conversione del CN-235 in velivolo di sorveglianza
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
1) "la CIA li usava fin dal 1996 sotto il 427th sos"
Fonte = "6042 Used by top secret USAF 427th SOS Active jan10 mar19" - da Pdf personale, preso dal Air Force Historical Research Agency
2) "Il 427th sos, nel 2001, basava a Pope in North Carolina"
Fonte = "October 1998 - May 2001, Aircraft Commander, 427th SOS, Pope AFB, N.C." - dalla biografia del brigadiere Harold E. Rogers dal sito dell’U.S. Air Force
3) "Nel 1999 la Northrop lavorava alla conversione del CN-235 in velivolo di sorveglianza"
Fonte = ricerche passate
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nonostante il mio invito continui ad essere maleducato e presentuoso.Tarzan, la mia opinione in materia non conta niente, proprio come la tua. Contano i fatti, i ragionamenti e quello che si puó o non si può dimostrare
Non era un mandare a vedere ma semplicemente un cercare di capire per quale motivo un video FOIA ha delle stranezze che confermano/confermavano la testimonianza di Roosevelt Roberts. Ma tu sei troppo presuntuoso per abbassarti a fare delle verifiche (o magari le hai fatte e le hai anche capite)E "mandare a vedere" un video qui non ha proprio mai funzionato, é stata una delle prime scorrettezze che Massimo ha stigmatizzato.
Mi stai chiamando Tarzan da non so quanti post e pretendi serieta'??Ora, raccontaci pure cosa rappresenta questa testimonianza. Tu dici che ci sono elementi interessanti nel video? Benissimo, descrivili uno ad uno, con minuto e secondo per verificare, spiega cosa rappresentano, e poi spiega l'insieme delle cose, come si fa seriamente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Infatti ad oggi non ce ne sono:Qualche decina di post fa hai detto che non ci sono prove del flyover.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Roosevelt rilascia la sua testimonianza prima della pubblicazione del video dell' hotel e quello che dice coincide esattamente con quello che e' successoNon ho capito se vuoi parlare della testimonianza di Roosevelt Roberts oppure se vuoi introdurre l'ennesima teoria.
e lo confermo. l'aereo e' passsato sopra il pentagono e prima ha lanciato il missile che esplodendo sulla parete ha distratto molti testimoni ma non tutti e infatti qualcuno ha parlato di secondo aereo perche' ha fatto un semplicissimo collegamento logico: "a me sembrava di aver visto un solo aereo ma se uno si e' schiantato sul pentagono ce ne saranno stati sicuramente due. L'altro e' passato sopra il pentagono"Prima hai detto che secondo te un aereo ha lanciato un missile (che non ha visto nessuno),
vedi soprapoi passi alla teoria del sorvolo (ma non vuoi analizzare le testimonianze)
ora posti TU multiple testimonianze secondo cui c'erano due aerei, ma il primo si è schiantato!
No, assolutamente.Quindi smentisci TU le tue stesse teorie!!
Questo lo dico io a te.Qualche decina di post fa hai detto che non ci sono prove del flyover
vedi sopraInfatti ad oggi non ce ne sono:
Dihle non è un testimone.
cosa dovrei commentare?Roberts non ti va di commentarlo.
il mio 'minestrone' e' semplicemente una sequenza logica in base alle testimonianze e ad una testimonianza in particolare: la telecamera del double tree hotel. Quella e' incontrovertibile e l'evidenza di un video manipolato per nascondere qualcosa che NON DEVE essere collegato (la direzione dell'aereo verso l'hotel e il filmato che casualmente perde i fotogrammi proprio un minuto dopo l'esplosione) dovrebbe farti saltare sulla sedia e invece niente, parli di minestroni.Beh, allora continua pure a fare il tuo minestrone di parole e di teorie.p
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Secondo la ricostruzione di Roberts l'aereo nella virata ha percorso circa 800 metri nei 5 secondi in cui l'ha visto.marco_it ha scritto: l'aereo e' passsato sopra il pentagono e prima ha lanciato il missile che esplodendo sulla parete ha distratto molti testimoni ma non tutti e infatti qualcuno ha parlato di secondo aereo perche' ha fatto un semplicissimo collegamento logico: "a me sembrava di aver visto un solo aereo ma se uno si e' schiantato sul pentagono ce ne saranno stati sicuramente due. L'altro e' passato sopra il pentagono"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Innanzitutto il C-130 è un quadrimotore a elica che nessuno ha mai descritto. Tutti parlano di jet.
La VU infatti non parla di un aereo che inseguiva il volo 77 che, nel caso, avrebbe dovuto semmai essere un caccia nel tentativo di abbatterlo e non un aereo cargo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Helicopter
Chris Plantte, quoting a military officer --
He said that he saw a helicopter circle the building. He said it appeared to be a U.S. military helicopter, and that it disappeared behind the building where the helicopter landing zone is - excuse me - and he then saw fireball go into the sky. [...] It's a very tense situation obviously, but initial reports from witnesses indicate that there was in fact a helicopter circling the building, contrary to what the AP reported, according to the witnesses I've spoken to anyway, and that this helicopter disappeared behind the building, and that there was then an explosion.
Lincoln Leibner --
the aircraft struck a helicopter on the helipad, setting fire to a fire truck.
Paul Begala --
He said another witness told him a helicopter exploded.
Skarlet --
As I came up along the Pentagon I saw helicopters. That's not strange. It's the Pentagon. Then I saw the plane. There were only a few cars on the road, we all stopped. I know I wanted to believe that plane was making a low descent into National Airport, but it was nearly on the road. And it was headed straight for the building. It made no sense. The pilot didn't seem to be planning to pull up anytime soon. It was there. A huge jet. *
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma che risposta sarebbe? Tu avevi detto che nessun testimone ha descritto un C-130 e che la Versione Ufficiale "non parla di un aereo che inseguiva il volo 77".@JProctor
Ti sei dimenticato questi:
Avanti di questo passo spunterà pure un dirigibile, una mongolfiera e la slitta di Babbo Natale.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
JProctor ha scritto: Ma che risposta sarebbe? Tu avevi detto che nessun testimone ha descritto un C-130 e che la Versione Ufficiale "non parla di un aereo che inseguiva il volo 77".
Ti ho postato le prove che smentiscono entrambe le tue affermazioni; mostrando come la presenza di un C-130 al seguito del volo 77 è un fatto acclarato sia da numerosi testimoni oculari sia dalla stessa versione ufficiale, per bocca dei militari e degli organi di stampa.
Io non cerco di screditare le prove.E invece di ringraziarmi cerchi di screditare le prove postando testimoni di altri velivoli avvistati sopra il pentagono?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.