- Messaggi: 11
- Ringraziamenti ricevuti 0
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Come ha detto più volte Massimo, il lavoro del debunker, a differenza dello scettico, (odio il termine "complottista") è faticosissimo.pencri93 ha scritto: La rispostronzata (almeno quella che sentii una volta da Attivissimo) è che le due telefonate sono state fatte ad un'altitudine compatibile con le capacità dell'epoca.
Ovviamente non è vero.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
I debunker prosperano perchè sanno che nessuno andrà a controllare ciò che affermano. E su questo ci marciano.pencri93 ha scritto: Questa è una cosa che ho sempre trovato particolare, il fatto che i debunkers utilizzino dati palesemente smentiti dalla versione ufficiale stessa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ho specificato DUE sole telefonate perchè sono solo due quelle confermate dall'FBI nel processo Massaoui, sebbene anch'io credo siano di più, ovvero quelle di Edward Felt e di CeeCee Lyles provenienti entrambe dal volo UA93.Calipro: Le telefonate da cellulare sopra i 5000 metri sono una decina, se non erro.
Le si possono riconoscere dal prefisso sulla famosa pagina dell'FBI.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Fosse anche soltanto una, sarebbe una di troppo.ilPrimitivo. ha scritto: Ho specificato DUE sole telefonate perchè sono solo due quelle confermate dall'FBI nel processo Massaoui, sebbene anch'io credo siano di più, ovvero quelle di Edward Felt e di CeeCee Lyles provenienti entrambe dal volo UA93.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Si presume che per venire su luogocomune a discutere di 11 settembre, uno abbia prima visto "la nuova pearl harbor".Punto due: se invece sono stati impiegati modelli militari uguali a quelli di linea, e accettando la possibilità di uno "scambio" in volo, cosa ne è stato degli aerei, e di chi vi era a bordo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Massimo, ma nel tuo film non viene ipotizzato cosa possa essere successo sia agli aerei che ai passeggeri.redazione ha scritto: MARCO ANDREETTO:
Si presume che per venire su luogocomune a discutere di 11 settembre, uno abbia prima visto "la nuova pearl harbor".Punto due: se invece sono stati impiegati modelli militari uguali a quelli di linea, e accettando la possibilità di uno "scambio" in volo, cosa ne è stato degli aerei, e di chi vi era a bordo?
Altrimenti a cosa li faccio a fare io i film?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
l'FBI ha confermato, nero su bianco, che anni prima con dei semplici dispositivi cellulari si è riuscito a comunicare da un boeing in maniera pulita e costante con destinatari a terra.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
l'FBI ha confermato, nero su bianco, che anni prima con dei semplici dispositivi cellulari si è riuscito a comunicare da un boeing in maniera pulita e costante con destinatari a terra.
Interessante. Lo puoi anche dimostrare?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
A questo punto del dibattito mondiale, soltanto UN IDIOTA può fare una affermazione del genere.perchè continuate a parlare di telefoni cellulari quando è risaputo che le comunicazioni sono state fatte con il sistema airphone
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nel momento stesso in cui dici "perchè continuate a parlare di telefoni cellulari quando è risaputo che le comunicazioni sono state fatte con il sistema airphone", tu lasci chiaramente intendere che la storia dei cellulari è una fregnaccia, e che è inutile parlarne ancora. Giustificandola con la favoletta che sono stati usati gli air-phone.Quindi oltre a sostenere delle stupidaggini già ampiamente smascherate, fai anche lo gnorri quando ti beccano in castagna. Complimentissimi, sempre meglio.alerivoli ha scritto: @Redazione
non bosso rispondere ma lo faccio lo stesso, se vuoi sbattimi pure fuori:
"Ma dove cazzo avete letto che io ho inteso TUTTE le telefonate?"
Ma che modi sono questi?
Come cazzo si fa a dire Alerivoli:0
No comment
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.