- Messaggi: 4
- Ringraziamenti ricevuti 0
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Figurati che c'e gente che la difende pur a conoscenza di cose come l'edificio 7 o la termite. Anzi le sua per difendere la VU. Questo capolavoro mi è stato scritto solo pochi giorni fa: “L’edificio 7 è la misura di quanto poco credibili siano le teorie sulla demolizione controllata. Se avessero voluto abbatterlo non lo avrebbero fatto in modo così plateale da poter essere scoperti da chiunque sui social. Quindi quello è chiaramente un crollo spontaneo.”TdC Ghost ha scritto: C'è ancora gente che crede alla VU? E che non rinuncia alla sua figura di merda quotidiana nel difenderla?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
LMAO ce ne vuole di coraggio per chiamare logica affermazioni come:"Io credo che la forza dei debunkers in questo discorso non sia tanto la fisica quanto la logica"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
schottolo ha scritto: Che non sono ingegneri strutturisti ovviamente e che comunque la versione ufficiale spiega tutto basta andare e informarsi e che ha un cugino che gli ha detto che gli esplosivi non centrano, poi gli fai vedere che ci sono 3000 + ingegneri strutturisti su quel famoso sito web e lui ti dirà che nel mondo ci sono 2 miliardi di ingegneri strutturisti che non si sono iscritti e che quindi sono dalla sua parte.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
iorreca1971 ha scritto: Tu hai ragione , ma non mi riferivo alla logica dei debunkers,ma alla logica della gente comune come per esempio mia madre che ha 70 anni,e non riesce minimamente ad immaginare come le torri siano state minate senza che nessuno vedesse o parlasse..proprio perchè il debunker gliela pone non da un punto di vista militare , ma civile -
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Il problema è che la gente comune non riesce a rendersi che ci sono persone che considerano qualche migliaio di vittime"perdite calcolate" a fronte dei multimiliardari guadagni.Calipro ha scritto: Quindi il problema è che la gente comune non si capacita che ci sia l'esercito di mezzo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Fonte?gbhnjk ha scritto: Gli esplosivi non bastano, se una trave in acciaio si sfarina durante la sua caduta libera c'è dell'altro.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Leggi a pagina 45-46 di questo pdf, magari ti torna in mente:gbhnjk ha scritto: la trave che si sfarina in caduta, l'ho vista in un filmato proposto da una donna americana (giornalista?) che si batte per la verità, ora non ricordo il suo nome ma è conosciuta, magari con calma cerco.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.