- Messaggi: 1180
- Ringraziamenti ricevuti 241
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sì, molto sicuro.ildieffe ha scritto: Marauder
Se ad un aumento dei casi corrispondesse un aumento dei decessi questo discorso starebbe in piedi, ma così non è:
a fronte di un aumento dei contagi, da un certo punto in avanti, decessi, ricoveri ospedalieri e ricoveri in TI sono precipitati, mentre sono aumentati i casi di cure eseguite al domicilio.
Ne sei proprio sicuro? ci hai riflettuto bene su quello che hai scritto?
No, mi attengo ai fatti avvenuti nel mondo reale. Posso supporre tu intenda esplosione di focolai tipo Lombardia perché comunque ad oggi in Calabria ne hanno meno di un centinaio e hanno avuto un picco di 183 il 3 Aprile. Ma è appunto una supposizione.Riesci a immaginare la portata della mortalità se il virus fosse arrivato in Calabria?
è indicato dalla linea verde nel grafico, corrispondente al 27 Marzo, ma parlando di andamenti statistici ha poco senso specificare un punto preciso. Però se vuoi un riferimento puoi usare quello.Tu dici da un certo punto in avanti. Ma qual'è questo punto?
Non capisco cosa intendiE quanto rischieresti?
Stai parlando con me, non mi risulta di non aver evaso alcuna domanda. Certo che se fai una domanda in un post e nello stesso ti lamenti della mancanza di risposte forse devi rivedere qualcosa.Torniamo sempre alle stesse domande inevase
Sicchè?(P.S. Solo per la cronaca, io non sono favorevole ad un lockdown totale, ma solo per la devastazione del tessuto sociale e produttivo)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
A me sembra che, visti i risultati dei paesi che lo hanno applicato, la teoria azzardata sia che il distanziamento sociale serva. Italia, Spagna, Francia e Inghilterra hanno avuto una mortalità superiore alla Svezia per la maggior parte di questo periodo.ildieffe ha scritto:
E allora niente: siamo per una volta d'accordo. Il fatto è che la Svezia era stata presa come esempio per dimostrare che il distanziamento sociale non serve e si è rivelata una teoria quantomeno azzardata
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La parte che non hai capito è questa:PS: Anche per te vale la scelta del registro da utilizzare a cui mi adeguerò di conseguenza, perché rispondere in maniera fumosa e incomprensibile certamente non agevola una discussione serena e costruttiva
Te lo spiego:Per quanto riguarda la seconda parte del tuo post precedente faccio veramente fatica a seguirti. Se nella prima risposta avevo parlato genericamente di domande inevase ma nella seconda ho testualmente indicato cosa intendevo.
La richiesta del punto (che nel mio post successivo ti ho fornito testualmente e con grafico)non è affatto generica, ma molto specifica. E la risposta l'hai avuta, dopodiché nel tuo post successivo non hai minimamente sfiorato l'argomento, e perciò ti ho scritto:Tu dici da un certo punto in avanti. Ma qual'è questo punto? E quanto rischieresti? Torniamo sempre alle stesse domande inevase
Per le correzioni: la prima te la ho già data, riguarda il punto preciso che hai richiesto. Ho visto che non ne hai minimamente fatto accenno nel tuo post successivo alla mia risposta (però avevi lamentato che nessuno te lo aveva detto, pensavo fosse significativo per te)[/b] e vorrei sapere se quella parte ti è chiara e, di conseguenza, l'errore che hai fatto nell'avanzare la richiesta relativa.
avevo scritto:E quanto rischieresti?
Non capisco cosa intendi
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io non ho ignorato nulla.ildieffe ha scritto: #Maurader
Cosa ci sia di fumoso e incomprensibile io non lo capisco, è tutto molto lineare e cristallino.
hai chiesto "un punto", ti è stato dato "un punto", hai risposto al mio commento ma non hai considerato "il punto": cosa non ti è chiaro?
In realtà nella mia risposta ti ho ben spiegato che la frase "l'aumento del contagio non implica un aumento dei decessi" era da applicare ad una diffusione del virus in altre zone (e quindi automaticamente rimandava al concetto di lockdown). Ma tu questa cosa l'hai ignorata.
E supposizione resta. Però il virus in Calabria c'è arrivato, primo caso registrato da protezione civile il 28/2.No, mi attengo ai fatti avvenuti nel mondo reale. Posso supporre tu intenda esplosione di focolai tipo Lombardia perché comunque ad oggi in Calabria ne hanno meno di un centinaio e hanno avuto un picco di 183 il 3 Aprile. Ma è appunto una supposizione.Riesci a immaginare la portata della mortalità se il virus fosse arrivato in Calabria?
okInoltre tieni presente che i contagiati di oggi sono i morti che ci saranno tra 10/15 giorni per cui è difficile estrapolare dei dati puntuali e giornalieri in tal senso
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.