- Messaggi: 1183
- Ringraziamenti ricevuti 241
Sertes ha scritto:
Fonte?Nomit ha scritto:
Queste frequenze però vengono ostacolate non solo dalle alberature, ma anche dagli assembramenti di persone
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La questione resta senza risposta: che gli frega alla Russia del Bilderberg? Forse siamo troppo abituati ad ascoltare le patetiche dichiarazioni dei politici nostrani per cogliere l'essenza della dichiarazione di Putin il quale, lo ripeto, non dice mai cose a caso. L'essenza è che non nega la possibilità della diffusione intenzionale del covid, nega che questa ipotesi sia foriera di aspetti positivi. Non è una distinzione di poco conto.Sertes ha scritto: Detto in breve, ci sono studi di 10 anni fa della Rockefeller Foundation (Rockefeller = fondatore del Gruppo Bilderberg) che spiegano che per ridurre fortemente i diritti civili in occidente senza rivolte serve il fortissimo consenso popolare, e quello lo ottieni con la pandemia e con l'esempio dei paesi che sono regimi, che se la cavano meglio con le stringenti politiche di segregazione rispetto ai lassivi governi occidentali che lasciano inizialmente tutto aperto e poi si ritrovano ad avere numerosi morti.
...
Mentre noi pensiamo a cosa accade a settembre questi farabutti hanno pianificato a 5-10 anni e possono godere della complicità di tanti benpensanti che non vedono l'ora di denunciare chi non rispetta le norme imposte "per la nostra sicurezza".
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No guarda ha detto una cosa completamente diversa. Se preferisci pensare che sia al soldo di Big Pharma per vaccinare coattamente tutti i russi sei comunque libero di farlo, ma non manipolare una dichiarazione molto chiara e comprensibile, anche se tradotta dal russo.Sertes ha scritto: Putin è compromesso tanto quanto gli altri: invece che denunciare il complotto globale è arrivato a minacciare chiunque parli di rilascio volontario dicendogli che "insistere sul rilascio volontario non gli porterà nulla di buono"
Questa è un onta che non si cancella facilmente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ti ringrazio per l'ennesima accusa personale, questa volta avrei manipolato una dichiarazione molto chiara e comprensibile.FranZeta ha scritto: No guarda ha detto una cosa completamente diversa. Se preferisci pensare che sia al soldo di Big Pharma per vaccinare coattamente tutti i russi sei comunque libero di farlo, ma non manipolare una dichiarazione molto chiara e comprensibile, anche se tradotta dal russo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Infatti come dimostra il tuo link hai stravolto il significato: da "non ne uscirà nulla di buono" a "non gli porterà nulla di buono".Sertes ha scritto: Ti ringrazio per l'ennesima accusa personale, questa volta avrei manipolato una dichiarazione molto chiara e comprensibile.
Ok, allora andiamo a leggerla direttamente su Russia Today: dici che è abbastanza autorevole per riferire le parole di Putin, o sono state stravolte?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
"ok"FranZeta ha scritto: tu lo hai trasformato in un avvertimento mafioso rivolto al comune cittadino complottista, tra l'altro talmente volgare che sarebbe una caduta di stile anche in bocca a don Vito Corleone
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La legenda non è certo particolarmente chiara, ma il dato si riferisce al numero di morti riportati esclusivamente tra i casi diagnosticati negli ultimi 30 giorni. Infatti il totale cumulato coincide con quello riportato da tutte le altre fonti.Ste_79 ha scritto: Io mi prendo la briga invece di segnalare di nuovo una grossa, chimiamola anomalia, se vi pare:
Dal seguente grafico ho dato un contatina al numero dei deceduti giornalieri degli ultimi 30 giorni, perchè mi sono sempre sembrati tanti, dato che non c'è alcun malato ricoverato da parecchio.
Questi numeri, per capirci, sono quelli che ogni giorno vengono diffusi dai media.
La fonte pare affidabile. Ma non troppo..
Infatti sul sito epicentro, i dati della sorveglianza integrata sono di molto inferiori.
Nell'ultimo mese secondo la stampa, sono decedute 1148 persone. Per la soreveglianza integrata, solo 75
Non faccio ulteriori commenti perchè non serve.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ste_79 ha scritto: Io mi prendo la briga invece di segnalare di nuovo una grossa, chimiamola anomalia, se vi pare:
Dal seguente grafico ho dato un contatina al numero dei deceduti giornalieri degli ultimi 30 giorni, perchè mi sono sempre sembrati tanti, dato che non c'è alcun malato ricoverato da parecchio.
Questi numeri, per capirci, sono quelli che ogni giorno vengono diffusi dai media.
La fonte pare affidabile. Ma non troppo..
Infatti sul sito epicentro, i dati della sorveglianza integrata sono di molto inferiori.
Nell'ultimo mese secondo la stampa, sono decedute 1148 persone. Per la soreveglianza integrata, solo 75
Non faccio ulteriori commenti perchè non serve.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La legenda non è certo particolarmente chiara, ma il dato si riferisce al numero di morti riportati esclusivamente tra i casi diagnosticati negli ultimi 30 giorni. Infatti il totale cumulato coincide con quello riportato da tutte le altre fonti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
A me non sembra l'unica differenza fra i due grafici: direi che il primo presentava dei dati parziali, poi integrati successivamente, perchè la seconda curva è ben al di sopra della prima. Inoltre l'ultima settimana disponibile delle curve presenta sempre un baratro difficilmente giustificabile altrimenti.dartor ha scritto: Sono i dati del CDC, quel grafico che ho riportato poco sopra (quello tutto colorato - polmoniti in USA) dal quale era nata una discussione qualche tempo fa....
...
p.s. l'unica differenza è che ho fatto partire dalla settimana 1 anziché dalla 40.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
È esattamente il motivo per il quale ho ripreso quel grafico.FranZeta ha scritto: A me non sembra l'unica differenza fra i due grafici....
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto: Onestamente non mi capacito di come, due grafici, uno con PIU' di una linea, visto che CONFRONTA vari anni, possa essere considerato "UGUALE" a uno che presenta una sola linea... ma ho smesso da tempo di provare a capire la "nuova normalità di pensiero" ...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.