- Messaggi: 596
- Ringraziamenti ricevuti 55
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma chissenefrega. Fossero anche solo 100 persone diverse, il concetto è che se il 90% va a fare il tampone in modalità drive through vuol dire che non sta poi molto male. Nelle zone più colpite col cazzo che se stavi benino (e non eri un VIP) ti facevano il tampone.Anto72 ha scritto: #FranZeta
Per Sondrio 2500 tamponi, stai parlando di 2500 tamponi, di cui molti ripetuti! Cioè non si riferiscono a 2500 persone diverse!
Mi sembra che Parmitano e Bacco lavorino per enti leggermente diversi...ma resta il fatto che se il virus girava già da settembre in Italia (come sosterrebbe lo studio) poi a gennaio è successo qualcosa, prima in Cina e poi nel resto del mondo, che gli ha fatto fare un salto di qualità in quanto a pericolosità. Da noi la gente ha iniziato a riempire gli ospedali a marzo, questo è un fatto.Aigor ha scritto: Guarda che pare che Parmitano (astronauta) sapesse del Covid già a novembre…
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Roberto70 ha scritto: Sicuramente tu e tuo zio pensate entrambi di averla, la verità, ma per la logica qualche sforzo in più devi ancora farlo, o non avresti scritto quelle bestialità chiedendo che fastidio diano, confermando così la tua assoluta convinzione che siano logicamente corrette.Anche se in totale ed assoluta contraddizione, ma non fa niente, contento tu :)
fai uno sforzo anche tu: quale bestialità avrei scritto?
Spiegati meglio
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
PS: stanno girando i dati Ufficiali ISTAT in cui si evince che è stato commesso un errore sulla statistica % dei decessi nel periodo 20 febbraio - 31 marzo 2020. Comunico a tutti i teorici della banale influenza che, invece di perdere 5-0, avete limitato i danni. Il 4-0 è comunque un risultato che non ammette discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ullallá, quanta roba.Vinerba ha scritto: Robé, lasssa 'sta, questi c'hanno ragione, semo noi che nun avemo argomenti. Non lo vedi che raggione che c'hanno questi?
Ecco il jolly roger de noaltri nel pieno fulgore delle sue capacità mentali:
Sei sicuro di quello che hai scritto?
R: SI' e se è per questo, sono anche sicuro che tu non sappia leggere
1) fino a un mese fa (14 Aprile) c erano 4000 persone in TI
2) oggi (14 maggio?) sono meno di mille
3) il lockdown NON è correlato alla mortalità: cioè non influisce sul numero dei decessi, né al rialzo né al ribasso?
4) il lockdown NON è correlato ai ricoveri in TI: cioè non influisce sul numero dei ricoveri in TI, né al rialzo né al ribasso?
R: E' difficile spiegare cose minimamente complicate a gente che ha la testa che è osso al 98%, giusto Maury? Io NON ho mai detto che il lock down sia irrilevante, ho negato che esso causi l'aumento di mortalità, che è parecchio diverso! E infatti, nelle zone con il lock-down la mortalità è aumentata sulla media se c'erano focolai, come a Brescia, Bergamo e Milano; mentre è rimasta stabile in zone dove il covid c'era poco o niente, come Palermo, Crotone o Terni.
Questo non dice niente sull'inutilità del lock down, ma parla CONTRO la tesi di qualche imbecille che sostiene che abbia causato l'aumento di mortalità.
Che è come dire che le cinture di sicurezza NON causano aumenti di mortalità MA la diminuiscano. Non è che è 'irrilevante' il loro uso, ma NON causa variazioni al rialzo.
Adesso ci arrivi oppure vuoi anche un disegnino?
R70: i vaccini fanno male
Zio: cazzo dici, non è vero
R70: invece sì, lo dice Gava
Zio: fai cherry picking, ci sono centinaia se non migliaia di medici che non dicono niente in merito
R70: ma mica è l'unico, ora ho nominato questo perchè l'hanno addirittura radiato, mica li nomino tutti
Zio:anche se fossero di più sarebbero sempre molti meno dei quelli che non dicono nulla.
Quindi secondo lo zio di R70 se porti un caso fai cherry picking.
Marauder: un tizio in coma dal 2017 perché gli hanno sparato in testa è morto. A 30 anni. Essendo positivo al covid, la stampa lo spaccia per morto di covid.
R70: fai cherry picking
Marauder: ho messo questo caso perché particolarmente significativo, non è che devo mettere tutte le denunce dei medici da tutto il mondo che raccontano le pressioni per inserire covid19 sui certificati di morte
R70: (citando ildieffe) fossero anche 100 ce ne sarebbero 13000 che dicono il contrario.
LOL. E questo sarebbe tutto quel che riesci a fare?
Il problemino che ti sfugge, è che qui parliamo di FATTI. Te parli di un 30enne? Bene, come mai voi ipocriti negazionisti non parlate MAI dei morti nelle RSA, quasi mai tamponati e ufficialmente quasi mai morti 'per il covid' anche se si sa benissimo che sono deceduti a grappoli dopo che qualche delinquente ha detto di mandare nelle RSA i malati 'meno gravi'?
Il 30enne, oltretutto, è INDIMOSTRABILE che sarebbe morto per forza senza covid, a meno che non era già in condizioni disperate. Non è che basti essere malati o vecchi per crepare per una 'semplice influenza'.
Qui il problema grosso come un elefante nella stanza è che a Bergamo ci sono 500 morti più della media, che in provincia di BG ci sono 5.000 morti extra e che a Milano anziché 1.800 morti nel periodo della quarantena ce ne sono stati nonostante tutto, 3.000+.
E guarda caso, l'aumento di mortalità è iniziato PRIMA della chiusura, e ha cominciato a decadere DOPO l'inizio dello shut down, così come il numero dei contagi.
Non è che ci voglia una cima per capirlo. E' che ci vuole da essere disonesti e fissati per negarlo.
E per giunta, senza fornire altre spiegazioni sull'eccesso di mortalità che come si vede benissimo dalle statistiche, NON dipende dal lock-down, tanto che in Italia dove c'erano i focolai di covid la mortalità è aumentata, mentre dove non c'erano è calata o rimasta stabile.
Argomenti per spiegare questa situazione da parte dei negazionisti? ZERO.
Ecco perché continuate a farfugliare stronzate e sopratutto, vi rifiutate di parlare con i parenti delle vittime delle RSA infettate da questa 'influenza'.
E sono tre mesi che invece di indignarvi per la mortalità che quei delinquenti delle regioni hanno causato contro gli anziani, NEGATE che la mortalità esista e poi la attribuite alle 'mascherine' e al 'lock-down', ripetendo questa stronzata senza il minimo straccio di prova né di dati statistici.
Quanti specchi rigati, vero teschietto?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Colpa mia che ho equivocato che più messaggi diretti a me non fossero diretti a me.
No guarda, questo era chiarissimo e te l'ho fatto scrivere per applicare lo stesso ragionamento al tuo cherry picking
Ti do una notizia: NON ERA PER TE (non sei il primo e non sarai nemmeno l'ultimo) ma per altri che sono molto veloci ad intervenire quando il cherry picking lo faccio io mentre stanno zitti quando viene fatto da chi piace.
Quindi per me discorso chiuso
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Hai ragione, il discorso di fare cherry picking mi ha fatto girare i coglioni e ho reagito in maniera esagerata, quella frase avrei potuto und dovuto risparmiarmela. Non mi sono lamentato di alcun messaggio.Roberto70 ha scritto: Colpa mia che ho equivocato che più messaggi diretti a me non fossero diretti a me.
Vada per il discorso chiuso
Un' ultima cosa prima di chiudere definitivamente
Se tu scrivi questo:
Fatti una passeggiata va', che ne hai evidente bisogno.
non ti puoi lamentare degli altri messaggi rivolti a te
Se ti arroghi il diritto di offendere quando hai torto non puoi non aspettarti una replica.
Se tu ti fossi limitato ad ignorare il messaggio visto che il tuo e' un cherry picking finiva li
Se poi vuoi continuare con questa polemica no problem ma dimostreresti solo che vuoi avere ragione per forza.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.