- Messaggi: 70
- Ringraziamenti ricevuti 22
Decalagon ha scritto:
ti ho dimostrato che sono falsate dalla lente
Quindi tutte le immagini prese dallo spazio che mostrano una terra "sferica" sono falsate dalla lente?
no quelle sono sicuramente rendering in photoshop
Hai presente le immagini dello sbarco sulla luna?
Decalagon ha scritto:
no quelle sono sicuramente rendering in photoshop
Ah ok.
Hai presente le immagini dello sbarco sulla luna?
Capisco. Il fatto che le foto delle missioni apollo siano false dimostra che la Terra è piatta.
Ok.
FranZeta ha scritto: Dunque il terrapallismo si è imposto millenni orsono per mancanza di Photoshop...ora tutto diventa più chiaro. Peccato che quando il discorso si sposta dallo smanettamento agli argomenti teorici, tipo, giusto per ripescare dalle ultime cose, eclissi "impossibili" e giorni che non durano 24 ore, ecco, appena bisogna argomentare con la logica tutto tace.
NRG ha scritto: lo devo scrivere in greco che io non ho una posizione sulla terra piatta? Fra un po' mi stanco di ripeterlo che non ho alcuna certezza che la terra sia piatta ma che l'argomento mi interessa almeno che non mi si prova assolutamente il contrario?
Ma è possibile che la gente sappia solo polarizzarsi e non discutere anche facendo solo ipotesi che scindano da quello che ci è stato ufficialmente insegnato?
A sto punto direi che questo thread è inutile, tanto le certezze del modello copernicano non si possono neanche mettere in discussione e ce le abbiamo da 500 anni...
Mi spiegate il senso di questo forum?
Non lo far sapere in giro, ma.... anche gli orologi.Pyter ha scritto: Un'altra prova che la terra è tonda è che le giostre girano tutte in senso orario?
Pyter ha scritto: Un'altra prova che la terra è tonda è che le giostre girano tutte in senso orario?
kamiokande ha scritto: @ NRG
Riesci tu a dimostrarmi che le foto che ho mostrato sono indubitabilmente false? Comunque, io non credo quasi per nulla alla NASA, però esistono anche le foto fatte dalla MIR, ma ovviamente anche i russi sono in combutta con gli americani per farci credere che la terra non è piatta. E ritorniamo al punto di partenza, tu hai detto che le foto dallo spazio non sono false ma falsate. Quando ti si mostrano foto che non possono essere falsate allora sono false, ergo non c'è modo di convircerti della cosa e questa discussione e vagamente inutile (come tutte le discussioni basate su atti di fede).
Comunque secondo me ti contraddici da solo: di foto che non possono essere falsate ce ne sono a iosa , quindi una buona parte delle foto che abbiamo sono false. Però tu dici che le foto della terra dallo spazio sono false a meno che non siano falsate, solo in questo caso possono essere vere. Però non tutte le foto falsate devono essere per forza vere, io posso prendere una foto falsa applicare con photoshop un effetto fish-eye e pretendere che sia vera. Per di più, siccome le foto falsate non sono realistiche per definizione, rappresentando cioè una falsificazione della realtà, è evidente che non sono reali in senso stretto. Ovvero tutte le foto sono in qualche misura false e perciò tutte le foto della Terra vista dallo spazio sono false.
Giochini (il)logici a parte, esiste il modello di Kepler-Newton che è in grado (nei limiti delle ipotesi nei quali è formulato) di predirre correttamente l'ora di alba e tramonto del Sole e di tutti gli altri corpi celesti, oltre che il moto delle comete (per esempio quello della cometa di Halley) ed a tutta una serie di altri parametri orbitali. Se non credi a me, che facevo questo genere di esercizi quando andavo all'università (per esempio calcolare l'ascensione retta di Venere il tal giorno per poi andarla a verificare con i compagni di corso alla sera), comprati un libro di meccanica orbitale, impara un po' di basi e verifica tu stesso prima di dire che il modello è sbagliato sulla base di ignoraranza e male interpretazione del modello stesso.
Come ho detto in un post precedente, questo però non dimostra un bel nulla! Perchè anche con il sistema tolemaico puoi fare la stessa cosa ma in un modo estremamente più complesso, e quando un'osservazione non torna sei costretto a modificare il modello per includere anche le incongruenze. Il giorno che un terrapiattista estrarrà dal cilindro un modello di realtà altrettanto valido, allora si potrà mettere questa teoria al pari delle altre, scegliendo poi la piú semplice per far di conto.
A quale NASA ti riferisci, a quella dei film di fantascienza o all'agenzia spaziale USA?kamiokande ha scritto: Comunque, io non credo quasi per nulla alla NASA
zeppelin ha scritto:
Mi dispiace stavolta di non aver proprio tempo...
Le foto riprese con un fisheye non sono "falsate".NRG ha scritto: (...)
solo un appunto, io ho detto che sono falsate le immagini del video del lancio dalla stratosfera a causa del grandangolo della camera chiamato fish eye e l'ho dimostrato...
Sul discorso che io non ti posso dimostrare che siano false prendendo la semplice foto che tu posti è l'equivalente che anche tu non mi puoi dimostrare che sia vera...
(...)
Sono abbastanza sicuro che i calcinculo girino in senso antiorario, almeno nel nostro emisfero...Pyter ha scritto: Un'altra prova che la terra è tonda è che le giostre girano tutte in senso orario?
La NASA non è un servizio segreto come la CIA o il KGB, si occupa in generale di scienza e brevetti per produzioni industriali, settore aerospaziale, militare etc. così come tutte le altre agenzie spaziali.kamiokande ha scritto: ma chi sta in cima puó decidere cosa far trapelare cosa no
Di quali foto e video stai parlando? Spero non quelle del tormentone che non siamo mai stati sulla Luna o il colore irreale di Marte e altri pianeti.kamiokande ha scritto: Credo molto poco alla NASA nel senso che una agenzia scientifica che falsifica foto, video ed informazioni
kamiokande ha scritto: @ NRG
Mi spiace se sono sembrato supponente
1969, programma Mariner.kamiokande ha scritto: 1) Da quanto sai che su Marte c'è (non c'è stata, ma c'è) acqua liquida?
Infatti, ma dipende se ti riferisci alla foto artistiche che, appunto perché artistiche, accentuano all'estremo la colorazione rossa, o al fatto che l'atmosfera di Marte è ricca di ossido di ferro quindi in certe condizioni può assumere una leggera colorazione giallo marroncina.kamiokande ha scritto: 2) Per quale motivo il cielo di Marte dovrebbe essere rossiccio?