- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 84
Marauder ha scritto:
Chi è l'addetto alla lubrificazione del meccanismo che, la logica lo impone, si trova da qualche parte ai confini del bordo-crosta della pizza, ovvero dell'antartide?
Dev'essere lo stesso tizio che ogni San Lorenzo si occupa di sostituire le stelle che si stanno esaurendo con quelle nuove, creando la pioggia di stelle cadenti. D'altronde si sa, la manutenzione è importante!
Si vabbé ma anche tu mica scherzi sai?Se non guardi i video che ti si postano come puo partecipare seriamente alla discussione... quanto tempo che mi fai perdere.
e poi diciChi è l'addetto alla lubrificazione del meccanismo che, la logica lo impone, si trova da qualche parte ai confini del bordo-crosta della pizza, ovvero dell'antartide?
Guarda che il tizio è della NASA.
C'è scritto nel giornale ufficiale di astronomia assiro babilonese che ben cinque contadini lo hanno visto mentre si cambiava le mutande!. Basta leggere!
Marauder ha scritto:
Si vabbé ma anche tu mica scherzi sai?Se non guardi i video che ti si postano come puo partecipare seriamente alla discussione... quanto tempo che mi fai perdere.
Chi è l'addetto alla lubrificazione del meccanismo che, la logica lo impone, si trova da qualche parte ai confini del bordo-crosta della pizza, ovvero dell'antartide?
e poi dici
Guarda che il tizio è della NASA.
C'è scritto nel giornale ufficiale di astronomia assiro babilonese che ben cinque contadini lo hanno visto mentre si cambiava le mutande!. Basta leggere!
Allora? Se lo sapevi giá potevi anche non chiederlo, no? Eh? EEEHHH?
(Propongo di attendere qualche segno di risposta alle varie domande poste senza impestare ulteriore il forum, cosa di cui chiedo venia a chi legge)
invisibile ha scritto:
Vmagic ha scritto:
horselover ha scritto: mi pare che nessuno creda alla terra piatta, ma se ci fosse come spiegherebbe che l'orsa minore non si vede dall'emisfero australe e la croce del sud da quello boreale?
In questo video c'è la risposta alla tua domanda. E' fatto molto bene.
vimeo.com/140650459
Su Luogocomune postare un video od un link in risposta ad una domanda, senza spiegare nulla, è considerato, giustamente, non rispondere.
Vuoi rispondere almeno a questa domanda?
L'errore sta nel fatto di voler dare spiegazioni senza avere le minime nozioni di base sull'argomento trattato, pubblicando magari il primo video che capita, meglio se molto lungo perché tanto la gente non ha un cazzo da fare nella vita, se in inglese ancora meglio.Vmagic ha scritto: L'errore che tu come molti altri fate è proprio qui! Rispondi alla domanda? Come se in 2 righe si potesse che ne so, spiegare una nuova teoria
Vmagic ha scritto:
invisibile ha scritto:
Vmagic ha scritto:
horselover ha scritto: mi pare che nessuno creda alla terra piatta, ma se ci fosse come spiegherebbe che l'orsa minore non si vede dall'emisfero australe e la croce del sud da quello boreale?
In questo video c'è la risposta alla tua domanda. E' fatto molto bene.
vimeo.com/140650459
Su Luogocomune postare un video od un link in risposta ad una domanda, senza spiegare nulla, è considerato, giustamente, non rispondere.
Vuoi rispondere almeno a questa domanda?
L'errore che tu come molti altri fate è proprio qui! Rispondi alla domanda? Come se in 2 righe si potesse che ne so, spiegare una nuova teoria, oppure, dimmi cos'è la fisica quantistica, spiegami qui che è vera, dimmi perché le torri gemelle non sono state realmente crollate a causa dell'impatto con 2 aerei. Questi sono gli errori. Vuoi capire bene una cosa dall'inizio? C'è un video con una spiegazione di un'ora, o di oltre 3 come ha fatto Mazzucco per l'11 settembre, altrimenti la risposta secca perde di significato portandosi dietro altre domande alle quali viene data risposta esauriente nel video.
La fai facile tu.horselover ha scritto: fatevi portare una pizza e prima di mangiarla fotografatela da varie angolazioni
Invece di continuare a scrivere "cazzate"... visto che nel video linkato è riportata la stessa mappa che ho messo nei miei post, sei in grado di rispondere alla domanda che vado ripetendo?ByB ha scritto: il veliero scompare per la nostra limitata capacità visiva, quindi con un binocolo oppure una cam tipo bridge con un buon zoom (io ho preso la nikon p900) vedrai che l'imbarcazione ricompare,
in un globo la luce del sole al tramonto sul mare non può arrivare fino a riva dato che dovrebbe essere a quasi 150 milioni di km di distanza, la curvatura lo impedirebbe e oltretutto la luce dovrebbe scomparire di colpo, anche i raggi crepuscolari convergenti fanno credere proprio che il sole sia molto più vicino di quello che dicono. ciao
Una semplice domanda... ma esiste una rappresentazione ufficiale della terra piatta? una cartina che possa essere usata per misurare le distanze tra i vari punti della terra?
Di quelle che ho visto fino ad ora nessuna mi appare coerente...
Qui, ad esempio, l'Australia sembra essere più del doppio degli USA
Mentre:
Australia = 7.617.930 km²
USA = 9.857.000 km²(edit:compresa l'Alaska=1.718.000 km²)
Come la giustificano i TP questa incoerenza?
Astronomia?... qui abbiamo problemi con la geometria...Dac ha scritto: Addirittura 22 pagine di commenti per questa stronzata!
Scusate ma se la Terra fosse piatta, come mai la Stella Polare (fulcro del cielo dall'emisfero boreale quindi una sorta di Polo Nord celeste) ha altezza diversa spostandosi lungo un meridiano?
Bastano un po' di fondamenti di astronomia.
Credo che questo sia solo uno dei mille argomenti che dimostrano quanto sia folle l'idea che la Terra è piatta!
ByB ha scritto: il veliero scompare per la nostra limitata capacità visiva, quindi con un binocolo oppure una cam tipo bridge con un buon zoom (io ho preso la nikon p900) vedrai che l'imbarcazione ricompare,
LoneWolf58 ha scritto: Astronomia?... qui abbiamo problemi con la geometria...
Vmagic ha scritto:
invisibile ha scritto:
Vmagic ha scritto:
horselover ha scritto: mi pare che nessuno creda alla terra piatta, ma se ci fosse come spiegherebbe che l'orsa minore non si vede dall'emisfero australe e la croce del sud da quello boreale?
In questo video c'è la risposta alla tua domanda. E' fatto molto bene.
vimeo.com/140650459
Su Luogocomune postare un video od un link in risposta ad una domanda, senza spiegare nulla, è considerato, giustamente, non rispondere.
Vuoi rispondere almeno a questa domanda?
L'errore che tu come molti altri fate è proprio qui! Rispondi alla domanda? Come se in 2 righe si potesse che ne so, spiegare una nuova teoria, oppure, dimmi cos'è la fisica quantistica, spiegami qui che è vera, dimmi perché le torri gemelle non sono state realmente crollate a causa dell'impatto con 2 aerei. Questi sono gli errori. Vuoi capire bene una cosa dall'inizio? C'è un video con una spiegazione di un'ora, o di oltre 3 come ha fatto Mazzucco per l'11 settembre, altrimenti la risposta secca perde di significato portandosi dietro altre domande alle quali viene data risposta esauriente nel video.
La Terra ha un diametro di 12742km. Come puoi pretendere di vederne la curvatura su quel ponte che al massimo sarà lungo (esagero!!) 1km? Lo stesso vale per la boa e il veliero. Non ho idea della distanza a cui si trovano, ma per quanto distanti (10, 100, 1000km) la curvatura della Terra è talmente minima che non è apprezzabile. Tu e gli altri terrapizzaioli non potete portare sempre questo argomento a prova di questa farneticazione.ByB ha scritto: il veliero scompare per la nostra limitata capacità visiva, quindi con un binocolo oppure una cam tipo bridge con un buon zoom (io ho preso la nikon p900) vedrai che l'imbarcazione ricompare,
E infatti superata la curvatura gradualmente arriva il crepuscolo e poi la notte.in un globo la luce del sole al tramonto sul mare non può arrivare fino a riva dato che dovrebbe essere a quasi 150 milioni di km di distanza, la curvatura lo impedirebbe e oltretutto la luce dovrebbe scomparire di colpo, anche i raggi crepuscolari convergenti fanno credere proprio che il sole sia molto più vicino di quello che dicono. ciao
Vmagic ha scritto: Il canale di Suez è lungo 193 chilometri, non ha porte o laghi, è totalmente piatto. Nell'introduzione del video al 52mo secondo il narratore dice che non sono serviti laghi per la costruzione del canale..... perché? Dice: perché i due oceani sono a livello.
Quindi se il canale è piatto ed entrambi Mar Rosso e il Mar Mediterraneo sono a livello dov'è la curvatura dei geni??????
Se c'era qualche convessità della terra il canale sarebbe completamente asciutto, se c'era qualche concavità della terra il canale sarebbe allagato fine, eppure nessuna di queste due cose si verificano e il canale è sempre a livello, non si asciuga mai non è mai innondato.
charliemike ha scritto:
La Terra ha un diametro di 12742km. Come puoi pretendere di vederne la curvatura su quel ponte che al massimo sarà lungo (esagero!!) 1km? Lo stesso vale per la boa e il veliero. Non ho idea della distanza a cui si trovano, ma per quanto distanti (10, 100, 1000km) la curvatura della Terra è talmente minima che non è apprezzabile. Tu e gli altri terrapizzaioli non potete portare sempre questo argomento a prova di questa farneticazione.[quote[/i]ByB ha scritto:
xpi ha scritto: Con queste proposte non riesci a convincerli sulla TP...
Dac
Ho notato che mancano fondamenti di geometria e di logica, ma la cosa è molto divertente, lo confesso.
Certo che ci sono, si chiamano video su Youtube, ne prendi uno a caso, non importa di cosa parla, basta che dura tanto, e lo posti.invisibile ha scritto: Perché ci sono proposte con cui è facile convincere?
Se i tuoi occhi si trovano a 2 metri sopra il mare l'orizzonte è a 5 Km l'acqua che si trova oltre non la vedi perchè al di là della curvatura.
ksxmorgan ha scritto:
Certo che ci sono, si chiamano video su Youtube, ne prendi uno a caso, non importa di cosa parla, basta che dura tanto, e lo posti.invisibile ha scritto: Perché ci sono proposte con cui è facile convincere?
Devi stare al passo con la tecnologia se vuoi capire le cose.
invisibile ha scritto:
ksxmorgan ha scritto:
Certo che ci sono, si chiamano video su Youtube, ne prendi uno a caso, non importa di cosa parla, basta che dura tanto, e lo posti.invisibile ha scritto: Perché ci sono proposte con cui è facile convincere?
Devi stare al passo con la tecnologia se vuoi capire le cose.
Ah, non avevo capito che era inteso come "convincere a lasciare perdere" ...