- Messaggi: 90
- Ringraziamenti ricevuti 13
Riguardo alla prima domanda, mi sembra sensata. Bisognerebbe però avere un modello in 3 D per poterci ragionare sopra seriamente. In 2 D è difficile visualizzare il problema. La seconda e la terza domanda invece mi sembrano due stupidaggini colossali. Nemmeno i testimoni di geova fanno quella confusione fra "sole che gira intorno alla terra" e "terra che gira intorno al sole".giá che sei qui Redazione, ci dai un parere da fotografo sulla questione del video di Nomit (#6182), in quanto sostenuta da un fotografo?
Marauder ha scritto: La tecnica della ripetizione continua del decalogo - anche se qui si tratterebbe di mirialogo - non mi pare abbia mai portato dei frutti fino ad oggi, per cui credo che continuerò così. Per i Comandamenti di solito arriva Invisibile prima o poi, confido nella sua riapparizione in queste vesti.
Marauder ha scritto: Ho visto anche il video che hai postato, quello col valzer di sottofondo. Stucchevole. Se ne batte completamente il cazzo del fatto che il sole sia, sempre nella teoria della piattezza, una fonte di luce che punta solo verso il basso: qui illumina a tutto tondo, senza problemi, e il fatto che sia in totale contrasto con l'altra affermazione é trascurabilissimo.
L'impegno che lodi é ottusitá allo stato puro. Basterebbe questo a dimostrare quanto sia inverosimile la teoria della TPiatta, invece ci sono dimostrazioni che ogni singola affermazione é una stronzata, ma senza scomodarle si puó tranquillamente far affidamento alle contraddizioni in cui si incespicano da soli i sostenitori.
Dimmi: ma tu dai credito a questa spazzatura?
Che non mi interessi lo dici tu. Cosí come dici che 1000 turisti sono pochi, paragonando l'Antartide all'Europa, per estensione. Seguendo il tuo ragionamento dovrebbero esserci piú turismo nel Sahara che a Roma. É una cazzata. Comunque se la prossima volta se oltre a leggere capisci pure vedrai che ti sará d'aiuto.Marauder, forse il tuo concetto di turismo si ferma alla spiaggetta sotto la palma, dovresti fare lo scrittore.. tante parole per qualcosa che non ti interessa.. ed io che ti ho pure letto..
Non credo sia il mio caso, ti ho posto domande dirette e il post con le parti intere é nella stessa pagina di quello con gli stralci.chiedete di rispondere ed indicare la citazione di cose lette alcune pagine fa.. come se la gente avesse tutto sto tempo da perdere..
Veloci rispetto a cosa? E gli attacchi alla persona lasciano il tempo che trovano: cerca di restare sul pezzo, se ci riesci.anzi mi chiedo come fate voi ad esser sempre così veloci.. non è che vi pagano??
Bene, pensavo che essendo una sostenitrice della Terra Palla lo credessi in quanto morbosamente attaccata a quanto insegnato a scuola, che é quello che hai detto dei tuoi interlocutori. Peccato che a questa parte tu non abbia dato una prioritá piú elevata. Visto che non hai tempo di approfondire immagino che la ragione sia quella, visto che é l'unica nel merito che sei riuscita ad enunciare. Morbosetta.se non ho risposto alle vostre richieste specifiche è semplicemente perche ho dato la priorità ad argomenti che mi interessa affrontare come le perplessità su antartide e trovare foto della terra..
Vista la tua dichiarata posizione - ricordiamolo, secondo te un po' morbosa - non mi pare che qualcuno ti abbia detto che TU sostenga la terra piatta; non é che hai scambiato una forma indefinita con una riferita a te?inoltre ho volutamente evitato di replicare affermazioni tipo: "se vuoi provare che la terra sia piatta".. perchè mi si mette in bocca parole che non ho detto.
Tipo ora. Capisco.non ho mai voluto dimostrare terra piatta e mai detto che antartide gira attorno a tutto il mondo.. ma rispondendovi avrei perso tempo con precisazioni che non centrano nulla con le mie curiosità..
L'esclusione delle foto della NASA, come peraltro giá scritto, é un'agevolazione che viene data ai sostenitori/fan/curiosoni della Terra piatta perché la sfericitá dalla stessa é dimostrabile anche senza la prova definitiva, che comunque non verrebbe accettata in quanto NASA=Demonio.cercavo foto originali della terra e notizie su antartide perchè questa è la mia ricerca personale.. invece da qualche parte in qualche vecchio forum avete deciso di non parlare di foto nasa e siamo tenuti ad adeguarci anche qui..
Su questo concordo. Pensa che un utente ha scritto che non si poteva andare in Antartide, che era PROIBITO, addirittura che "abbattono aerei" e poi, pochi post dopo, la stessa utente - dopo essere stata smentita - parlava di un migliaio di turisti l'anno. Queste sono chiaramente "sentenze plateali e smentite da argomentazioni dettate solo dal proprio punto di vista senza nemmeno conoscere l'argomento". Bene su un altro punto dunque c'é accordoquindi ok parliamo di antartide, ma poi ho letto parole con sentenze plateali e smentite da argomentazioni dettate solo dal proprio punto di vista senza nemmeno conoscere l'argomento (manco conoscevate la prima spedizione italiana)..
Beh, visto che hai scritto che rispondevi alle "richieste specifiche" e poi non lo hai fatto (magari per evitare di palesare le proprie morbose contraddizioni? Chissá ...) ti é stata ricordata la tua "dimenticanza": ti pesa molto?accusate le persone di non aver risposto a tutte le vostre domande
Se non interessa piú neanche a te non val la pena spenderci altro tempo.beh a quanto pare anche voi ignorate discorsi che non vi interessano.. esempio banale? un'ipotesi qualsiasi a proposito delle censure di google erath al polo sud non l'ho ancora letta o forse mi sono stancata di leggere prima? beh nemmeno mi interessa piu..
Buon proseguimento anche a tebuon proseguimento a tutti, ma io me lo godo altrove...
accusate le persone di non aver risposto a tutte le vostre domande
E finora quali sarebbero quelle armonizzate?Per me la TP è un gioco, inventarsi un universo e come farlo funzionare in base alle osservazioni dei corpi celesti.
Si presentano tante idee e si cerca di armonizzarle in modo che non si contraddicano quindi è una ricerca continua.
Per quanto riguarda la realtà un indizio sicuro a sostegno della TP è la veduta di oggetti che dovrebbero stare oltre la curvatura,si può aggiungere la coincidenza del tramonto Dakar Sidney,il fenomeno selenelion, comunque rimangono indizi in quanto non spiegabili attualmente con la terra sferica ma non dimostrano da soli la TP.
Marauder ha scritto: Perché poi andarsi a inventare un sistema assurdo, in totale contraddizione con la realtá e le sue stesse ipotesi quando non si comprende quanto giá ben chiaro e ben spiegato, é il vero mistero.
Straniera ha scritto: ghilamesh, che ti piaccia o no, senza autorizzazioni concordate mesi prima, è vietato andare su antartide (con o senza mezzi propri) e quando finalmente sei li hai un regolamento imposto da seguire che non ti permette di andare a zonzo come vuoi.. anzi
inoltre ho volutamente evitato di replicare affermazioni tipo: "se vuoi provare che la terra sia piatta".. perchè mi si mette in bocca parole che non ho detto.
non ho mai voluto dimostrare terra piatta e mai detto che antartide gira attorno a tutto il mondo.. ma rispondendovi avrei perso tempo con precisazioni che non centrano nulla con le mie curiosità..
accusate le persone di non aver risposto a tutte le vostre domande, beh a quanto pare anche voi ignorate discorsi che non vi interessano.. esempio banale? un'ipotesi qualsiasi a proposito delle censure di google erath al polo sud non l'ho ancora letta o forse mi sono stancata di leggere prima? beh nemmeno mi interessa piu..
buon proseguimento a tutti, ma io me lo godo altrove...
horselover ha scritto: la discussione sulla terra piatta mi sembra ormai esaurita, mentre una sui misteri dell'antartide la troverei molto interessante
horselover ha scritto: la discussione sulla terra piatta mi sembra ormai esaurita, mentre una sui misteri dell'antartide la troverei molto interessante
Marauder ha scritto:
E finora quali sarebbero quelle armonizzate?Per me la TP è un gioco, inventarsi un universo e come farlo funzionare in base alle osservazioni dei corpi celesti.
Si presentano tante idee e si cerca di armonizzarle in modo che non si contraddicano quindi è una ricerca continua.
Per quanto riguarda la realtà un indizio sicuro a sostegno della TP è la veduta di oggetti che dovrebbero stare oltre la curvatura,si può aggiungere la coincidenza del tramonto Dakar Sidney,il fenomeno selenelion, comunque rimangono indizi in quanto non spiegabili attualmente con la terra sferica ma non dimostrano da soli la TP.
Ma cosa dici? rileggiti il post 5584 e 5589 di funky1 e kamiokande a pagina 14 va.
Che non ti siano spiegate le cose é un conto: che tu non le capisca é un altro.
Con le fasi lunari e il quarto nascosto alla fine hai fatto pace? Perché poi andarsi a inventare un sistema assurdo, in totale contraddizione con la realtá e le sue stesse ipotesi quando non si comprende quanto giá ben chiaro e ben spiegato, é il vero mistero.
Straniera ha scritto: meditate gente.. le provocazioni assurde non vanno accettate nemmeno quando fanno ribollire il sangue...
il tempo è prezioso, chiedetevi sempre con chi lo state perdendo.. con questo chiudo tutto e vi saluto.
Ciaocon questo chiudo tutto e vi saluto.
Incide pressapoco zero, dato che l'indice di rifrazione dell'aria è pressapoco uguale a quello del vuoto, tanto che in genere nelle applicazioni fisiche elementari si pongono uguali. Ovviamente per chi ha mai avuto un contatto con la fisica elementare.Nomit ha scritto: Ho visto un video che sostanzialmente pone questa domanda: quanto incise la rifrazione atmosferica della luce, che fa pensare ai terrapiattisti che il sole sia piccolo e vicino, sui risultati dell'esperimento di Eratostene? E' vero che il motivo per cui vediamo i raggi del sole convergere sarebbe la rifrazione atmosferica?