- Messaggi: 500
- Ringraziamenti ricevuti 31
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
C'è solo da sperare che chi indaga sappia il fatto suo, che magari faccia lo sprovveduto per confondere gli eventuali responsabili del crollo, anche se certe dichiarazioni lasciano senz'altro perplessi per l'evidente superficialità...Aigor ha scritto: @ItalHik
Vedi, sono proprio cose come questa che mi fanno propendere per una maggiore possibilità di "fatto voluto" piuttosto che "fatto accidentale".
Sicuramente ne sappiamo ormai più noi della maggioranza dei giornalisti che di questo caso si occupano soltanto in base alle presunte novità e che il più delle volte hanno conoscenze tecniche piuttosto limitate un po' su tutto...Aigor ha scritto: @ItalHik
Seguiamo questo fatto da ormai 5 mesi, penso che questo forum e gli utenti che lo frequentano con spirito costruttivo stiano accumulando una conoscenza davvero fuori del comune dell'evento...
...Insomma, ribadisco: penso che pochi attualmente possano vantare conoscenze più ampie, non dico specifiche, ma ad ampio spettro: non mi serve a nulla un ingegnere che fa una meravigliosa ricostruzione statico/dinamica che però nulla ha a che fare con, per esempio, la posizione delle macerie cadute… tanto per fare un esempio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
italofranc ha scritto: Italhik
e tra i giornalisti, che coi video ci lavorano tutti i giorni, nessuno che si fosse mai sognato di segnalare e chiedere spiegazioni per un taroccamento di immagini tanto grossolano ed intrusivo!...
Ma con chi abbiamo a che fare? Sembra tutto sotto controllo, non l'avrei mai creduto ai giorni nostri. Qualcuno ha ordinato di manipolare i video in mano alla questura e nessun giornalista (al di fuori del web), anche quelli delle maggiori testate e di differenti tendenze poitiche, ha svolto un minimo d'indagine sui veri motivi che hanno portato gli inquirenti a tagliare questi video. Abbiamo a che fare con un vero depistaggio di regime? C'è un servizio di censura ben organizzato che opera in segreto come se fossimo in piena dittatura? Continuare a negarci la visione dei video integrali e fregarsene altamente dei sospetti che una tale situazione possa generare nell'opinione pubblica fa venir il volta stomaco.
C'è da sperare che ci sbagliamo e/o che sia l'opera di qualche coglione irresponsabile, altrimenti se fa parte di un disegno criminale, possiamo correre dei rischi anche noi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
"Sulla base degli elementi noti e conosciuti non ci sono evidenze di esplosioni, né sono state trovate tracce di bombole di acetilene. Si parla di lampi e di fulmini ma non di esplosioni. Valutiamo tutto ma non le ipotesi deliranti e fantasiose."italofranc ha scritto: Italhik
Voglio comunque augurarmi che a suo tempo siano state preliminarmente imposte almeno le più elementari analisi chimico-fisiche necessarie per escludere il possibile impiego di esplosivi, che sarebbe anche il minimo da farsi in casi come questi, a prescindere dalle parzialissime valutazioni di gestori, giornalisti e inquirenti...
Si, giustissimo.
Davanti i giornalisti il giorno dopo del crollo il Questore di Genova ha dato delle risposte strane. Normalmente quando il responsabile delle indagini su un fatto così grave viene intervistato per la prima volta, ho sempre sentito ''ci saranno delle indagini a tutto campo ''.
Invece ha usato dei toni sarcastici quando gli è stato detto che due ingegneri non escludevano una demolizione controllata.
Ti pare un comportamento normale per un Questore?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
3aaa ha scritto: @FZappa
Siamo certi che si tratti dello strallo di Sud Est?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Può darsi che lo faccia conoscendo cose che noi comuni mortali (ancora) non sappiamo, magari perché ha potuto visionare attentamente (e/o con il commento di qualche esperto) i video originali poi rilasciati taroccati nel modo che sappiamo...italofranc ha scritto: Italhik
Valutiamo tutto ma non le ipotesi deliranti e fantasiose."
Quel Procuratore capo ha il diritto di escludere delle ipotesi espresse da due ingegneri progettisti di ponti e da un architetto di fama mondiale, anche se sono deliranti e fantasiose per lui? Dovrebbe dare le dimissioni, non può un Procuratore escludere a priori e in maniera del tutto soggettiva una pista, imbarazzante o impressionante che sia.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E' già stata pubblicata, qui nel forum da qualche parte e recentemente, la foto del "reperto 132" (= cima dell'antenna sud), ricavata da un video del TG...3aaa ha scritto: p.s. Cerco di essere ancora più chiaro. Sono andato molto indietro nel Forum e mi viene un dubbio: se il pezzo 132 è stato ricavato da quella che avete chiamato sella 1 (che poi avete indicato essere la Nord), non è che chi ha scritto materialmente Sud Est è stato tratto in inganno dalla posizione che il reperto aveva dopo il crollo? E avrebbe invece dovuto scrivere Nord Ovest?
Quale sarebbe l'antenna "sdraiata a terra vicino al capannone AMIU..."?...3aaa ha scritto: Oppure invece il reperto 132 è stato ricavato dalla antenna sdraiata a terra vicino al capannone AMIU? HELP PLEASE
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Aigor ha scritto:
Quale sarebbe l'antenna "sdraiata a terra vicino al capannone AMIU..."?...
Direi questa:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
un lungo spezzone di pilone "basale", spaccatosi longitudinalmente in due per la caduta
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
FZappa ha scritto: A me sembrano giuste le didascalie sulle foto di Iglobau, poco sopra.
Provo a rimetterle da altra inquadratura
La cima d’antenna sud (tutta o parte?) è quella nel cerchio mentre il monolite a L è la cima nord, completa e quasi intatta
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Aigor ha scritto: @italHik
un lungo spezzone di pilone "basale", spaccatosi longitudinalmente in due per la caduta
Si… in effetti è un pezzo che mi ha sempre lasciato perplesso.
Forse hai ragione tu
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.