- Messaggi: 296
- Ringraziamenti ricevuti 9
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ItalHik ha scritto: Quindi questi che ti ho proposto, come "spaghetti" Ovest, non ti vanno proprio bene(?)...
.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sono sicurissimamente spezzoni di strallo, si notano distintamente le varie guaine metalliche che avvolgevano i tiranti secondari (frecce blu), mi sembra anche del lamierino parzialmente arrugginito e ricoperto di cemento, e lì vicino si intravede un corso di trefoli principali che giace a terra completamente denudato (freccia rossa). I pezzi di antenna, a parte le maggiori dimensioni, si riconoscono subito per la striminzita armatura solo periferica e quasi sempre l'anima cilindrica ricavata al loro interno...FZappa ha scritto:
ItalHik ha scritto: Quindi questi che ti ho proposto, come "spaghetti" Ovest, non ti vanno proprio bene(?)...
.
Grande !!
Questo proprio non l'avevo mai notato.
Resta da capire se si tratta di NO oppure SO.
Sta emergendo che non è affatto vero che il cls degli stralli si è disintegrato, andando in trazione.
Guardando bene continuiamo a trovare una gran quantità di parti di stralli che nessuno aveva mai notato (almeno mi pare…)
E anche questi sembrano rotti in 2 punti………
Invece di essere un'eccezione sta diventando la norma…….
PS. Siamo sicuri che siano stralli e non pezzi d'antenna ???
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
3aaa ha scritto: @ItalHik
Mi pare di avere ben detto che inizialmente uno strallo rotto in cima d'antenna è incastrato all'attacco. Non ho mai pensato che si rompa a flessione sospeso in aria. Sarò pure ingegnere nucleare, ma sempre una laurea al Politecnico ho preso, in tempi in cui si studiava seriamente. Quindi una rottura da qualche parte la avrà di sicuro. Non può restare integro. Perciò partiamo con due pezzi almeno. Poi quello che succede a questo affare mentre cade e sbatte non lo so, ma se vuoi continuare a pensare che sia stato bombardato, fallo pure.
Io so solo che l'energia elastica accumulata nel normale esercizio di uno strallo equivale all'energia potenziale relativa ad un dislivello di 1,5 metri di una massa pari a quella dello strallo. Ora qui si mettono in gioco energie potenziali fra 30 e 60 volte maggiori. Come queste si scarichino in una struttura snella e allungata proprio non lo so. Poi se vogliamo vedere misteri ovunque, liberi tutti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
3aaa ha scritto:
Mi pare di avere ben detto che inizialmente uno strallo rotto in cima d'antenna è incastrato all'attacco. Non ho mai pensato che si rompa a flessione sospeso in aria. Sarò pure ingegnere nucleare, ma sempre una laurea al Politecnico ho preso, in tempi in cui si studiava seriamente. Quindi una rottura da qualche parte la avrà di sicuro. Non può restare integro. Perciò partiamo con due pezzi almeno. Poi quello che succede a questo affare mentre cade e sbatte non lo so, ma se vuoi continuare a pensare che sia stato bombardato, fallo pure.
Io so solo che l'energia elastica accumulata nel normale esercizio di uno strallo equivale all'energia potenziale relativa ad un dislivello di 1,5 metri di una massa pari a quella dello strallo. Ora qui si mettono in gioco energie potenziali fra 30 e 60 volte maggiori. Come queste si scarichino in una struttura snella e allungata proprio non lo so. Poi se vogliamo vedere misteri ovunque, liberi tutti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
FZappa ha scritto: Curiosando dietro le spalle, si può vedere una piccola parte del materiale sequestrato dalla polizia (vedi prima foto).
Così si scopre che sulla ferrovia, secondo la polizia, ci sono ben 5-6 DISTINTI parti di tiranti, stralli, cavi tiranti, mentre nel fossato che divide le 2 linee ferroviarie vengono classificate 3 “guaine”.
La cima nord nel greto del Polcevera viene classificata come “parte di strallo, cemento e ferro”.
Il bello di questo, purtroppo, piccolo elenco è che c’è la latitudine e la longitudine per cui si può identificarne la posizione con buona approssimazione.
Come esempio allego la posizione del primo reperto evidenziato “Tiranti strallo metallo all’interno guaina metallica”
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
FZappa ha scritto: Da qualche parte le ho anche elencate, partendo dall’intervista di Toninelli del 14 agosto al TG1 delle ore 13,30 dove era già certo che la colpa era la mancata manutenzione.
Quell’intervista mi ha gelato il sangue, visto che le “stragi” le ho vissute tutte e ho imparato, da tempo, che la prima versione “ufficiale” quasi mai è quella giusta.
In particolare, è difficile che lo sia a meno di 2 ore dal crollo, quando poteva essere l’Isis, un fulmine, un incidente stradale, ecc.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Invece è necessario averne molta di immaginazione… altrimenti le porcate che vengono combinate non salterebbero mai fuori…è una cosa al di là dell'immaginabile
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
3aaa ha scritto: @Aigor questa è per te, che frequenti Gnaffo...............
Sto da qualche giorno seguendo le peregrinazioni di Gnaffo su altro Forum e vedo che si prende le sue buone palate di..........però è tosto. Ora io non posso credere alla ri-sagomatura della punta della sella Gerber di IL1...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Aigor ha scritto: @ItalHik
Non so… però, scusate, chiederla a lui no?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E' a me che rispondevi (provenienza immagine IL2 rielaborata da Gnaffetto)?...Aigor ha scritto: Ho trovato.
E' un video in full HD dei vigili del fuoco, metto qui sotto il link:
video Vigili Fuoco
Se non ve lo fa vedere provate a scaricarlo, a me lo ha fatto scaricare.
Non ricordavo, scusate
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Se faccio sparire (per X ragioni) il dente di appoggio, necessariamente devo fare lo stesso con la soletta soprastante.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Interrato?! Sembrerebbe piuttosto non esserci neanche più, al suo posto (altrimenti lo si dovrebbe in qualche modo veder sporgere oltre la sagoma della carreggiata), e che anzi sia chiaramente danneggiata la stessa estremità Sud del traverso (sarà un caso che qualcuno abbia ipotizzato appunto la *rottura* di un attacco-strallo come causa del collasso?), forse sono finiti entrambi sotto il disastrato tratto di ponte (stranamente non vedo traccia, in quella foto, neanche di quegli scampoli di strallo che invece ricompaiono in immagini sicuramente prese in seguito, a lavori di demolizione inoltrati); forse...Aigor ha scritto: @ItalHik
Sisi rispondevo a te.
L'attacco dello strallo, secondo franzeta, dovrebbe essere interrata... chissà
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non avendoti neppure citato, non vedo perché dovresti ritenerti candidato a essere in qualche modo da me (più o meno convintamente) "accostato... alle ipotesi di ri-sagomatura"... Sicuro di non essere tu a far scoccare le "scintille" che lamentavi nel commento #26331?...3aaa ha scritto: ItalHik: per cortesia non accostarmi nemmeno per scherzo alle ipotesi di ri-sagomatura. Dovresti avere capito che a queste cazzate non credo. Detto ciò, Gnaffo ha fatto comunque un grosso lavoro di raccolta dati. Tanto di cappello.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.