- Messaggi: 453
- Ringraziamenti ricevuti 79
Quando è troppo è troppo però, perchè c'è un limite a tutto.La frase in neretto è di una gravità assurda, te ne rendi conto Pigna? Tu stai dando del truffatore a Massimo Mazzucco, e di sponda anche a gente come Thorimbert,Fallai,Toscani ed a Peter Lindbergh, che ovviamente sarebbero stati complici e conniventi di Mazzucco.Offendendo pure la memoria di Lindbergh.Perchè nel momento in cui tu scrivi "secondo me sono stati imbeccati dallo stesso Mazzucco", non solo metti in dubbio la loro professionalità, ma sostieni anche che Mazzucco li abbia circuiti per fargli dire il falso e che loro si siano pure prestati al gioco.Ma ti rendi conto di cosa scrivi?Tutto in base ad tuo "secondo me".Stai travalicando il limite, anzi, l'hai già abbondantemente travalicato per quanto mi riguarda.Perchè per permetterti insinuazioni di questo tipo, gravissime, dovresti portare fior di prove.Io sono esterrefatto e basito.Ma come ti permetti di fare certe insinuazioni?Ma stiamo scherzando?Pigna ha scritto: C&S ha risposto brillantemente a tutte le domande di American Moon e Mazzucco e i suoi fotografi professionisti farebbero bene a stargli lontano evitando figure barbine.
Mi piacerebbe vedere i video integrali delle interviste ai fotografi, secondo me sono stati imbeccati dallo stesso Mazzucco. Chissà se se li metterà mai online? Non credo proprio.
Pigna ha scritto: C&S ha risposto brillantemente a tutte le domande di American Moon e Mazzucco e i suoi fotografi professionisti farebbero bene a stargli lontano evitando figure barbine.
Mi piacerebbe vedere i video integrali delle interviste ai fotografi, secondo me sono stati imbeccati dallo stesso Mazzucco. Chissà se se li metterà mai online? Non credo proprio.
.Mi piacerebbe vedere i video integrali delle interviste ai fotografi, secondo me sono stati imbeccati dallo stesso Mazzucco.
Chissà se se li metterà mai online? Non credo proprio
Non dovrebbe essere difficile sintetizzare una risposta, con i rimandi ai minuti dei videoho visto i video di C&S e bisogna dire che le risposte le ha date eccome, c'è poco da dire.
e non sembrano affatto supercazzole ma risposte estremamente scientifiche argomentate e corredate da documentazione.
Secondo C&S la Nasa ha rilasciato volutamente del materiale in giro che contiene degli errori incomprensibili?come dice anche lo stesso C&S, il fatto è che i video su cui si è basato mazzucco (che sono a detta di tutti quelli ufficiali) non sono in realtà quelli reali, ma sono delle 'release ufficiali', che è diverso.
Non mi sembra che qualcuno lo abbia fattoamerican moon, se ho capito bene, è un documentario di mazzucco ma che ha visto l'appassionata partecipazione attiva di mezzo forum, mi sembra molto ma molto ingeneroso adesso scaricare chi l'ha assemblato e chiederne la testa.
E' sempre stata la mia personale spiegazione a quell'enorme rospo che tutti e tre gli astronauti esprimevano, ho letto il parere di diversi esperti di linguaggio, e tutti erano concordi nel ritenere l'atteggiamento dei tre e le loro risposte indice di qualcosa che disapprovavano profondamentecredo che l'incognita vera, a questo punto, sia relativa alla famosa conferenza stampa dei 3 astronauti, ovvero che quell'imbarazzo sia da imputare piu al tema de 'i padroni del mondo' che a quello di 'american moon'.
BRAVISSIMO PIGNA, hai appena debunkato la nozione che rispondere in 3-5 righe sia impossibile.Pigna ha scritto: Il materiale a cui si fa riferimento sono il file audio rilasciati dalla Spacecraft FIlms che hanno palesemente degli tagli se confrontati con gli stessi scaricabili dal sito della NASA. Questi tagli hanno indotto all'errore Mazzucco perchè in alcuni casi le risposte degli astronauti non rispettavano i tempi minimi per la distanza tra Terra e Luna. Mazzucco dice che è lo stesso Attivissimo a confermare che i file della Spacecraft Films sono integrali e quindi Massimo ha fatto riferimento a quelli. In effetti Attivissimo ha dichiarato che quei file sono integrali per i filmati ma non per gli audio.
Il dato oggettivo è che sui file audio originali della NASA non esistono incongruenze, i ritardi audio non rispettati sono solo sui DVD della Spacecraft. E' stato anche dimostrato che la stessa Spacecraft ha tagliato degli spezzoni che contenevano anche la voce degli astronauti, quindi sono essenzialmente non integrali.
Pare proprio una opinione personale zoppa e difficilmente condivisibile.Pigna ha scritto: Gli esperti di linguaggio hanno perfettamente ragione. La cosa che disapprovavano profondamente quando gli hanno chiesto circa il senso del primo sbarco dell'uomo su un altro corpo celeste era LA DOMANDA! Se guardi il video integrale che ti posto qui sotto, dal minuto 51:43 ti accorgerai subito che l'imbarazzo era relativo alla domanda. Tutti e tre stanno sicuramente pensando: "Io sono un astronauta mica un filosofo!" E infatti ARMSTRONG guarda COLLINS e se capisco bene dice: "ANOTHER TRY?" cioè "si potrebbe avere la domanda di riserva?" e si mette a ridere lui e il pubblico. (Momento che non si vede su AM) Poi interviene ALDRIN che ha avuto un po' di tempo per pensare alla domanda e dice una cosa bellissima. Con lo sbarco sulla Luna abbiamo dimostrato che unendo le forze verso un obiettivo unico molto ambizioso si può riuscire nell'intento. E questo modo di operare ci da la possibilità di risolvere in futuro altri problemi più difficili.
Problema vostro, per tutti gli altri l'assenza di risposta è una risposta in sé stessa.Pigna ha scritto: No Sertes,
il caso specifico che ho indicato ha una spiegazione semplice, molti altri implicano invece spiegazioni più complesse e che devono essere avallate da un discorso più lungo e articolato.
Altrimenti la risposta veloce può essere solo quella che ho dato in precedenza: "I fotografi professionisti hanno sbagliato"
vi siete solo dimenticati di mandarle all'autore delle domande!Ilriga ha scritto: le risposte sono state date in tutte le salse e in tutte le piattaforme
Ilriga ha scritto: "Gli arcinemici russi avevano la possibilità di smascherare tutto e non l'hanno fatto, perchè?" ecchepalle con questa domanda, non l'hanno fatto perchè ehm...perchè...boh
Ilriga ha scritto: "Gli arcinemici russi avevano la possibilità di smascherare tutto e non l'hanno fatto...
JProctor ha scritto:
Ilriga ha scritto: "Gli arcinemici russi avevano la possibilità di smascherare tutto e non l'hanno fatto, perchè?" ecchepalle con questa domanda, non l'hanno fatto perchè ehm...perchè...boh
"Per principio i segreti altrui non convengono essere rivelati, giacché nessuno può sapere se e quando occorra servirsene ancora." Joseph Goebbels
- "Qual’è esattamente la tua cultura geopolitica?"
- Telebete: "Diciotto."
CharlieMike ha scritto:
Ilriga ha scritto: "Gli arcinemici russi avevano la possibilità di smascherare tutto e non l'hanno fatto...
Sarebbe interessante sapere se all'epoca (cit.) "Gli arcinemici russi" avevano più da perdere che da guadagnare a smascherare gli americani.E dato che la collaborazione USA/Russia è attiva ancora oggi
Il problema è che a parte rari momenti, sembra che siano a un funerale piuttosto che a una conferenza stampa.Pigna ha scritto: @CharlieMike
Indicami una domanda (sul video integrale) alla quale gli astronauti rimangono inebetiti e sembrano non voler rispondere.
Tieni sempre presente che quegli uomini non sono personaggi televisivi e un certo imbarazzo davanti ad una platea e alle telecamere di numerose emittenti mi sembra del tutto naturale.
Nessuno lo ha mai portato come prova, ma solo come indizio.Il discorso della conferenza stampa rimane comunque una interpretazione personale che può essere discussa all'infinito senza arrivare a nessuna conclusione. Rimarrà un'interpretazione che non risponderà mai in concreto a nessuna domanda.
Non sono io che devo rispondere alle domande di Mazzucco. Chiedilo a C&S.Il problema delle ombre sfocate del sole è un fatto oggettivo e ha solo una unica risposta concreta.
Tu che ne pensi? Si sono sbagliati i fotografi?
Ilriga ha scritto: il "sarebbe interessante sapere" non vale, o si sa o non si sa.
il "sarebbe interessante sapere" è la premessa alla scemata galattica del falso allunaggio.