- Messaggi: 397
- Ringraziamenti ricevuti 13
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Semmai la tesi da dimostrare è che quelle ombre sono compatibili con l'illuminazione solare sulla Luna (vale a dire rispondere alla domanda del documentario). Cosa che il video condiviso da Pigna fa brillantemente.DanieleSpace ha scritto: Ma questa è la tesi da dimostrare ! (petitio principii).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Falso e tendenzioso.funky1 ha scritto: Semmai la tesi da dimostrare è che quelle ombre sono compatibili con l'illuminazione solare sulla Luna (vale a dire rispondere alla domanda del documentario). Cosa che il video condiviso da Pigna fa brillantemente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nella loro simulazione è presente la sfocatura a livello delle gambe:Sertes ha scritto: Falso e tendenzioso.
La fallacia è al minuto 6, quando il video in computer grafica mostra che vicino ai piedi l'ombra è netta e lontano sulla testa è sfocata.
Non viene mostrato che nelle foto lunari anche a livello delle gambe è presente la sfocatura:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No, neanche per idea, l'onere della prova è ancora loro, che pubblichino loro la stessa foto con l'ombra netta vicino ai piedi, visto che nel loro video "di smentita" la prova cruciale mancafunky1 ha scritto: Pubblica una foto dove ci sia sfocatura anche vicino ai piedi e ne riparliamo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mi sa che sei confuso. Quel video si propone di rispondere a questa domanda:Sertes ha scritto: No, neanche per idea, l'onere della prova è ancora loro, che pubblichino loro la stessa foto con l'ombra netta vicino ai piedi, visto che nel loro video "di smentita" la prova cruciale manca
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non ti preoccupare, per fortuna non stiamo parlando della figura che faccio io, ma della figura di merda che han fatto questi mistificatori che "casualmente" dimenticano di mettere l'unica foto cruciale che dimostrerebbe che hanno ragione, e mettono invece una CGI.funky1 ha scritto: Guarda che non ci fai una bella figura, ma non sono certo il tuo PR manager.
Ciao!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Punti di vista, Sertes. Secondo me la figura di merda l'hanno fatta altri, ma se sei contento così poco mi cambia.Sertes ha scritto: Non ti preoccupare, per fortuna non stiamo parlando della figura che faccio io, ma della figura di merda che han fatto questi mistificatori che "casualmente" dimenticano di mettere l'unica foto cruciale che dimostrerebbe che hanno ragione, e mettono invece una CGI.
Ridicoli.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Si ma questo mina la credibilità dei fotografi che asseriscono che il sole fa sempre ombre nette e che le ombre sfumate vengono solo da fonti luminose artificiali.pjam831 ha scritto: Ciao Funky. Allo stato attuale delle risposte, si e` 1-1. Le foto con astronauti che proiettano penombra e` compatibile con una foto scattata sulla Terra, cosi come con una foto scattata sulla Luna.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ciao Pjam, in questo specifico caso si tratta semplicemente di prendere atto che la domanda n° 37 del documentario, che pone dubbi sull'allunaggio in base alla sfocatura delle ombre, non ha ragione di essere e può essere cassata. Il motivo lo dici tu stesso: quelle foto sono compatibili con il contesto lunare.pjam831 ha scritto: Ciao Funky. Allo stato attuale delle risposte, si e` 1-1. Le foto con astronauti che proiettano penombra e` compatibile con una foto scattata sulla Terra, cosi come con una foto scattata sulla Luna.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Si, non è il massimo. Siccome ci sono belle giornate di sole in questi giorni, perchè non provi stasera a fare una foto alla tua ombra e poi ce la posti?Sertes ha scritto: Una foto a bassa qualità, volutamente degradata con stampigliature. Proprio la stessa qualità delle foto HQ della NASA!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perchè il thread che hai aperto verte su un video dimostrabilmente manipolatorio che fallisce nel dimostrare quello che vorrebbe dimostrare.Pigna ha scritto: perchè non provi stasera a fare una foto alla tua ombra e poi ce la posti?
Risparmiacela, già i thread lunari sono chiusi ma tu te ne fotti delle indicazioni di Massimo e continui a spammare questi video, non ammorbarci anche con le foto della tua ombra solo per fingere che l'argomento sia ancora aperto.Io farò lo stesso.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ciao Franzeta, hai fatto considerazioni interessanti. Sono argomentazioni non contenute nel documentario, di cui dubito si sia tenuto conto. La domanda 37 potrebbe salvarsi se completamente riformulata per includere tutti i parametri che hai specificato e, soprattutto, se venisse portata evidenza di foto che, pur rispettando tali criteri, presentino aloni che si allargano. Questa evidenza però non c'è.FranZeta ha scritto: Quindi in effetti la domanda 37 del film potrebbe salvarsi in corner per il fatto che parla dell'alone nell'ombra degli astronauti, che per quanto detto (compensazione prospettica) non dovrebbe presentare aloni che si allargano, almeno se l'astronauta è anche il fotografo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ciao Funky1. Sì è vero, quando ho scritto il commento sopra avevo visto solo qualche stralcio del video, poi avevo letto i vostri commenti e ho pensato che il discorso fosse più incentrato sulla faccenda degli aloni che si allargano con la distanza. Sono d'accordo: così com'è la domanda di Mazzucco ha trovato una risposta nell'argomentazione del video, discorso chiuso da questo punto di vista.funky1 ha scritto: La domanda 37 potrebbe salvarsi se completamente riformulata per includere tutti i parametri che hai specificato e, soprattutto, se venisse portata evidenza di foto che, pur rispettando tali criteri, presentino aloni che si allargano. Questa evidenza però non c'è.
La risposta alla domanda 37 per come è attualmente posta è semplicemente che il fenomeno si verifica in quanto il Sole non è una sorgente di luce puntiforme. Spiegazione banale ma, a quanto pare, non alla portata di tutti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.