- Messaggi: 62
- Ringraziamenti ricevuti 1
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non so cosa intendi esattamente per "lasciare l'orbita", ma l'Apollo 13 ha raggiunto la velocità di fuga e abbandonato l'orbita bassa come tutte le altre missioni dirette verso la Luna. L'unica differenza è che non è entrato in orbita intorno alla Luna, ma ha tracciato una sorta di cappio intorno al satellite, seguendo la cosiddetta traiettoria di ritorno libero. È la missione che ha raggiunto la massima distanza dalla Terra.l'equipaggio che assorbito il maggior numero di radiazioni è quello del 13, l'unico equipaggio a non lasciare mai l'orbita
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma come, anche nel moon hoax esistono due versioni? La Versione Ufficiale e la Versione Comunemente Accettata, che sono diverse? Chi l'avrebbe mai detto.Human ha scritto: Hai attribuito un'affermazione alla NASA e mi hai fornito come fonte Attivissimo. Non sapevo che fosse portavoce della NASA. :-)
Eccerto, intendeva qualcos'altro, però casualmente adesso ti è passata la voglia di approfondire.Non credo che intendesse quello che hai detto, ma non sono il suo avvocato difensore, quindi chissene.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Prima di gridare al complotto, io aspetterei la missione del 2021.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non so cosa intendi esattamente per "lasciare l'orbita"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Alcuni dicono che le navicelle delle missioni Apollo erano schermate con materiali e altre robe anti-radiazioni. È vero?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Viste le traiettorie studiate per i voli (passaggio delle fasce all'altezza dei poli), sapevano che in quelle zone l'attraversamento sarebbe stato il piu' rapido possibileDa quanto tempo sappiamo che forma abbiano questa fasce di Van Allen ? La Nasa ha lanciato 2 sonde nel 2012 proprio per studiarne la forma e le caratteristiche. Quali informazioni aveva la NASA riguardo la forma e intensità delle FVA negli anni 60 ?
Vero, ma cio' che e' assai strano e' che i valori di assorbimento di radiazioni riportati per gli astronauti Apollo sono enormemente piu' bassi della quantita' di esse misurate nello spazio profondoLe missioni Apollo che non hanno lasciato l'orbita bassa sono la 7 e la 9, che nel grafico sono rappresentate dai quadratini grigi sotto quelli verdi. Come si vede, le dosi assorbite sono nettamente inferiori rispetto alle altre missioni Apollo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Bravo, lo stavo leggendo giusto stamattina.Fabrizio70 ha scritto: Per chi fosse interessato uno studio che ritengo abbastanza attendibile:
www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No, solo la capsula CSM aveva uno scudo termico nella parte inferiore ma nulla contro le radiazioni.
Grazie Fabrizio, mi hai dato una conferma a una domanda che mi ponevo da tempo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tu ti senti di escludere una di queste due tesi o ne hai altre ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io me lo sono letto tempo fa e ne ho anche parlato in questo mio post #7859 che sicuramente è stato letto da ancora meno persone. Mi auto-cito:Human ha scritto: Ma con quell’introduzione anti-complottisti mi sa che qui lo leggeranno in pochi.
La conferma che lo studio di Braeunig con i suoi 0.016 rad calcolati sia clamorosamente errato viene dalla NASA stessa quindi non mi dilungherò oltre.kamiokande ha scritto: La NASA afferma di aver misurato 0.11 rads (1.1mGy) per il passaggio attraverso le fasce...quindi o questo Braeunig è il più grande genio dell'universo ed ha appena dimostrato che la NASA mente, oppure...fate voi. A confronto di questo Braeunig, Attivissimo è un gigante che cita almeno le fonti NASA invece di smentirle nel tentativo di provare che le missioni lunari sono avvenute.
Come ha detto Raudh1 stiamo perfezionando lo studio. Il mio primo conto era sovrastimato, comunque non ci sono andato troppo lontano, parliamo di almeno un ordine di grandezza di differenza. Credo che si possa dimostrare con un ragionevole grado di certezza che le missioni Apollo 16 e 17 si siano svolte in orbita bassa ad una inclinazione superiore ai 70°. Credo che lo rilasceremo in questi giorni.ahmbar ha scritto: E se i dati che ne verranno fuori confermeranno i calcoli di Kamiokande, sara' difficile sostenere che quegli astronauti di allora abbiano davvero lasciato la protezione che ci forniscono le FVA
Dipende da cosa intendi per "nulla contro le radiazioni".Fabrizio70 ha scritto: No, solo la capsula CSM aveva uno scudo termico nella parte inferiore ma nulla contro le radiazioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io non sono mai riuscito a trovarla. Ma sai, da un'agenzia che perde addirittura i nastri originali di telemetria che cosa puoi aspettarti?esiste una ricostruzione ufficiale delle traiettorie dei vari Apollo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.