- Messaggi: 273
- Ringraziamenti ricevuti 28
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma quale cavillo, quale affermazione censurata? L'affermazione a cui ti riferisci è sempre rimasta lì in bella vista. Tu sei stato sospeso perché hai snobbato la richiesta di fonti. Avresti anche potuto rispondere dicendo che non le avevi o che ti serviva più tempo per trovarle. Invece hai bellamente ignorato l'ultimatum ricevuto postando un altro commento senza risposta. Quindi, che sciocchezze vai dicendo?ci sono affermazioni ben più gravi da censurare a mio modesto avviso [...] attaccarsi a un cavillo è tipico di chi ha pochi argomenti
Io ti ho solo spiegato che non capire i motivi di un fenomeno non ne muta le caratteristiche.Oppure dovrei accettare la risposta di un utente che ha inventato la "filosofia del complotto" e secondo questa teoria spiega perché alla NASA sono così matti da fornire dati reali dichiarazioni di ingegneri e quant'altro che di fatto dimostrerebbero che l'uomo non ha attraversato le fva.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
, situazioni parallele a motivazioni farlocche, abbiamo un'archeologia, Biglino, e tanto altro, che determinano che l'antigravità non è certo una chimera, Tesla insegna! "Siamo" andati sulla luna già da un pezzo con le "macchine" degli Dei? Questa tecnologia stravolgerebbe gli attuali "equilibri economici? È per questo motivo che malgrado "l'imbarazzo" si insiste con i missili di Von Braun, e non sull'evidenza archeologica?P.s. OrtVonAllen
Non me ne volere se non ti rispondo. Non sono sufficientemente acculturato per sostenere una discussione con te.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo RE: Cospirazione luna.... Perché?
@Redazione
Ma, forse sarà una follia, qualcuno ha mai provato a scrivere a Smith per chiedere il significato di questo intervento? Tanto non lo può negare è pubblico .....
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
@SergioruoccoE perfettamente normale che la NASA non sia in grado di coprire tutte le falle del suo racconto e lasci, nolente, trapelare delle contraddizioni. Non sta ammettendo niente. Le contraddizioni sono per definizione inevitabili quando si mente.
Beh... a questo punto credo che l'analfabetismo funzionale sia stato definitivamente diagnosticato.ma dovrei sempre capire perché: 1 un ingegnere NASA in un filmato di 1 minuto preconfezionato ( e non in diretta ) dovrebbe ammettere qualcosa che avallerebbe teorie del NON allunaggio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Hai detto giusto, nessuna apparente utilita' , ma gli scienziati sanno che sulla luna sono presenti invece grandi quantita' di elio3 (it.wikipedia.org/wiki/Elio-3), di cui sono state scoperte le possibili applicazioni in campo energetico sin dal 1939Penso si speghi col fatto che l'America sembrava a tutti gli effetti un paese ricchissimo e da sfruttare
e non un sasso brullo e senza nessuna apparente utilità.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Antdbnkrs ha scritto: Sergioruoccoo mi ricordi tanto eternauta
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
XD No... non prendi atto di ciò che dico, non lo hai mai fatto, proprio non ce la fai. Ed il mio si chiama 'ragionamento logico', non "filosofia". Che tu sia costretto ad attribuirgli valori roboanti, perché troppo limitato intellettualmente, non è colpa mia.prendo atto di cio che dici e sottoscrivo che fai solo "filosofia del complotto", che ovviamente per te è perfetta.
Nooo... non sentiamo un uomo preoccupato del costo del veicolo spaziale. Quello che Kelly Smith ha esposto non è un collaudo, ma un esperimento.basta ascoltare e sentiamo un uomo preoccupato di mandare a quel paese una macchina che costa miliardi di dollari
Cosa dovrebbe dire? Che la missione Orion serve per esplorare le FVA ma che nonostante ciò le missioni Apollo sono vere?Ma, forse sarà una follia, qualcuno ha mai provato a scrivere a Smith per chiedere il significato di questo intervento?
"L'allunaggio dev'essere vero per forza! Proprio perché c'è una contraddizione! Altrimenti la contraddizione non ci sarebbe. E noi non avremmo mai scoperto niente."Se fosse partecipe alla cosa non avrebbe proprio fatto la dichiarazione a maggior ragione che non era in diretta!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Human ha scritto:
Nel 1977 il Concorde volava da New York a Parigi in 3 ore e mezza.
Attualmente non riusciamo a fare la stessa tratta in meno di 7 ore, perché non abbiamo più la tecnologia per farlo.
Evidentemente Air France ci ha sempre ingannato, in realtà la tratta era da New York a Paris, Texas.
Il 24 ottobre 2003 cessò il servizio passeggeri, mentre l'ultimo volo fu effettuato il 26 novembre dello stesso anno.[1] Tra i vari fattori che hanno portato a questa decisione vi fu l'unico, ma disastroso incidente avvenuto il 25 luglio 2000 e soprattutto il deficit dovuto agli impressionanti consumi e costi di manutenzione.[2]
fonte: it.wikipedia.org/wiki/Concorde
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Si, l'ho visto anch'io il video, grazie.Prima del saluto... Questa la dichiarazione di Smith.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
JProctor ha scritto: @Sergioruocco
Si, l'ho visto anch'io il video, grazie.Prima del saluto... Questa la dichiarazione di Smith.
E la contraddizione con le missioni Apollo rimane. Indipendentemente dalla trascrizione dell'intero video.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nooo... non sei limitato intellettualmente... per niente! A quante mi devo fermare? Otto o nove?Tante parole proctor...
Sei tu che chiami "filosofia" un ragionamento logico elementare, non io. Eppure io non ti ho mai dato del limitato mentale.Non è necessario che tu dia dell'idiota del limitato mentale ( o ontellettuale) o del debunker al prossimo .
Ma non eri tu ad estrapolare questo periodo da una dichiarazione più ampia? "Radiazioni come queste possono danneggiare il sistema di guida, i computer di bordo e altri strumenti elettronici di Orion."Non fare il furbo non estrapolare piccolo periodo da una dichiarazione più ampia...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Che tu la neghi non significa che non ci sia. Che la dichiarazione riguardi Orion non significa che le implicazioni non interessino anche le missioni Apollo.non c'è nessuna contraddizione, vanno con la Orion non con l'apollo, e la Orion va prima testata.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.