- Messaggi: 453
- Ringraziamenti ricevuti 79
Ecco, ma perchè ne negano la visione?Se le telemetrie dimostrassero che i LEM delle missioni Apollo successive alla prima erano veramente sulla luna, a quel punto sarebbe molto più difficile sostenere che sono stati falsificati su nastro originale anche quei dati!Poi vabè, come dici tu, arriverebbe qualcuno a dire che quei dati sono falsi...però quel qualcuno dovrebbe poi anche dimostrare se fosse possibile un taroccamento delle telemetrie.Magari è possibile, o magari no. Ma se la NASA facesse visionare i filmati e le foto originali, anzichè secretarle, perlomeno si potrebbero mettere dei punti fermi alla faccenda.Sarebbe già un inizio, meglio che niente no?Schnibble ha scritto: @Crotti
Anticitpo la risposta di qualcuno.
Macchè i dati di telemetria se li sono inventati tutti col simulatore!
Risposta n. 1: Perchè scovando quei riflessi si dimostra la presenza dei cavi.Chissà perchè mai nessuno si prende la briga di trovare incongruenze in questa documentazione ma passa il tempo a trovare riflessi di antenna difficili da spiegare su immagini di qualità scadente riprese da una telecamera davanti un monitor?
Beh, leggere 286 pagine in inglese è un bel mattone....si può fare eh, ma è veramente una cosa titanica.Ma tu le hai davvero lette tutte?Chiedo eh, non è una provocazione.Non sarebbe immensamente più facile rendere pubblici e visionabili i nastri con le telemetrie, così si capirebbero immediatamente molte cose?Cioè, la mia domanda rimane la stessa, cos'è che impedisce alla NASA di far visionare a terzi i materiali originali?Schnibble ha scritto: @Crotti
Prova a cominciare a darti una letta alle 286 pagine del mission report di A15. Ci sono tutte tabelle con tutte le manovre dei propulsori fatte durante il volo e i risultati di tutti gli esperimenti, comprese alcune problematiche affrontate durante la missione.
www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15mr.pdf
Chissà perchè mai nessuno si prende la briga di trovare incongruenze in questa documentazione ma passa il tempo a trovare riflessi di antenna difficili da spiegare su immagini di qualità scadente riprese da una telecamera davanti un monitor?
Ah ah ah ah ah ah!! Adesso proprio la presenza dei riflessi sarebbe la prova che non ci sono i cavi?"The wires holding up the flying Mary Poppins were darkened with shoe polish to reduce the risk of reflection from the studio lights."
Non imparano niente alla NASA...
@Ghilgamesh
Mi vuoi dire che le missioni Apollo sono al pari di uno smartphone? Andiamo bene.
Se hai lavorato nel settore saprai benissimo che per quanto sei bravo a taroccare una foto con PS dopo NON la puoi salvare in formato RAW. Non è possibile. E anche qui spero di non ripeterlo più.
Ma evidentemente di PS non capisci una fava (e di file RAW di meno).
L'unico pollo che fa ridere tutti sei tu caro Schnibble, sopratutto ora che sei stato clamorosamente confutato.3:01
2 secondi di cagate che fanno ridere i polli, complimenti. E nel primo secondo l’astronauta manco riesce a camminare, sull’altra sequenza si percepisce chiaramente la gravità terrestre quando ritorna al suolo. Sforzati un po’ di più altrimenti è da ridere.
Non capisco perché Schibble faccia ridere ai polli. Cosa sostiene di così strano da fare ridere i polli? Visto che fai tanto il sapientoneJProctor ha scritto: @Schnibble:
L'unico pollo che fa ridere tutti sei tu caro Schnibble, sopratutto ora che sei stato clamorosamente confutato.3:01
2 secondi di cagate che fanno ridere i polli, complimenti. E nel primo secondo l’astronauta manco riesce a camminare, sull’altra sequenza si percepisce chiaramente la gravità terrestre quando ritorna al suolo. Sforzati un po’ di più altrimenti è da ridere.
Manco può camminare?? Cammina più svelto di quanto tu riesca ad evitare le figure di m***da negando pateticamente l'evidenza.
Ci sono ben 12 ore di documentario da cui è tratto questo backstage che mostrano gli attori camminare esattamente come camminano gli astronauti apollo.
Puoi vedere tutte le puntate in streaming. Poi vienicene a parlare che ci facciamo quattro risate.
Si percepisce chiaramente la gravità terrestre?? Dove, quando? Mostrami il minuto dove si percepirebbe.
Ahahahahahhaha!!! Tu non fai ridere i polli, li fai piangere.
JProctor ha scritto: A guardare da vicino sembra proprio che le movenze siano identiche:
Terra 3:09
"Luna"
Entrambi gli astronauti si muovono come dei burattini. La gravità percepita è la stessa.
A 1:05 l'astronauta addirittura non riesce manco a girarsi su se stesso, come se fosse trattenuto da qualcosa...
Calcola anche che gli USA hanno speso 25 miliardi di dollari per andare sulla Luna. Capisci perché non si replica?
Schnibble ha scritto: @Ghilgamesh
Mi vuoi dire che le missioni Apollo sono al pari di uno smartphone? Andiamo bene.
Se hai lavorato nel settore saprai benissimo che per quanto sei bravo a taroccare una foto con PS dopo NON la puoi salvare in formato RAW. Non è possibile.
Alerivoli, guarda che lo zaino ad 1/6 di gravità pesa circa 5/6 kg. Dunque non si spiega la grande difficoltà degli astronauti di rialzarsi in piedialerivoli ha scritto: Oggi ho letto più volte imprecisioni madornali riguardo alla presenza di cavi e al comportamento degli astronauti in un ambiente con gravità 1/6.
E' imbarazzante osservare che non si tiene minimamente conto del peso che diventa 1/6 rispetto ad un ambiente terrestre, mentre la massa rimane sempre la stessa, con tutto ciò che ne comporta, inerzia in primis