- Messaggi: 449
- Ringraziamenti ricevuti 31
... ovvero:La NASA chiede alle società ptivate di concordare le modalità delle missioni che compiono sulla luna
Lo zaino peserà anche 1/6 (dovuto all'attrazione di gravità), tuttavia la sua massa/inerzia nei movimenti orizzontali resta la stessa, quindi è difficilissimo darsi la spinta "giusta" che ti permette di salire e contemporaneamente di fare una rotazione senza trovarsi spiaccicati di schiena!
@Tutti
E' veramente impossibile (e fin strano) che non sia chiaro il fatto "fisico" che in un ambiente a gravità ridotta il peso cambia ma la massa RESTA LA STESSA (con tutto ciò che ne consegue, INERZIA in primis)
IO NON SO che cosa generi quel SINGOLO LAMPO sopra l'astronauta, e nemmeno mi interessa..
Hai ragione per quanto riguarda la massa e non il peso, che è uguale sia sulla Terra che sulla Luna.
tommy77 ha scritto: Charliemike.....
Hai ragione per quanto riguarda la massa e non il peso, che è uguale sia sulla Terra che sulla Luna.
é vero l'esatto contrario..l'avevo scritto anche io nel post precedente......stai attento....
Per quanto riguarda il mio post precedente ho scritto in malo modo la parola aberrazioni e non aberazzioni
Questa è fantastica.IO NON SO che cosa generi quel SINGOLO LAMPO sopra l'astronauta, e nemmeno mi interessa..
Redazione ha scritto:
SERGIORUOCCO/SCHNIBBLE/MATRIZOO: A proposito, non abbiamo più sentito la vostra opinione sul doppio oscillamento della bandiera di Apollo 16. Per A14 erano i gas di scarico deltrattoremodulo lunare, per A15 era il polsino a reazione dell'astronauta... e per Apollo 16? (Spoiler alert: una cavalcata di dinosauri nelle vicinanze?)
OTAigor ha scritto: Caro Galileo, io non so cosa siano quelle cose che si vedono nel cannocchiale e nemmeno mi interessano.
Ciao Alerivoli, grazie mille della spiegazionealerivoli ha scritto: @Michele Pirola
Semmai non la riesci a spiegare tu, ma il ragionamento è molto semplice..
Lo zaino peserà anche 1/6 (dovuto all'attrazione di gravità), tuttavia la sua massa/inerzia nei movimenti orizzontali resta la stessa, quindi è difficilissimo darsi la spinta "giusta" che ti permette di salire e contemporaneamente di fare una rotazione senza trovarsi spiaccicati di schiena!
QUESTA è l'origine dei movimenti "strani" degli astronauti sul suolo lunare.
Qualunque cavo, pallone ad elio e diavoleria simile può SOLO intervenire sulle forze verticali quando sei appoggiato a terra con mani o piedi.
Per tutto il resto, movimenti delle altre parti del corpo non appoggiate, movimenti orizzontali/inerzia, l'unica spiegazione è di trovarsi DAVVERO in un ambiente a gravità ridotta.
Quindi decidiamoci.. o siamo in uno di quegli aerei speciali, o siamo in uno speciale set ricavato in uno studio a gravità ridotta (IMPOSSIBILE sia nel 1969 sia OGGI), o siamo sul fondo di una piscina bella grossa, oppure?
Precisazione:
La massa è uguale ovunque.
Il peso è il prodotto della massa per l'accelerazione di gravità.
Quindi un uomo di 80kg sulla Terra ha una massa di c.ca 8kg ovunque.
DanieleSpace ha scritto: No, la massa si esprime sempre in Kg. Il peso, che è una forza, sempre in Newton.
LA bilancia, non è in grado di misurare direttamente la massa. Quindi misura la forza peso ma indica la massa.
Un uomo di 80 Kg sulla terra o sulla Luna avrà sempre la massa di 80 Kg. Solo che sulla Luna la bilancia terrestre indicherà 13 Kg poiché il meccanismo è tarato per l'accelerazione terrestre e dunque la trasformazione da forza peso a massa sarà errata.
Ma che cavolo c'entrano le telemetrie delle Ferrari in F1?Lì competono ogni santa gara contro avversari "alla pari", ci mancherebbe solo che mettessero su internet le telemetrie!Quì si parla di rendere pubbliche le telemetrie di quello che, in teoria, sarebbe la più grande impresa della storia dell'uomo, oltretutto a 50 anni dall'evento! Non voglio i DVD, voglio esaminare gli ORIGINALI, che la NASA nega categoricamente di far visionare.E continuo a chiedermi il perchè di questo rifiuto.Se fossero andati sulla luna, quelle telemetrie lo dimostrerebbero, quindi la NASA a rigor di logica dovrebbe essere la prima ad aver interesse nel farli visionare....proprio per mettere a tacere i complottisti.E invece "nada de nada".Schnibble ha scritto: Tu pensi che se la Ferrari ti rende disponibile la telemetria di una sua F1 tu sia in grado di interpretarla?
Esiste una raccolta di 4 DVD con tutta la documentazione tecnica delle missioni Apollo. Li c'è la verità o la finzione descritta nei minimi dettagli. Troppa fatica, meglio youtube.
www.amazon.com/NASA-Apollo-Document-Coll...uments/dp/B004CSB4H4
Pare una parafrasi del presunto aneddoto sul dogmatismo ceco che circondava le scoperte di Galileo, che spinse un suo detrattore a rifiutarsi di guardare nel suo cannocchiale per vedere con i suoi occhi le prove.• Aigor ha scritto: «Caro Galileo, io non so cosa siano quelle cose che si vedono nel cannocchiale e nemmeno mi interessano.»
• charliemike ha scritto: «Sono mesi che cerco l'autore di questa frase. Mi sai dire chi l'ha detta?»
Lo zaino peserà anche 1/6 (dovuto all'attrazione di gravità), tuttavia la sua massa/inerzia nei movimenti orizzontali resta la stessa, quindi è difficilissimo darsi la spinta "giusta" che ti permette di salire e contemporaneamente di fare una rotazione senza trovarsi spiaccicati di schiena!
La massa è semplicemente la quantità di materia che costituisce un corpo.
Il peso (è una forza) è la forza con cui esso viene attratto, capirai che dipende dal pianeta sul quale ti trovi.
nemmeno post-intenzionali. 1 chance.chiedo cortesemente che io possa venire ''reintegrato'' nella discussione.Chiaramente con tutti i crismi del caso e senza sfottò preter-intenzionali
Vediamo se con un esempio va meglio.Sergioruoccoo ha scritto: @charliemike
"STAI SICURO..." è una valutazione del tutto personale .... Posso ritenerti una personaintelligente, ma non puoi pretendere che io accetti un "stai sicuro"!