- Messaggi: 314
- Ringraziamenti ricevuti 36
L'hanno visto in diretta, ma dubito che abbiano fatto caso alle centinaia di ore di registrazioni e per di più al ritardo audio fra domanda e risposta. La gente era concentrata sull'impresa dell'arrivo degli astronauti sulla Luna, l'evento del secolo. Secondo te fa caso ai ritardi di 2.6 secondi fra una frase e l'altra? Suvvia, fossero stati 20, magari avrebbero anche potuto farci caso, ma per 2.6 secondi non penso che balzi all'occhio qualcosa di significativo.L'allunaggio di Apollo 11 è del 1969 ed era in diretta, e fin da allora i filmati sono pubblici.
Mi spiace, hai fatto l'ennesima figura di merda, guarda qui, lui parla SPECIFICAMENTE DI QUEI DVD!Veramente Attivissimo ha solo confermato che è normale fare dei tagli per guadagnare spazio nel materiale dei DVD, in senso generico.
Non ha mai detto che, specificatamente nei DVD della SpaceCraft Films, sono stati fatti dei tagli di nessun genere.
Detto questo, posso dichiarare che i DVD della Spacecraft Films sono tra i migliori e più completi riferimenti per chi vuole studiare il materiale audiovisivo delle missioni Apollo. Sono perfetti? No. Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
Ripeto, non ha nessuna importanza quanto affermato prima di AM. Quando emergono delle prove esse vengono riportate man mano che si scoprono. Ti avevo proposto l'esempio di Bossetti. Se la sua colpevolezza è giunta 3 anni e mezzo dopo il delitto, lo si è arrestato dopo 4 anni. Non è che se nei mesi seguenti all'omicidio di Yara nessuno si era preoccupato minimamente di lui questo dimostra la sua innocenza.Prima di AM nessuno si è mai preoccupato di specificare che parlando di video si ritenessero escluse le parti audio, tant'è vero che ne Attivissimo ne Clacius hanno specificato chiaramente tale differenza.
Ripeto, quindi è affidabile anche quando afferma tutte le restanti tesi proposte in AM e quando risponde alle perplessità dei lunacomplottisti? Aspetta, mi stai dicendo che hai preso una singola dichiarazione, già corretta in tempi più recenti da lui stesso, di 13 anni fa per suffragare la tua ipotesi e, guarda caso, quell'unica dichiarazione che ti dà ragione? Perché, se Attivissimo è affidabile in quanto collaboratore dell'Apollo L.S.J. allora lo è anche quando parla di fiamme, di crateri mancanti, di telemetria, di fotografia lunare, di polvere, eccetera.Paolo Attivissimo, collaboratore del Apollo Lunar Surface Journal, che dice che nei DVD c'è TUTTO e che è il materiale di riferimento
Finiamola con questa storia. Clavius parla di film e video, noi discutiamo di audio. Diamoci una svegliata.Moon Base Clavius, sito specializzato esclusivamente nel debunkare il Moon Hoax, che scrive che i DVD sono "unedited";
Ripeto, C&S ha dimostrato il contrario nell'ultimo video e già lo comprovò quasi 3 anni fa, quando probabilmente tu stavi ancora pensando agli asini che volano.Mark Gray della SpaceCraft Films, che ha affermato di non avere effettuato alterazioni per mantenere l'originalità del materiale,
Ne abbiamo portate a bizzeffe. Khalid ha dimostrato la mancanza di 7 minuti e 30 secondi dalle registrazioni audio dai DVD della SCF, C&S, con il nuovo video, ha comprovato i tagli anche ad una comunicazione Luna-Luna, facendo crollare il tuo castello di carte.
Questo a detta di Mazzucco.e lo ha confermato personalmente a Mazzucco
Non solo, per ottimizzare i tempi hanno tagliato anche un terzo di un dialogo Luna-Luna della Missione Apollo 15. Era coinvolto l'astronauta Irwin. C&S l'ha mostrato nell'ultimo video, se hai la pazienza di leggere un commento che ho postato ieri, potrai avere più dettagli. Non ho più tempo di mettermi a cercare le cose per soddisfare il tuo ego.perché ha scelto di tagliare proprio quel secondo fra le comunicazioni terra-luna per far credere che quella conversazione fosse impossibile date le distanze.
Scusami Roberto, ma io cosa cazzo ne so? Non faccio l'informatico, non lavoro alla Spacecraft e non possiedo i DVD originalispiega in dettaglio, con parole TUE senza link alle puttanate di C&S, come hanno creato il DVD
Questo dovresti chiederlo a lui, io di certo non posso saperlosoprattutto dove Mazzucco ha preso quelle immagini che poi ha inserito in AM.
Sertes ha scritto:
Ma il tuo parere non ha lo stesso peso di quello di Paolo Attivissimo, consulente NASA e principale debunker italiano.
Ah, quindi adesso le risposte non vanno bene e nemmeno le rettifiche degli altri, nonostante Attivissimo abbia corretto il tiro
Crotti ha scritto: Mi chiedo il senso di continuare con la domanda n.14. Tanto chi voleva rispondere l'ha fatto (Yternos e Pierocosta99), chi non l'ha fatto fin'ora, dopo 30 pagine di discussione, non lo farà mai, e continuerà soltanto a cazzeggiare attorno al problema senza mai rispondere.
Decalagon ha scritto: @Jnicola
Non sapevo fosse consulente NASA....
www.hq.nasa.gov/alsj/PaoloAttivissimo.html
Decalagon ha scritto: @Jnicola
Hai ragione scusa, hanno fatto una pagina su di lui sul loro sito ufficiale dell'Apollo Lunar Surface Journal proprio perché non collabora con loro e non hanno idea di chi cazzo sia.
Com'è che non c'ho pensato? Mannaggia veh
Decalagon ha scritto: Prepara il caffè e risponde al telefono
Jnicola ha scritto:
Decalagon ha scritto: Prepara il caffè e risponde al telefono
e quindi uno che fa questo è un consulente?
Guarda che io ho chiesto seriamente, hai detto che è un consulente, chiedono a lui consigli sui programmi spaziali?....davvero non lo so, mi puoi rispondere seriamente?
mi puoi rispondere seriamente?
Peccato che contrariamente a cosa sostieni tu nella frase in neretto, due dei tuoi "colleghi" che imperversano nella discussione, ovvero Yternos e Pierocosta99, la risposta l'abbiano data, sottoscritta e certificata, e l'hanno fatto proprio in questo topic. E la stessa cosa l'hanno già fatta, e per iscritto, sia Moon & Beyond che BoB. Quindi, sempre riferendomi alla tua frase in neretto, NON è vero che la domanda n.14 non può avere risposta, al limite sei TU che non sai fornirne una, che è ben diverso. Quindi parla per te, e non estendere a tutto il mondo la tua incapacità nel rispondere e/o le tue tesi secondo le quali non ci può essere risposta. E detto questo non interverrò più sulla questione della domanda n.14 di American Moon, l'ho fatto giusto adesso perchè sono stato citato. Come già scritto qualche posta addietro, chi voleva fornire la propria risposta, dopo 30 pagine di topic e due settimane di discussioni l'ha già fatto, gli altri (tipo te) non lo faranno mai. Stammi bene.Jnicola ha scritto:
Crotti ha scritto: Mi chiedo il senso di continuare con la domanda n.14. Tanto chi voleva rispondere l'ha fatto (Yternos e Pierocosta99), chi non l'ha fatto fin'ora, dopo 30 pagine di discussione, non lo farà mai, e continuerà soltanto a cazzeggiare attorno al problema senza mai rispondere.
il problema della domanda 14 è che non può avere risposta, perché la premessa non è comprovata, il film non porta nessuna prova ("l'ha detto Attivissimo" non è una prova).
la discussione difatti è sulla premessa, non sulla risposta.
Io non sono un debunker.Chris ha scritto:
Jnicola ha scritto:
Decalagon ha scritto: Prepara il caffè e risponde al telefono
e quindi uno che fa questo è un consulente?
Guarda che io ho chiesto seriamente, hai detto che è un consulente, chiedono a lui consigli sui programmi spaziali?....davvero non lo so, mi puoi rispondere seriamente?
Per essere dei debunkers siete proprio sprovveduti.
Link di approfondimento
"Luna e spazio: Collaboratore dell' Apollo Lunar Surface Journal della NASA. Coordinatore e coautore del blog Complotti Lunari (Complottilunari.info), dedicato alla divulgazione dell'esplorazione della Luna e allo sbufalamento delle tesi di messinscena riguardanti gli sbarchi umani sulla Luna. Autore dei documentari Contact Light e Moonscape e dei libri “ Luna? Sì, ci siamo andati! ” (2010-2020), “ Moon Hoax: Debunked! ” (in inglese, 2013-2020), Almanacco dello Spazio (2016). Creatore (insieme a Luigi Pizzimenti) del tour scientifico Ti Porto La Luna (2015, 2016) che ha portato un campione di roccia lunare in Italia e Svizzera. Consulente tecnico per la traduzione italiana delle autobiografie degli astronauti lunari Gene Cernan (L’Ultimo uomo sulla Luna) e John Young (Forever Young)."
Sarebbe il caso di conoscere bene le persone che bazzicano l'ambiente prima di parlare a vanvera.
Non è che siete tanto coerenti in quello che scrivete, date l'idea di buttare lì robe a caso solo per non entrare nel merito.
Si sto bene, tranquillo.Crotti ha scritto:
Peccato che contrariamente a cosa sostieni tu nella frase in neretto, due dei tuoi "colleghi" che imperversano nella discussione, ovvero Yternos e Pierocosta99, la risposta l'abbiano data, sottoscritta e certificata, e l'hanno fatto proprio in questo topic. E la stessa cosa l'hanno già fatta, e per iscritto, sia Moon & Beyond che BoB. Quindi, sempre riferendomi alla tua frase in neretto, NON è vero che la domanda n.14 non può avere risposta, al limite sei TU che non sai fornirne una, che è ben diverso. Quindi parla per te, e non estendere a tutto il mondo la tua incapacità nel rispondere e/o le tue tesi secondo le quali non ci può essere risposta. E detto questo non interverrò più sulla questione della domanda n.14 di American Moon, l'ho fatto giusto adesso perchè sono stato citato. Come già scritto qualche posta addietro, chi voleva fornire la propria risposta, dopo 30 pagine di topic e due settimane di discussioni l'ha già fatto, gli altri (tipo te) non lo faranno mai. Stammi bene.Jnicola ha scritto:
Crotti ha scritto: Mi chiedo il senso di continuare con la domanda n.14. Tanto chi voleva rispondere l'ha fatto (Yternos e Pierocosta99), chi non l'ha fatto fin'ora, dopo 30 pagine di discussione, non lo farà mai, e continuerà soltanto a cazzeggiare attorno al problema senza mai rispondere.
il problema della domanda 14 è che non può avere risposta, perché la premessa non è comprovata, il film non porta nessuna prova ("l'ha detto Attivissimo" non è una prova).
la discussione difatti è sulla premessa, non sulla risposta.
Senti, io in quei link che mi avete dato ho letto che ha collaborato alle traduzioni delle biografie di alcuni astronauti e poi tutta una serie di impegni a debunkare varie cose compresi i complotti lunari.... Di consulente della NASA non ho trovato traccia......Decalagon ha scritto: @Jnicola
Non è che siete tanto coerenti in quello che scrivete, date l'idea di buttare lì robe a caso solo per non entrare nel merito.
Puoi sempre andare da Attivissimo e chiedere a lui perché la NASA lo ha aggiunto alla lista delle persone che collaborano all'ALSJ, dato che non ti piace quello che leggi qua.
Sbagli. Uno può anche avere un'idea diversa sui vaccini o su altre questioni attuali rispetto a quanto propinatogli dai media o dal "pensiero comune", ma non per questo si deve sentire obbligato a credere al complotto lunare se questo non sta in piedi. Direi invece che una persona dotata di buonsenso e intelligenza valuta in maniera distinta le cose.Andrea_1970 ha scritto: Caro Roberto, io più che ipercritico sono spaventato. Finché il tema è la Luna, credo si possa metabolizzare bene una situazione di questo genere. Si può tranquillamente sfociare nello sfottò senza problemi. Ma supponiamo che il tema sia per esempio di natura etica, sui diritti costituzionali o altro di assolutamente delicato. La mancanza di logica la avverto come qualcosa di pericoloso. Non accorgersi del confine tra illogico e logico, tra possibile e non possibile, diventa molto ma molto pericoloso. Ne abbiamo avuto un esempio recente con i vaccini. Persone completamente obnubilate da un lavaggio del cervello a 360 gradi si sono fatte fino a quattro dosi senza sindacare se questo fosse razionale o no e senza sapere se fosse pericoloso o meno. Ecco qui secondo me sta il confine. Spero di essermi spiegato bene.
Non ho letto tutte le pagine infinite del web ovviamente, ho letto i vostri link e poi sono andato su Wikipedia. Ad esempio su Wikipedia non c'è nessun cenno a questa consulenza di Attivissimo per la NASA che tu hai menzionato..... Forse il mio Wikipedia è tarocco, mi potresti illuminare?Decalagon ha scritto: Non sei capace di muovere le manine e usare google? Cazzo siete stati talmente bravi da riuscire a dimostrare, a detta vostra, che la Spacecraft ha manomesso gli audio dei suoi DVD (cosa che nessuno ha mai messo in discussione in 20 anni), e non riesci a trovare traccia di informazioni sulla collaborazione attiva fra la NASA e Paolo Attivissimo dopo i link e le informazioni che ti sono state date?
Ci fai ben una magra figura eh