"Tutta la comunità scientifica"

marco_it ha scritto:

La voce è proprio l'ultimo dei problemi
 

TER-RI-FI-CAN-TE!!!!

Pensa se venisse usato per scopi politici.

Namuh ha scritto: Mettiamo pure che la tua ipotesi non si possa escludere. Non puoi derubricare a fuffa la questione della frase di Joe Allen. Deve funzionare all'interno della tua ipotesi. Allora la NASA avrebbe aggiunto un'intera frase, recitata da un imitatore perchè il Joe Allen originale ha più di 80 anni, in tutte le copie degli audio presenti e passate archiviate nella Wayback Machine. Poi l'avrebbe aggiunta anche nelle trascrizioni presenti e passate archiviate in centinaia di copie nella Wayback Machine. Allo stesso modo avrebbe allungato decine di pause che non hanno a che fare col ritardo terra-luna. E tutto ciò per quale motivo? Non poteva limitarsi ad aggiustare solo i ritardi nelle comunicazioni terra-luna? Voi rompete gli zebedei chiedendo il motivo dei tagli, e io ti chiedo il motivo delle aggiunte non necessarie.

 

Nessuno in particolare.
C'era in gioco "solamente" la credibilità degli Stati Uniti di avere dichiarato di avere effettuato la più grande impresa della storia dell'umanità.

@marco_it
Usare un 80enne l'hai inventato tu, io ho parlato di imitatore, ma se vuoi ipotizzare una tecnologia avanzata fa pure, tanto ormai...
Quindi la risposta alla domanda "Per quale motivo?" sarebbe "Tutto è possibile non potete escluderlo?". Siccome era possibile allora l'hanno fatto? Per passare il tempo? Per darsi le pacche sulle spalle da soli?
Illuminaci, tu che hai raggiunto un tale livello di consapevolezza. Neanche i tuoi colleghi complottisti sembrano arrivare a tanto, figurati noi stupidi sostenitori della VU.

@CharlieMike

C'era in gioco "solamente" la credibilità degli Stati Uniti

E non bastava correggere i ritardi mancanti? Già questo è un lavorone se consideri anche dover correggere tutti i minutaggi delle trascrizioni perché siano concordi con gli audio.

Namuh ha scritto: @CharlieMike

C'era in gioco "solamente" la credibilità degli Stati Uniti

E non bastava correggere i ritardi mancanti? Già questo è un lavorone se consideri anche dover correggere tutti i minutaggi delle trascrizioni perché siano concordi con gli audio.
 

Capirai la fatica, visto che le trascrizioni originali sono in possesso della NASA.

Va bene, dato che continuate ad aggirare la domanda, io mi fermo qui.
Si capisce che non ne avete idea, non riuscite a pensare neanche a un motivo per cui la NASA non si sarebbe limitata alla correzione dei ritardi ma avrebbe voluto strafare aggiungendo altre pause e frasi in più. Ma l'importante è crederci.

CharlieMike ha scritto:

Namuh ha scritto: @CharlieMike

C'era in gioco "solamente" la credibilità degli Stati Uniti

E non bastava correggere i ritardi mancanti? Già questo è un lavorone se consideri anche dover correggere tutti i minutaggi delle trascrizioni perché siano concordi con gli audio.

 

Capirai la fatica, visto che le trascrizioni originali sono in possesso della NASA.

Che sono antecedenti di oltre 30 anni rispetto ai dvd della Spacecraft film. E le stesse registrazioni pubblicate sul sito della Nasa sono antecedenti di 5 anni, se non addirittura di 6, ai dvd della SCF, che, oltretutto presentano la caratteristica precipua di essere dei prodotti commerciali, atti ad essere venduti, pertanto la soppressione di qualsivoglia momento di tedio è doppiamente giustificata

YTERNOS ha scritto: Che sono antecedenti di oltre 30 anni rispetto ai dvd della Spacecraft film. E le stesse registrazioni pubblicate sul sito della Nasa sono antecedenti di 5 anni, se non addirittura di 6, ai dvd della SCF, che, oltretutto presentano la caratteristica precipua di essere dei prodotti commerciali, atti ad essere venduti, pertanto la soppressione di qualsivoglia momento di tedio è doppiamente giustificata

Namuh:
E tutto ciò per quale motivo? Non poteva limitarsi ad aggiustare solo i
ritardi nelle comunicazioni terra-luna? Voi rompete gli zebedei chiedendo il motivo dei tagli, e io ti chiedo il motivo delle aggiunte non necessarie.

Per esempio per rendere più credibile la pagliacciata .
Più cose inserisci e piu' è difficile trovare il filo della matassa per chi lo vuole cercare.
Io non ho bisogno di cercarlo, io mi fermo a:

E' possibile modificare gli archivi a posteriori?
SI

E' possibile modificare i DVD a posteriori?
NO

Questo è già sufficiente pe INVALIDARE tutta "la verità" che state postando da 60 pagine!

CharlieMike:
Nessuno in particolare.
C'era in gioco "solamente" la credibilità degli Stati Uniti di avere dichiarato di avere effettuato la più grande impresa della storia dell'umanità.

Eh già, fanno finta di non capire ahahahaha

TER-RI-FI-CAN-TE!!!!
Pensa se venisse usato per scopi politici.

Beh con scorreJoe sarebbe d'uopo per evitare tutte le figure di merda ahahahaahah
 

marco_it

E' possibile modificare gli archivi a posteriori?
SI

Peccato che le registrazioni con i tempi effettivi dei ritardi risultino immutate da quando sono state caricate su internet ad oggi, ovvero dal 1997, vale a dire 5 anni prima che fossero lanciati sul mercato i dvd della SCF.
In più i dvd sono prodotti commerciali, ma questo fatichi a comprenderlo 

Peccato che le registrazioni con i tempi effettivi dei ritardi risultino immutate da quando sono state caricate su internet ad oggi, ovvero dal 1997, vale a dire 5 anni prima che fossero lanciati sul mercato i dvd della SCF.
In più i dvd sono prodotti commerciali, ma questo fatichi a comprenderlo 

Peccato che per archivi si intendono anche quelli della wayback machine o di similari, ma ripeto, è troppo difficile per i peracottari accettare questa possibilità perchè crollano 20 pagine di sciocchezze

marco_it ha scritto: Io non ho bisogno di cercarlo, io mi fermo a:

E' possibile modificare gli archivi a posteriori?
SI

E' possibile modificare i DVD a posteriori?
NO

 

Hai le prove di questa falsificazione? NO. 
​​​Qui finisce il discorso. Inoltre un'operazione di hackeraggio su un sito come wayback machine lascerebbe comunque un segno da qualche parte, pertanto è surreale che si siano esposti a un tale rischio. Ed è ancor più surreale che la Nasa possa così ingenuamente consegnare a una ditta privata le potenziali prove di un complotto come questo!! Dopo tutto quello che avevano falsificato, con una qualità ad oggi irraggiungibile dal cinema persino con le moderne tecnologie, sarebbero stati così polli! È razionale secondo voi!? Siete veramente così furbi da bervi una storia del genere????
Qualsiasi prova in teoria è falsificabile, ma o si dimostra che la falsificazione è avvenuta oppure rimane vera. Ma ve lo immaginate un avvocato che di fronte al video in cui il suo clinte ammazza di botte la vittima si mette a supercazzolare sulla possibilità astratta che un video sia falso? Vi rendete conto di quanto in basso siete finiti pur di difendere il vostro amico Max? 

marco_it ha scritto: Peccato che le registrazioni con i tempi effettivi dei ritardi risultino immutate da quando sono state caricate su internet ad oggi, ovvero dal 1997, vale a dire 5 anni prima che fossero lanciati sul mercato i dvd della SCF.
In più i dvd sono prodotti commerciali, ma questo fatichi a comprenderlo 

Peccato che per archivi si intendono anche quelli della wayback machine o di similari, ma ripeto, è troppo difficile per i peracottari accettare questa possibilità perchè crollano 20 pagine di sciocchezze
 

Marco, lascia perdere.

Pierocosta99 ha scritto: Dopo tutto quello che avevano falsificato, con una qualità ad oggi irraggiungibile dal cinema persino con le moderne tecnologie, sarebbero stati così polli! È razionale secondo voi!? Siete veramente così furbi da bervi una storia del genere????


 

 

mamma mia...

ma anche Mazzucco l'autore del film ha un atteggiamento e/o modalità di "ragionamento" come il vostro? No perché se è così per quel che mi riguarda perde tutta la credibilità che sembra avere su altri argomenti, dove mi sembra che alcune cose sensate le dica......

Spero che si dissoci dal vostro modo di parlare/ragionare....

Lascio il beneficio del dubbio, sperando che al momento non segua questo forum....

Pierocosta99:

Qualsiasi prova in teoria è falsificabile, ma o si dimostra che la falsificazione è avvenuta oppure rimane vera.

I filosofi della scienza parlano a questo proposito di “ipotesi ad hoc”: ipotesi che servono unicamente a puntellare una teoria traballante, ma che non hanno dietro nessuna prova, non spiegano niente e complicano soltanto le cose. L’esempio più calzante è quello del terrapiattista che di fronte alle foto della Terra sferica prese dai satelliti meteorologici esclama “Eh, ma queste sono false!” – senza uno straccio di prova, appunto.

Aggiungo qualche altro argomento contro l’ipotetica falsificazione delle trascrizioni:

1. La trascrizione del 1971 era in origine un rapporto dattiloscritto, quindi era quasi certamente in possesso di archivi e privati (il pdf, a proposito, porta la data dell’ottobre 2000). L’operazione dovrebbe quindi aver comportato il reperimento (dopo più di 30 anni dalla pubblicazione!) e la sostituzione o distruzione di quelle copie; però allo stesso tempo ci viene detto – anche giustamente – che reperire i DVD della Spacecraft Films da chi li aveva comprati era impossibile.

2. Perché non avviare anche un’operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF, per evitare l’ulteriore diffusione di un documento tanto compromettente? Sarebbe bastato rilevare discretamente e chiudere la ditta, che però fino a due anni fa ancora vivacchiava ; e acquistare immediatamente qualsiasi esemplare apparisse sul mercato secondario; chi se ne accorgerebbe? Eppure, in questo momento il DVD di cui stiamo parlando è disponibile in due copie su eBay.

3. Un’obiezione classica: vivremmo letteralmente nel mondo di 1984, con il passato modificato a piacere a seconda delle convenienze; però nessuno fa mai la fine di Winston Smith: i complottisti lunari continuano imperterriti a divulgare le loro idee, godendosi nel frattempo il buen retiro sulle coste calabre, senza che nessuno torca loro neppure un capello. Eppure si farebbe presto a organizzare un “incidente sfortunato” o un “malanno fatale”...

E' divertente leggere arrampicate sugli specchi insaponati ahahahaah

Questa è il TOP
Perché non avviare anche un’operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF, per evitare l’ulteriore diffusione di un documento tanto compromettente? Sarebbe bastato rilevare discretamente e chiudere la ditta, che però fino a due anni fa ancora vivacchiava ; e acquistare immediatamente qualsiasi esemplare apparisse sul mercato secondario; chi se ne accorgerebbe? Eppure, in questo momento il DVD di cui stiamo parlando è disponibile in due copie su eBay.

La cosa piu' semplice è continuare a vendere gli stessi DVD, scatenare i debunkers, e modificare gli archivi
Tutto il resto è FUFFA compresa la data su PDF che tu, evidentemente, non sai che si puo' cambiare

Come cambiare data di creazione a un file pdf

verytech.smartworld.it/come-cambiare-dat...file-pdf-217552.html

L'unica cosa che non si puo' cambiare sono I DVD perchè sono distrubuiti in tutto il mondo.
 

Khalid #49198

1. La trascrizione del 1971 era in origine un rapporto dattiloscritto, quindi era quasi certamente in possesso di archivi e privati.

L'originale è uno solo, ed è in possesso della NASA, probabilmente in cassaforte, di certo non accessibile al pubblico. Tutte le altre sono copie che non garantiscono autenticità.

2. Perché non avviare anche un’operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF

Perchè i rivenditori non tengono un registro dei clienti e perchè è molto più facile alterare la copia originale, che è una sola ed è già in tuo possesso.

3. Un’obiezione classica: vivremmo letteralmente nel mondo di 1984, con il passato modificato a piacere a seconda delle convenienze;

Evidentemente vivi su un altro pianeta e non sei al corrente di quel che è successo negli ultimi tre anni.

nessuno fa mai la fine di Winston Smith: i complottisti lunari continuano imperterriti a divulgare le loro idee, godendosi nel frattempo il buen retiro sulle coste calabre, senza che nessuno torca loro neppure un capello. Eppure si farebbe presto a organizzare un “incidente sfortunato” o un “malanno fatale”...

Oggigiorno nessuno, tranne casi veramente pericolosi per il Sistema, viene ucciso fisicamente.
Julian Assange è ancora vivo e se non è pericoloso lui per il Sistema non so chi lo è.
E' molto meglio, e meno pericoloso per il mandante, (tentare di) distruggere la credibilità dell'individuo, come fanno sistematicamente i debunker (o quantomeno ci provano).

Dimenticavo:

4. La frase di Joe Allen dal controllo missione di Houston mancante nel DVD della SF e presente invece nella clip audio della NASA (da 0:53) e nel file su Archive.org (da 52:27)

E Jim, quando finisci le riprese, aspettiamo una descrizione (“And, Jim, when you finish photography, we’re standing by for a description”).

non può essere stata aggiunta dopo il 2003, perché subito dopo l’astronauta Jim Irwin risponde palesemente alla frase mancante nel DVD:

Beh, ho appena avviato la cinepresa, Joe (“Well, I just had the camera running, Joe”).

L’unica spiegazione ragionevole è quindi che la SF abbia per errore cancellato queste parole, che sono precedute da una lunga pausa. L’alternativa è ipotizzare che la frase non fosse stata pronunciata in origine per una svista, e fosse poi stata aggiunta assieme alle pause “mancanti” dopo il 2003. Ma qualcuno è in grado di citare un film, anche dal budget limitatissimo (a differenza di quello della NASA), in cui sia saltata una frase dal copione per errore?


CharlieMike:

Ma l'originale, che è uno solo, è alla NASA in cassaforte. Tutte le altre sono copie.

E tu immagina cosa succederebbe se le copie fossero diverse.

Perchè i rivenditori non tengono un registro dei clienti.

Ma io non ho contemplato la possibilità di andare a caccia delle copie vendute. Rileggi cosa ho scritto.

Oggigiorno nessuno, tranne casi veramente pericolosi per il Sistema, viene ucciso fisicamente.

Questa è una petizione di principio: stai presupponendo ciò che dovresti dimostrare.

E' molto meglio, e meno pericoloso per il mandante

Però ogni regola di prudenza salta quando quello stesso mandante si impegna in complotti complicatissimi che al confronto gli arzigogoli di Macchia Nera sono giochi da bambini e che, se scoperti, lo manderebbero in galera per diversi decenni o direttamente sulla forca.

non può essere stata aggiunta dopo il 2003, perché subito dopo l’astronauta Jim Irwin risponde palesemente alla frase mancante nel DVD

Non ti è bastata la figura che hai fatto con i PDF?

Cosa non capisci di

"Per esempio per rendere più credibile la pagliacciata
Più cose inserisci e piu' è difficile trovare il filo della matassa per chi lo vuole cercare"

Per voi peracottari è un vicolo cieco, passate alle prossime risposte che è meglio.

 

khalid #49202

4. La frase di Joe Allen dal controllo missione di Houston mancante nel DVD della SF e presente invece nella clip audio della NASA (da 0:53) e nel file su Archive.org (da 52:27)

La domanda di American Moon verte sui secondi mancanti delle comunicazioni Terra-Luna. Il fatto che ci possano essere altre parti mancanti o presenti è irrilevante.

E tu immagina cosa succederebbe se le copie fossero diverse.

Quello che probabilmente è successo con i DVD della SpaceCraft. Si sono accorti che si sono dimenticati di dare le giuste pause nelle comunicazioni Terra-Luna e non potendo più intervenire sui DVD sono intervenuti aggiustando l'originale. Nel caso in cui qualcuno trovasse a obiettare, la NASA può sempre dire che sono gli originali in suo possesso quelli autentici, come sta avvenendo adesso grazie ai debunker.

Ma io non ho contemplato la possibilità di andare a caccia delle copie vendute. Rileggi cosa ho scritto.

Hai ragione. Tu hai scritto:

Sarebbe bastato rilevare discretamente e chiudere la ditta, che però fino a due anni fa ancora vivacchiava.

Ma se rilevi e chiudi la ditta l'"operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF" fallisce prima ancora di iniziare, dato che, molto probabilmente, qualcuno della NASA si è accorto casualmente del casino proprio guardando i DVD che ormai erano già in circolazione.
Di certo non si sono messi a controllare, minuto per minuto, tutte le decine di ore di filmati per verificare che non ci fossero falle nella "narrazione" prima di passare il materiale alla SCF.
Se lo avessero fatto avrebbero scoperto la lacuna e bloccato la distribuzione dei DVD.

Questa è una petizione di principio: stai presupponendo ciò che dovresti dimostrare.

Infatti c'è una strage di complottisti. Muoiono come mosche.
Attivissimo va in giro vestito come un man-in-black a fare il bounty killer.

No. Oggi l'arma migliore per mettere a tacere una voce dissidente è il discredito, e i debunker ne hanno i magazzini pieni.
E' quando non si riesce a più a controllare la voce dissidente che si interviene fisicamente, ma è sempre rischioso.

CharlieMike ha scritto: Ma se rilevi e chiudi la ditta l'"operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF" fallisce prima ancora di iniziare, dato che, molto probabilmente, qualcuno della NASA si è accorto casualmente del casino proprio guardando i DVD che ormai erano già in circolazione.
Di certo non si sono messi a controllare, minuto per minuto, tutte le decine di ore di filmati per verificare che non ci fossero falle nella "narrazione" prima di passare il materiale alla SCF.

Guarda, ammettiamo anche che questa assurdità stia in piedi, solo per gioco. 
Facciamo anche finta che i più grandi falsificatori della storia siano diventati anche i più mongoli, poi  sono tornati furbissimi e hanno messo in piedi la loro mega opera di falsificazione degna di 1984, già fa ridere e non abbiamo nemmeno cominciato. Comunque non c'è modo di dimostrare che quel materiale sia più originale di quello della NASA, è solo un vostro pensiero che non potete dimostrare, nemmeno a livello di probabilità. La domanda non porterebbe in ogni caso da nessuna parte, perchè potenzialmente rimarrabbe aperta anche la possibilità che stiamo portando avanti noi da mesi, cioè dei tagli in produzione del dvd.
Ergo, domanda inutile, non porta da nessuna parte in ogni caso, ne in un senso ne nell'altro. E ho ragionato nel modo a voi più favorevole. 

 

charliemike
Stai descrivendo un mondo fatato e inesistente, stracolmo di mirabolanti manipolazioni, addirittura dell'archivio di wayback machine. Il delitto di Cogne in confronto non sembra organizzato dalla Franzoni, ma da un bimbo di prima elementare.
Compiere un attacco hacker alle pagine di archive.org e manipolare le date delle trascrizioni e delle registrazioni del sito della Nasa era talmente complicato, che forse sarebbe stato più semplice lasciare tutto quanto inalterato e sperare che nessuno si accorgesse della mancanza dei ritardi audio, poiché su 10 ore di registrazione nessuno si sarebbe degnato di ascoltare nella loro interezza i file audio, e tantomeno di porre l'attenzione su una mancanza di poco più di 2 secondi e mezzo. 
Inoltre, sia tu sia marco_it continuate ad ignorare che i dvd sono un prodotto commerciale, lo scopo precipuo era l'essere venduti sul mercato. Per questo sarebbe stato molto più logico, da parte loro, eliminare i tempi morti per evitare il tedio.

Si sono accorti che si sono dimenticati di dare le giuste pause nelle comunicazioni Terra-Luna e non potendo intervenire sui DVD sono intervenuti aggiustando l'originale.

Ah, giustamente, erano in grado di fare tutto, poiché avevano tutto loro, le trascrizioni, le registrazioni, tutto quanto. Avevano in mano tutti i dati da oltre 30 anni, però hanno dovuto scoprire dai DVD della Spacecraft film la mancanza di ritardi audio corretti nelle comunicazioni.
Pensa un po', avevano tutto loro, ma ci sono voluti i dvd della Spacecraft film, usciti anni dopo, per far loro notare questa mancanza di ritardi audio. Direi che non fa una grinza.

Internet Archive è una  biblioteca digitale   non profit  che ha lo scopo dichiarato di consentire un "accesso universale alla conoscenza" [1] [2] . Essa offre uno spazio digitale permanente per l'accesso a vari tipi di risorse: ad esempio, siti web, audio, immagini in movimento (video) e libri. Internet Archive fu fondata da  Brewster Kahle  nel  1996  e fa parte della IIPC ( International Internet Preservation Consortium ). [3]  In aggiunta alla sua funzione primaria di archiviazione, Internet Archive è un'organizzazione che si batte per una  Internet  libera ed aperta ed è un'associazione non profit riconosciuta ufficialmente negli  Stati Uniti d'America .Gli uffici amministrativi hanno sede a  San Francisco  mentre i  centri elaborazione dati  sono collocati a San Francisco, a  Redwood City  e a  Mountain View , in  California . La più massiccia raccolta digitale della biblioteca è l'archivio web, una sorta di collezione di "fermi immagine" del World Wide Web catalogati secondo la data di acquisizione. Per assicurare la stabilità e la sicurezza dei dati archiviati, l'intera collezione ha un  mirror  nei server della  Bibliotheca Alexandrina  ad  Alessandria d'Egitto . L'archivio permette al pubblico il caricamento e lo scaricamento di materiale digitale da e verso i suoi server a costo zero.

it.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive

Come vedi, archive.org NON è di proprietà della Nasa. Come se non bastasse è anche presente un mirror ad Alessandria d'Egitto (nemmeno dici "negli Stati Uniti"!) per la tutela della sicurezza dei dati.

Pierocosta e khalid: grazie per i vostri contributi

Pierocosta99 ha scritto:

CharlieMike ha scritto: Ma se rilevi e chiudi la ditta l'"operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF" fallisce prima ancora di iniziare, dato che, molto probabilmente, qualcuno della NASA si è accorto casualmente del casino proprio guardando i DVD che ormai erano già in circolazione.
Di certo non si sono messi a controllare, minuto per minuto, tutte le decine di ore di filmati per verificare che non ci fossero falle nella "narrazione" prima di passare il materiale alla SCF.

Guarda, ammettiamo anche che questa assurdità stia in piedi, solo per gioco. 
Facciamo anche finta che i più grandi falsificatori della storia siano diventati anche i più mongoli, poi  sono tornati furbissimi e hanno messo in piedi la loro mega opera di falsificazione degna di 1984, già fa ridere e non abbiamo nemmeno cominciato. Comunque non c'è modo di dimostrare che quel materiale sia più originale di quello della NASA, è solo un vostro pensiero che non potete dimostrare, nemmeno a livello di probabilità. La domanda non porterebbe in ogni caso da nessuna parte, perchè potenzialmente rimarrabbe aperta anche la possibilità che stiamo portando avanti noi da mesi, cioè dei tagli in produzione del dvd.
Ergo, domanda inutile, non porta da nessuna parte in ogni caso, ne in un senso ne nell'altro. E ho ragionato nel modo a voi più favorevole. 


 

E' proprio vero che vi date le pacche sulle spalle a vicenda senza sapere il perchè.
Hai perso del tempo a scrivere senza dire nulla.
Complimenti.
Dovresti darti alla politica.

CharlieMike:

La domanda di American Moon verte sui secondi mancanti delle comunicazioni Terra-Luna. Il fatto che ci possano essere altre parti mancanti o presenti è irrilevante.

Irrilevante?! Quei secondi mancano esattamente nella stessa sezione del DVD da cui mancano i sette minuti, e non altrove. Cos’è, una coincidenza? O non è piuttosto il segno che i 3 secondi del ritardo sono stati eliminati sostanzialmente per la stessa ragione che ha fatto eliminare gli altri?

Quello che probabilmente è successo con i DVD della SpaceCraft.

La copia di un documento cartaceo uscito in un’unica edizione è cosa ben diversa da una copia su un supporto digitale. Non puoi paragonarli.

Ma se rilevi e chiudi la ditta l'"operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF" fallisce prima ancora di iniziare, dato che, molto probabilmente, qualcuno della NASA si è accorto casualmente del casino proprio guardando i DVD che ormai erano già in circolazione.

Scusa, ma non capisco cosa vuoi dire. Dopo che qualcuno si è “accorto del casino” perché non limitare al massimo i danni – oltretutto a costo zero?

Infatti c'è una strage di complottisti. Muoiono come mosche.

E di nuovo questa sarebbe la prova che il sistema orwelliano preferisce il discredito ad altri mezzi. Ma stai di nuovo presupponendo ciò che dovresti dimostrare: l’esistenza di quel sistema.

 Evidentemente vivi su un altro pianeta e non sei al corrente di quel che è successo negli ultimi tre anni.

L'unica cosa sensata su cui ci siano delle basi per darti ragione è questa. 
Ma quello che è successo negli ultimi 3 anni non ha nulla a che fare con le Missioni Apollo.
Sui vaccini e sui lockdown ho un'opinione che tende a convergere con la tua, ma sull'allunaggio sei indifendibile 

CharlieMike ha scritto: E' proprio vero che vi date le pacche sulle spalle a vicenda senza sapere il perchè.
Hai perso del tempo a scrivere senza dire nulla.
Complimenti.
Dovresti darti alla politica.

Protocollo di charlie: come rispondere quando sei posto di fronte all'evidenza. Due strategie fondamentali alternative:  
1)Clip della disney o altro film
2) Frasi a caso per non rispondere nel merito. Fuga elegante

Sei diventato ripetivo da un pò. Mazzucco quando tiene i corsi di aggiornamento per i suoi fan più tossici? Così torno dopo e almeno sento qualche cazzata nuova. 

YTERNOS #49206

Stai descrivendo un mondo fatato e inesistente, stracolmo di mirabolanti manipolazioni, addirittura dell'archivio di wayback machine. Il delitto di Cogne in confronto non sembra organizzato dalla Franzoni, ma da un bimbo di prima elementare.

Pensi forse che gli americani non abbiano i mezzi per modificare un archivio digitale senza farsene accorgere?

Compiere un attacco hacker alle pagine di archive.org e manipolare le date delle trascrizioni e delle registrazioni del sito della Nasa era talmente complicato, che forse sarebbe stato più semplice lasciare tutto quanto inalterato e sperare che nessuno si accorgesse della mancanza dei ritardi audio, poiché su 10 ore di registrazione nessuno si sarebbe degnato di ascoltare nella loro interezza i file audio, e tantomeno di porre l'attenzione su una mancanza di poco più di 2 secondi e mezzo.

Quel qualcuno c'è stato ed è il padrone di questo sito.
Immagino che invece tu, nei panni della NASA, avresti preferito rimanere con questa spada di Dampocle sulla testa, vero?

Inoltre, sia tu sia marco_it continuate ad ignorare che i dvd sono un prodotto commerciale, lo scopo precipuo era l'essere venduti sul mercato. Per questo sarebbe stato molto più logico, da parte loro, eliminare i tempi morti per evitare il tedio.

Stai parlando di un secondo. Te ne rendi conto?
Come ho già detto, la domanda di American Moon verte sui secondi mancanti delle comunicazioni Terra-Luna. Il fatto che ci possano essere altre parti mancanti o presenti è irrilevante.

Ah, giustamente, erano in grado di fare tutto, poiché avevano tutto loro, le trascrizioni, le registrazioni, tutto quanto. Avevano in mano tutti i dati da oltre 30 anni, però hanno dovuto scoprire dai DVD della Spacecraft film la mancanza di ritardi audio corretti nelle comunicazioni.
Pensa un po', avevano tutto loro, ma ci sono voluti i dvd della Spacecraft film, usciti anni dopo, per far loro notare questa mancanza di ritardi audio. Direi che non fa una grinza.

Non è così strano.
Quando sei abituato a qualcosa difficilmente lo noti.
Quante cose ci sono sotto casa tua che ti accorgi che ci sono solo dopo anni, quando però te le fanno notare?
E poi stiamo parlando di un secondo in mezzo a ore di filmati, che se non ti capita sott'occhio difficilmente te ne accorgi.
Senza contare che in 30 anni probabilmente la NASA avrà guardato ben altro che le chiacchere fra gli astronauti.

Come vedi, archive.org NON è di proprietà della Nasa. Come se non bastasse è anche presente un mirror ad Alessandria d'Egitto (nemmeno dici "negli Stati Uniti"!) per la tutela della sicurezza dei dati.

Minchia!! La sicurezza assoluta!
Un archivio impenetrabile.
Se lo sai tu, vuoi che non lo sappia, ad esempio, la CIA?
E dato che non si tratta di materiale Top Secret ma di pubblico dominio, vuoi che, con i mezzi adeguati, non si possano manipolare?
Solo archivi blindati, scollegati perfino dalla rete elettrica, sono inviolabili.

Ricordati sempre qual'è la posta in gioco.

L'archivio permette al pubblico il caricamento e lo scaricamento di materiale digitale da e verso i suoi server a costo zero.

C.v.d.
Pierocosta e khalid: grazie per i vostri contributi

Pierocosta99 ha scritto: Protocollo di charlie: come rispondere quando sei posto di fronte all'evidenza. Due strategie fondamentali alternative:  
1)Clip della disney o altro film
2) Frasi a caso per non rispondere nel merito. Fuga elegante

Sei diventato ripetivo da un pò. Mazzucco quando tiene i corsi di aggiornamento per i suoi fan più tossici? Così torno dopo e almeno sento qualche cazzata nuova. 

A una cazzata non si perde tempo a elaborare: si risponde con un'altra cazzata.
Il problema è che non si riesce a starvi dietro.

khalid #49208

Irrilevante?! Quei secondi mancano esattamente nella stessa sezione del DVD da cui mancano i sette minuti, e non altrove. Cos’è, una coincidenza? O non è piuttosto il segno che i 3 secondi del ritardo sono stati eliminati sostanzialmente per la stessa ragione che ha fatto eliminare gli altri?

No. E' il vostro escamotage, a cui vi attaccate come cozze, per togliere importanza a quei particolari secondi: nascondere una mela in mezzo a altre mele.

La copia di un documento cartaceo uscito in un’unica edizione è cosa ben diversa da una copia su un supporto digitale. Non puoi paragonarli.

L'unica edizione originale è in mano alla NASA e non è diponibile per il pubblico.
Cosa può impedire alla NASA di alterarla all'insaputa delle persone?

Scusa, ma non capisco cosa vuoi dire. Dopo che qualcuno si è “accorto del casino” perché non limitare al massimo i danni – oltretutto a costo zero?

Spero che tu non capisca sul serio, perchè sarebbe già abbastanza grave.
Se ti accorgi del "casino" DOPO la distribuzione dei DVD che senso ha rilevare l'azienda?
Sarebbe come chiudere il recinto dopo che la mandria è scappata.

E di nuovo questa sarebbe la prova che il sistema orwelliano preferisce il discredito ad altri mezzi. Ma stai di nuovo presupponendo ciò che dovresti dimostrare: l’esistenza di quel sistema.

Non sto presupponendo proprio nulla.
Mi limito a osservare i fatti.
Di "complottisti" (più o meno seri) c'è pieno il mondo ma non mi risulta affatto che vivano imboscati come i latitanti sulle montagne della Sila per paura di essere uccisi.
Hai forse tu prove e nomi di persone uccise di recente perchè esprimono idee "complottiste"? Ti rammento che Julian Assange, per quanto arrestato, è ancora vivo, e di danni al Sistema lui ne ha fatti parecchi.
Piuttosto esiste una campagna denigratoria atta proprio a togliere loro credibilità.

Sul Sistema distopico Orwelliano ti do ragione. Ad oggi non è possibile alterare tutta l'informazione del passato per adattarla al Pensiero Unico come in "1984", ma di certo è possibile, avendone i mezzi e la possibilità, impedire che si diffondano determinate informazioni a vantaggio di altre, così come discreditare determinate persone e elevare agli onori molte altre a seconda delle loro idee.