- Messaggi: 119
- Ringraziamenti ricevuti 8
D. Bunker ha scritto: Marauder, sì, ma stiamo divagando.
Se hai ancora obiezioni in merito al "buco mancante", dille subito.
Se no passiamo agli altri argomenti.
Una domanda seria, per quanto riguarda le fasce di VA potrebbe essere questa:
Come mai i sovietici non hanno detto niente nei giorni PRECEDENTI alla farsa e cioe' subito dopo il lancio.
Hanno avuto 2 giorni a disposizione il 17/18 luglio per fare almeno un po di ironia che ne so, tipo:
Si si, gli americani hanno superato indenni le fasce di VA che fino a ieri definivano mortali
Riesci a vedere dal filmato una differenza nella velocità o nella quantità di polvere sollevata dal motore? Perché io vedo che il getto si ferma di colpo dopo circa 10 secondi. E comunque circa 2 secondi, dai dati dei test postati sarebbero più che sufficienti per scavare una buca.Stando al Mission Report passano 1.83 secondi, il resto è thrust decay.
Guardando i filmati dei landing di Apollo 11 e di Apollo 14 si vede bene che non sono paragonabili in termini di velocità orizzontale. Il paper che avete citato aveva ipotizzato un cratere simmetrico sotto il LEM proprio perché si aspettava una discesa con una bassa velocità orizzontale, ma poi si è dovuto accontentare di un confronto qualitativo a causa della elevata velocità orizzontale (che non avrebbe dovuto esserci). Quindi sì, una cosa esclude l'altra.Una cosa non esclude l'altra. Il tempo a disposizione è scarso anche a causa della velocità orizzontale.
Inoltre, quando il motore sta fermo su un punto, l'erosione diminuisce col tempo, perchè, soffiata via la regolite più soffice, affiora regolite sempre più compatta e più difficile da erodere. Lo spiega Metzger 2011 a pag. 16.
Dallo stesso paper da voi citato:No, test con velocità subsoniche e non in camera a vuoto non ne prendiamo, grazie.
tommy77 ha scritto:
Come mai i sovietici,quando APOLLO 8 a natale del 1968 ha circumnavigato la LUNA,non hanno detto a tutto il mondo che non era VERO e che era solo una FARSA HOLLYWOODIANA???
..................
tommy77 ha scritto: Charliemike grazie per il tuo ''apporto'' sempre sul ''pezzo''.In questo caso,però, si stava parlando delle FASCE di VA e Roberto70 aveva esternato una possibile domanda sul perchè del ''SILENZIO RUSSO'' sull'impossibilità di attraversare le fasce.
Grazie Charli...il film l'ho visto anche io,già 2 anni or sono.
In un post precedente avevo riportato che, secondo lo studio, la velocità di espulsione dei granelli di polvere e sabbia va da 0.1 a 3 km/s. È più facile trovare polvere in orbita attorno alla luna che ammucchiata lì vicino.Marauder ha scritto: Se la polvere è stata spostata a quel modo lì, su cui concordi, torniamo a qualche post fa, ovvero al fatto che sia stata distribuita tutta intorno e che dunque roccia (come dice attivissimo) o regolite compatta, la parte polverosa è stata distribuita con uguale energia e quindi dovrebbe vedersi; ma non c'è.
Roberto70 ha scritto: Secondo me dovevano trovare tutti i modi per dimostrare al mondo di essere in un ambiente a bassa gravità e senza atmosfera.
Il problema è che non puoi tenere sotto controllo tutto, in particolar modo la polvere.
Esatto Charlie.
Massimo dovrebbe inserire una 43esima domanda
I debunkers stanno gia' pensando alla scusa per ovviare a questo problemuccio.
Cosa si inventeranno?
Roberto70 ha scritto: Charlie,
la missione apollo 8, come giustamente ha fatto notare tommy77, è del dicembre 1968.
I sovietici potevano tranquillamente dire che era impossibile superare le fasce di VA.
E invece non lo hanno fatto, perche' ?(mamma mia sembro attivissimo )
Non c'e' il minimo dubbio che le missioni siano state una farsa, (sabbia magica ultima scoperta )
ma non dire niente è molto strano (ci facciamo opposizione da solo visto il livello degli avversari)
Se ravanate bene trovate foto ad alta definizione come questa
dove si vede la gran spazzolata fatta dal motore e la gran compattezza della regolite in certi luoghi.
Le spazzolate dei motori ci sono
i rumori nel vuoto (ove avviene la combustione) non si sentono
Roberto70 ha scritto: Charlie,
gli accordi con Nixon, proprio no
it.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon