- Messaggi: 847
- Ringraziamenti ricevuti 156
Dovresti farlo qualche volta, almeno, tu stesso con le tue affermazioni, vista quel che richiedi agli altri.potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:
Roberto70 ha scritto: potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:
American Moon 02:37:41
Adesso non puoi piu' svicolare, il film è li a tua disposizione
Ilriga ha scritto:
Roberto70 ha scritto: oppure arrendetevi alle analisi effettuate dai fotografi piu famosi del mondo
potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:
charliemike ha scritto:
Ilriga ha scritto:
Roberto70 ha scritto: oppure arrendetevi alle analisi effettuate dai fotografi piu famosi del mondo
potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:
Che strano.
Queste affermazioni impegnative fanno parte del repertorio classico di Patti.
Chissà perché se le fa lui va tutto bene, se le facciamo noi servono le fonti.
Due pesi e due misure.
Per esser degne di attenzione devono portare dei fotografi FAMOSI disposti a mettere la loro faccia sulle foto lunari.
Roberto70 ha scritto: bisogna essere precisi amico mio.
chi passa di qua, e non conosce nulla di fotografi e fotografia, potrebbe capire che quelli li sono i fotografi più famosi del mondo.
cosa che mi ha strappato un sonante sorriso, mi spiace.
allora per amore della verità potreste per lo meno definirli fotografi famosi, che vuol dire tutto e niente.
se googlo fotografi famosi non ne viene fuori nemmeno uno di quelli eh
Se non sai cercare non è colpa mia!
Mazzucco è sostenitore della teoria del complotto lunare ovvero la tesi che reputa falsi gli allunaggi delle missioni Apollo e che ritiene che ciò che è stato mostrato in tv durante tali missioni (dal 1969 al 1972) sia stata una finzione realizzata in uno studio cinematografico. Questa tesi è sostenuta principalmente nel documentario American Moon[25] del 2017 in cui vengono posti diversi interrogativi sulla veridicità delle missioni Apollo e su alcuni documenti ufficiali della NASA. In American Moon vengono intervistati dei noti fotografi di fama mondiale (Oliviero Toscani, Nicola Pecorini, Toni Thorimbert, Peter Lindbergh, Aldo Fallai) a cui l'autore sottopone la valutazione delle fotografie originali della NASA.
it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Mazzucco
E pensa un po', lo dicono proprio i tuoi amici
Roberto70 ha scritto: Adesso chiedo a Mazzucco di eliminarti da questa discussione
Non servi a un cazzo
Sei solo qui per provocare e non rispondere alle domande
Ho già detto che qui non si copia-incolla niente. Qui si ARGOMENTA con parole proprie.le risposte sono state date, e ci è voluto parecchio per completare il tutto. abbi un po' di pazienza e presumo verranno incollate in questo sito come chiede mazzucco.
bisogna essere precisi amico mio.
chi passa di qua, e non conosce nulla di fotografi e fotografia, potrebbe capire che quelli li sono i fotografi più famosi del mondo.
cosa che mi ha strappato un sonante sorriso, mi spiace.
allora per amore della verità potreste per lo meno definirli fotografi famosi, che vuol dire tutto e niente.
se googlo fotografi famosi non ne viene fuori nemmeno uno di quelli eh
Ghilgamesh ha scritto:
bisogna essere precisi amico mio.
chi passa di qua, e non conosce nulla di fotografi e fotografia, potrebbe capire che quelli li sono i fotografi più famosi del mondo.
cosa che mi ha strappato un sonante sorriso, mi spiace.
allora per amore della verità potreste per lo meno definirli fotografi famosi, che vuol dire tutto e niente.
se googlo fotografi famosi non ne viene fuori nemmeno uno di quelli eh
libreriamo.it/fotografia/i-10-fotografi-piu-famosi-del-mondo/
Scusa moro, mi potresti leggere il numero sette?
^__^
Per amor di verità, se fai ricerche a cazzo di cane, non trovi tartufi, fotografo "famoso" n vol dì un cazzo, se cerchi calciatori famosi, ad esempio, non compare Pelè!
Cerca elenco MIGLIORI fotografi ... magari qualcosa trovi.
Ragazzi, continuando così tra un pò Massimo blocca di nuovo il topic.Ma è così difficile restare in argomento, ovvero: domanda del film numero uno, risposta alla domanda numero uno.Capisco che spesso le divagazioni vengano spontanee, però dai....poi sapete come va a finire.Ilriga ha scritto:
Ghilgamesh ha scritto:
bisogna essere precisi amico mio.
chi passa di qua, e non conosce nulla di fotografi e fotografia, potrebbe capire che quelli li sono i fotografi più famosi del mondo.
cosa che mi ha strappato un sonante sorriso, mi spiace.
allora per amore della verità potreste per lo meno definirli fotografi famosi, che vuol dire tutto e niente.
se googlo fotografi famosi non ne viene fuori nemmeno uno di quelli eh
libreriamo.it/fotografia/i-10-fotografi-piu-famosi-del-mondo/
Scusa moro, mi potresti leggere il numero sette?
^__^
Per amor di verità, se fai ricerche a cazzo di cane, non trovi tartufi, fotografo "famoso" n vol dì un cazzo, se cerchi calciatori famosi, ad esempio, non compare Pelè!
Cerca elenco MIGLIORI fotografi ... magari qualcosa trovi.
pelè non compare perchè non gioca più.
e nella tua lista l'unico che compare è toscani per ovvi motivi, ossia per le sue provocazioni (come probabilmente ha voluto fare anche in questo caso)più che per la sua bravura.
fotografi di moda stanno ai grandi fotografi come la nutella sta al diabete.
non perdi mai occasione di startene zitto e in disparte, contento tu.
Roberto70 ha scritto: Le fasce di VA non mi interessano.
Ho speso soldi per aiutare massimo a intervistare i fotografi. Quindi fino a quando non mi portate dei fotografi di fama mondiale, disposti a mettere la loro faccia e confermare che le foto sono state fatte sulla luna, tutto il resto è noia.
Ma nel 2005 la stessa NASA dichiarava che si sarebbero salvati se fossero tornati in fretta sulla Terra:orsoinpiedi ha scritto: Nel 1993, lo Space Radiation Analysis Group (SRAG) della Nasa dichiara, con riferimento alle missioni Apollo e all’attività solare: «Tra le missioni Apollo 16 e 17 si ebbe uno dei più intensi brillamenti solari, che produsse livelli di radiazione tali da rappresentare una dose letale per gli astronauti che, al di fuori della magnetosfera, vi fossero stati esposti entro 10 ore dall’inizio del brillamento.
50 anni fa non esisteva l'espressione "principio di precauzione", figurati se veniva applicato.orsoinpiedi ha scritto: Inoltre, gli effetti biologici dell’esposizione su lungo termine a elevati livelli di radiazioni cosmiche non sono ancora del tutto ben compresi
Non si possono prevedere, ma puoi calcolare il rischio sismico di una zona sulla base dei dati storici. Lo stesso per i brillamenti. Il rischio era basso per via della breve durata delle missioni, ma era solo uno dei tanti rischi delle missioni Apollo.orsoinpiedi ha scritto: Viaggi sulla Luna appesi alla fortuna?Rischio calcolato?Un rischio lo calcoli se sai quando ci sono le condizioni di brillamenti,ma anche oggi,questo non è possibile.I brillamenti non si possono ancora prevedere .Come i terremoti.
No, non lo ha dichiarato: in grassetto il motivoMa nel 2005 la stessa NASA dichiarava che si sarebbero salvati se fossero tornati in fretta sulla Terra:
Ecco cosa ha dichiarato, che quell' episodio poteva non essere NECESSARIAMENTE mortale, che la vita dell'astronauta POTREBBE essere salvata con rientro immediato e cure mediche adeguate: non che SI SAREBBERO SALVATI.Cucinotta estimates that a moonwalker caught in the August 1972 storm might have absorbed 400 rem. Deadly? "Not necessarily," he says. A quick trip back to Earth for medical care could have saved the hypothetical astronaut's life.
www.nasa.gov/mission_pages/stereo/news/stereo_astronauts.html
La scienza si evolve con le misurazioni, non con le dichiarazioni.La NASA si contraddice? Sì, si chiama scienza, si evolve.
Il command module non scende sul suolo lunare, la discesa la fa solo il LEM.Surely, though, no astronaut is going to walk around on the moon when there's a giant sunspot threatening to explode. "They're going to stay inside their spaceship (or habitat)," according to Cucinotta. An Apollo command module with its aluminum hull would have attenuated the 1972 storm from 400 rem to less than 35 rem at the astronaut's blood-forming organs. That's the difference between needing a bone marrow transplant, or having a headache.