- Messaggi: 596
- Ringraziamenti ricevuti 55
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Roberto70 ha scritto: Voglio spezzare una lancia in favore di Fartade.
Anche io, sulla sua testa
Se non è una strategia dialettica, almeno rispetta la disparità di pensiero
Maddeke, questo è il piu' subdolo di tutti, ha capito che l'argomento è molto complicato e allora cerca di intortare le persone con le supercazzole.
Quando avra' finito, mazzucco lo sbertuccera' evidenziando le sue contraddizioni.
Altro che zelig
marco m.
Anzi, spiegami per quale motivo hai cancellato il messaggio eh eh
link4universe
su youtube ho un filtro automatico che mette in spam messaggi
con link o linguaggio agressivo e forse sarà stato spostato
in spam per questo motivo.
Akhremenko
2 giorni fa
Porcaccia zozza che lavoro!
questo il filtro non l'ha capito, forse perche' è un complimento?
scommetto che ce ne sono molti altri che non capisce (ovviamente quando si complimentano con sto pezzente)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto: Qui potrebbe aiutarci Massimo con un concorso a premi per debunkers.
1) raccogliere una lista delle migliori affermazioni-fuffa dei debunkers "cercate e troverete"
2) chi trova effettivamente le prove per una di queste riceve un cofanetto omaggio coi DVD di Massimo, con autografo e dedica (imperdibili !!!)
Volete che un debunker si lasci sfuggire questa opportunità...di mettere il cofanetto firmato nel suo palmares? :-)
Quindi quando Fartade dice "cercate e troverete" noi diremo:
"Cerca tu che non vorremmo negarti il mitico cofanetto in omaggio! A proposito: quanti cofanetti hai collezionato finora?".
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
biga63 ha scritto: Anche a me che argomentavo circa la sparizioni dei progetti del LEM e dei magici zainetti degli astronauti nonché dei filmati originali dello sbarco con telemetria e dati medici ha risposto: "tutto quello che dici esiste, tranne alcune cose di Apollo 11, ma filmati, foto, telemetria e tutti i dati e blueprint possibile di Apollo 12-13-14-15-16-17 è reperibile pure online. Basta cercare"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
biga63 ha scritto: è reperibile pure online. Basta cercare"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Risposta da D. Bunker al topic Danni da radiazione su pellicole - link4universe
Mig25 ha scritto: Sono o devono sparire le domande o i dubbi?
Ecco l'atteggiamento da scettico che si pone dei dubbi e fa solo domande, tipico comportamento da complottista sulla difensiva.
Non attacca. Le vostre sono domande retoriche e finti dubbi,
sempre gli stessi da 50 anni
anche se le risposte sono state date più e più volte.
Siete costretti a ripetere quelle domande come un mantra all'infinito, per continuare a sentirvi dei fighi anticonformisti e antisistema.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ilriga ha scritto:
biga63 ha scritto: è reperibile pure online. Basta cercare"
e tu ovviamente non hai cercato, troppa fatica e troppo incapaci, ormai un dato di fatto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mig25 ha scritto: Risposta da D. Bunker al topic Danni da radiazione su pellicole - link4universe
@Mig25
Oh sì, tu sei uno dalla mente aperta, senza preconcetti, che non ha paura dell’ignoto. Farebbe già ridere così, ma al “sono una persona classica” mi sono letteralmente ribaltato dal ridere.
Un altro adepto ti ha già spiegato che non è possibile vedere il Lem col telescopio e tu continui a chiedere che qualcuno te lo faccia vedere al telescopio. Ma tu non ami ripeterti.
Ovviamente devi dubitare pure che la terra sia sferica, fino a quando qualcuno non ti farà vedere coi tuoi occhi che è sferica, altrimenti non sei coerente.
Amico, tu ti ribalti perché sei instabile. E, come tutti gli instabili, farnetichi parecchio.
Che non si possano vedere i Lem è tutto da dimostrare.
Hubble, per esempio, che non è concepito per vedere gli oggetti sulla Terra, se ruotato verso il basso potrebbe distinguere cose piccole come una matita.
In quanto il non amare ripetersi non vuol dire che non lo si possa fare; normalmente non si dà spazio anche agli sciocchi, ma con te, come vedi, sto facendo delle eccezioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.