- Messaggi: 596
- Ringraziamenti ricevuti 55
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tutt'altro. Ci sono due regole d'oro prontamente disattese in tutto il moon-hoax:pjam831 ha scritto: Ma da qui a dire che sia una smoking gun, ce ne passa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mi sa che hai scelto l'esempio sbagliato, ho fatto anche una diretta facebook dal posto, quindi pensa: io la prova di essere stato a Roma ce l'ho, la NASA di essere stata nelle FdV non ha la provaPigna ha scritto: Sertes, provami che sei stato in piazza dlla Bocca a Roma.
Ho dei dubbi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
pjam831 ha scritto: @ Pigna
Guarda, non sono qui per fare alcuna polemica. Stai parlando con uno che crede molto poco agli allunaggi e sono senz`altro d`accordo sul fatto che la Nasa sia in dovere di dare prove. Ma non lo fara` mai, meglio metterci una pietra sopra.
Dal punto di vista puramente tecnico, come spiegato da altri, il passaggio nelle FDV e` possibile, per quanto sia poco plausibile per le ragioni sopra espresse. Altre cose ovviamente non funzionano, ad esempio la mancanza di passaggi intermedi o la "fortuna" che ha baciato queste missioni in tutti i suoi aspetti. Penso al LEM che non poteva essere pre-testato in gravita` ridotta, se non con artifizi tecnici, e che ha sempre funzionato perfettamente, atterraggi perfetti, mai un problema di navigazione, tutti i docking con il CSM senza una sbavatura. Per non parlare delle pellicole, fotografie che sembrano uscite da una rivista patinata e via dicendo...
Tutto cio` offre una prova circostanziale (per me molto forte nel caso delle foto ad esempio), ma, sulle FDV, non una smoking gun. Ma credo sia nello spirito del film di Massimo quello di aprire una discussione, non chiuderla una volta per tutte.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Insisti molto sul tema della fortuna, della casualità, della probabilità.pjam831 ha scritto: Possibile ma, ingegneristicamente parlando, molto molto poco probabile.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Purtroppo devo dare ragione a attivissimo.Mig25 ha scritto: Ci sarebbe una prova per mettere tutto in chiaro, far contenti polidoro, tutto il cicap e zittire noi dubbiosi: prendere un bel telescopio, potente, affidabile e farci vedere questo benedetto sito dell'allunaggio.
Diversamente io mi sarei rotto di sentire tutto il blablabla che consegue i messaggi contraddittori della Nasa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ho un attimo di tempo per cui cazzeggio con una risposta a te: a me non importa l'autoreferenzialità. Mi chiedo più che altro come mai vietare a google Moon di avvicinarsi troppo al sito dell'allunaggio.@CM
"Si può fare invece con una sonda orbitale sulla Luna, come il LRO, ma si sono ben guardati di fare foto con una risoluzione decente. "
Chi non crede ha già detto che le foto della LRO sono taroccate, se riuscissero a cambiare l'orbita e farla scendere più in basso aumentanto la definizione, pensi che cambierebbe qualcosa?
Amico, tutta la realtà è un'illusione. Ci sono fisici che suppongono che pure noi stessi potremmo essere soltanto illusione.@Sertes,
credi che la diretta Facebook non si possa taroccare?
Secondo me eri in uno studio cinematografico e le immagini erano registrate.
Mi provi il contrario?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Chi non crede ha già detto che le foto della LRO sono taroccate, se riuscissero a cambiare l'orbita e farla scendere più in basso aumentanto la definizione, pensi che cambierebbe qualcosa?
Cosa succederà se queste foto saranno coerenti con la LRC?
Saranno tacciati come taroccatori anche loro?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quindi se uno ti chiedesse il link al sito Nasa per quelle famose foto con gli evidenti danni da radiazioni?Pigna ha scritto: @Sertes
Risponderò sempre così da ora in poi, nella speranza che gli utenti leggano tutti i riferimenti come faccio io per informarmi.
A volte impegnarsi è difficile, la maggior parte preferisce un video su youtube...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gbhnjk ha scritto: La questione è conoscere il motivo (quello vero), della rinuncia da parte di Google Moon.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ok, quindi se la domanda è su un tema appena appena non banale invece che un link diretto e preciso si ripesca subito la tecnica "Andate e cercate"Pigna ha scritto: @Sertes,
tutte le immagini dell'archivio Apollo che non sono state ritoccate come quelle che vedi su apolloarchive.com ma sono le scansioni delle diapositive originali le trovi qui:
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: @CM
Chi non crede ha già detto che le foto della LRO sono taroccate,
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.