- Messaggi: 397
- Ringraziamenti ricevuti 13
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: @CM
Atterrare sulla Luna continua ad essere estremamente difficile e costoso.
Citofonare agli indiani (i cui ingegneri sono tra i migliori al mondo) che quest'anno hanno fatto schiantare il loro lander con rover annesso.
Chandrayaan 2, arrivato a 2km dalla superficie e poi boom.
www.bbc.com/news/world-asia-india-49875897
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: @Sertes,
tutte le immagini dell'archivio Apollo che non sono state ritoccate come quelle che vedi su apolloarchive.com ma sono le scansioni delle diapositive originali le trovi qui:
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Come vedi sono ben diverse da quelle che si trovano nei gionali o nei siti internet e potrai notare come colori, contrasti e rumori di fondo siano evidentissimi. Esempio di seguito:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: Chi non crede ha già detto che le foto della LRO sono taroccate, se riuscissero a cambiare l'orbita e farla scendere più in basso aumentanto la definizione, pensi che cambierebbe qualcosa?
Sono d'accordo per il telescopio, impossibile costruirne uno che inquadri decentemente i resti delle missioni Apollo ma sono fiducioso che l'orbiter della sonda cinese Chandrayaan 2 possa regalarci a breve foto interessanti. La sua strumentazione è più potente di LRC.
Cosa succederà se queste foto saranno coerenti con la LRC?
Saranno tacciati come taroccatori anche loro?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: @Crotti
dato che a me si chiede link a materiale originale e non potendo risalire alle esatte immagini della sonda LRC dal video che hai proposto, ti prego di inserire il riferimento al sito officiale NASA dove si può visualizzare e scaricare l'immagine dove secondo te (o secondo White) contiene la dimostrazione incontestabile che le tracce del rover spariscono nel nulla. Ovviamente compreso di coordinate perchè le immagini sono immense.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Di male in peggio.non sono le orme che si vedono ma le ombre delle orme che sono più evidenti (dove il suolo e l'inclinazione del sole lo permettono).
NO.la Nasa 7 prove, sei centri e migliaia di miliardi spesi e centinaia di migliaia di persone coinvolte.
Gli indiani e gli israeliani hanno speso briciole e un fallimento a testa. Facile.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Dovresti provare ad usare Powerpoint online, così se realizzi una presentazione con foto e commenti tuoi, poi può diventare facilmente fruibile per tutti quanti, perchè dopo il file powerpoint può essere scaricato, o trasformato in pdf, oppure ancor meglio visionato direttamente online con l'apposito visualizzatore plugin incorportato in una qualunque pagina webCrotti ha scritto: No caro mio, chi non crede HA DIMOSTRATO che le foto della LRO sono taroccate, che è ben diverso. Se non ti ricordi, ti rinfresco la memoria io www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...foto-lunari?start=60 Discussione dalla quale "stranamente" hai levato le tende senza rispondere alle domande, tanto per cambiare.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: @Crotti
Io devo vedere il materiale NASA non quello di JW perchè è di seconda mano. Voglio l'originale, come pretenderesti tu.
Se tarocca la NASA perchè non dovrebbe taroccare White?
Link please, altrimenti nessuna risposta.
@CM
non sono le orme che si vedono ma le ombre delle orme che sono più evidenti (dove il suolo e l'inclinazione del sole lo permettono).
@Crotti2
Dimostrami quali danni da radiazioni che devono avere delle foto che viaggiano dentro l'Apollo dalla Luna alla terra poi ne riparliamo, altrimenti mi fido della NASA e non di Crotti, spiacente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sei fantastico: prima ti posto i video di Jarrah White, facendoti notare tutte le vaccate di quelle foto.E la tua risposta è che non sai rispondere alle mostruose anomalie di tali foto, e infatti scappi dal thread a gambe levate.Nonostante ciò,riparti alla carica con stè foto della LRO in un altro thread arrivando a dire che secondo te "è già stato deciso che le foto dell'LRO sono taroccate".Al chè, visto che non stò quì a farmi prendere per il deretano da gente come te, io ti rispondo facendoti presente che non è che è già stato deciso che le foto sono taroccate, è proprio dimostrato che lo sono, che è una cosa ben diversa, e ti rimando alla discussione dalla quale sei scappato non sapendo spiegare le anomalie.Allora, non sapendo rispondere alle mie obiezioni, ampiamente circostanziate tra l'altro, ti inventi che Jarrah White secondo te prende foto di "seconda mano", le tarocca, e poi ci fa sù i video, per cui pretendi le fonti originali se no non ci credi.Quindi io ti sbugiardo, dimostrando che quei video non li hai mai guardati, per il semplice fatto che riguardandomeli io dopo più di un anno e mezzo, ho visto che già nei video di White sono scritte chiaramente TUTTE le fonti dal quello lo stesso White ha attinto per fare la sua ricerca.Allora adesso cambi per la terza volta la versione: sapendo che le fonti che chiedi a me sono già tutte lì nei video, e continuando a non saper rispondere alle mie obiezioni, adesso te ne vieni fuori che le foto nei video di White sono in bassa definizione quindi si perdono i dettagli Io son certo che chiunque stia seguendo questo topic dalla prima pagina si stia facendo delle grasse risate, vedendo le tue arrampicate sugli specchi.Pigna ha scritto: @Crotti
Hai provato i link? Funzionano?
I video di white sono ad una risoluzione bassa e si perdono i dettagli. Forse li ha persi anche lui...
Link al sito LRO, please.
Come si devono presentare i danni da radiazione sulle pellicole usate nelle missioni Apollo? Perché se non lo sai non vedo come tu faccia a sapere che le foto di Flickr non li abbiano.
Per piacere non usare linguaggi scurrili e offensivi. Non siamo allo stadio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
... da 50 nessuno è riuscito a replicare l'impresa nonostante le nuove tecnologie, NASA compresa, che anzi accampa scuse.Pigna ha scritto: @CM
6 allunaggi su 7 missioni. Una valanga di soldi e di uomini, 3 morti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Douglas dice anche che non ci sono tracce dei danni da radiazione, e lui possiede un duplicato delle diapositive originali.Douglas dice che gli effetti maggiori delle radiazioni sulle pellicole si notano sui contrasti
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: @Kamiokande
“ Quindi quello che tu ritieni essere l'evidenza di danni da radiazioni nelle foto di Apollo 11 in realtà è qualcos'altro.”
E cosa sarebbe il “qualcos’altro”?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Lo sai bene come funziona, Charlie.Domandati piuttosto perché non c'è quello che ci DEVE obbligatoriamente essere.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: Questa è una foto di esempio che Mazzucco propone per far vedere che i danni da radiazioni non ci sono e il cielo è perfettamente nero e i contrasti sono perfetti.
American Moon 2:26:25
Questa è la stessa foto dell’archivio NASA non ritoccata.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ritoccata da chi?Pigna ha scritto: Questa è una foto di esempio che Mazzucco propone per far vedere che i danni da radiazioni non ci sono e il cielo è perfettamente nero e i contrasti sono perfetti.
American Moon 2:26:25
...
Questa è la stessa foto dell’archivio NASA non ritoccata.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.