- Messaggi: 119
- Ringraziamenti ricevuti 8
Attivissimo avrebbe detto che gli audio di riferimento sono quelli della Spacecraft? Ti dispiace citare la frase esatta e linkare la fonte? Grazie.Calipro ha scritto: Credo che dovreste fare una votazione tra debunkers e stabilire una volta per tutte quali siano gli audio di riferimento.
Bufalissimo aveva votato per quelli della SpaceCraft ma vedo che adesso è "in minoranza"...
Pigna ha scritto: Gli audio ufficiali li trovi qui.
D. Bunker ha scritto:
Attivissimo avrebbe detto che gli audio di riferimento sono quelli della Spacecraft? Ti dispiace citare la frase esatta e linkare la fonte? Grazie.Calipro ha scritto: Credo che dovreste fare una votazione tra debunkers e stabilire una volta per tutte quali siano gli audio di riferimento.
Bufalissimo aveva votato per quelli della SpaceCraft ma vedo che adesso è "in minoranza"...
Pigna ha scritto: Calipro a me fotte un cazzo di Attivissimo, l’ho ripetuto mille volte. Il materiale da confutare è quello ufficiale NASA, non una società che vende DVD.
Non ho altro da aggiungere, vostro onore.Calipro ha scritto: Non gli audio, i video.
D. Bunker ha scritto:
Non ho altro da aggiungere, vostro onore.Calipro ha scritto: Non gli audio, i video.
D. Bunker ha scritto:
Non ho altro da aggiungere, vostro onore.Calipro ha scritto: Non gli audio, i video.
Roberto70 ha scritto: Metto le trappole e i cioccolatai ci cadono con tutte le scarpe
pjam831 ha scritto: Ma credo che molta di questa gente sia pagata per stare sui forum.Non sarei per nulla sorpreso se molti di loro fossero debunker famosi.
Polemos ha scritto: Complice l'influenza (o il coronavirus, chissà ) son riuscito ad arrivare ai due episodi delle dimissioni di Webb Seaman e Schirra. Non so se mi è sfuggito qualcosa o se sono rinco io, ma in sostanza si potrebbe riassumere con: secondo i complottisti è strano che se ne siano andati, ma se leggiamo documenti e biografia forse anche no; però non possiamo entrare nelle loro teste.
Correggetemi se sbaglio eh, però se ho capito bene il aebso
D. Bunker ha scritto: Credo che molti di quelli che ci rispondono siano pagati da Mazzucco per stare sul forum e attaccare chi la pensa diversamente. Sono sempre gli stessi, fanno squadra e rispondono a tutte le ore in pochi minuti, come se non avessero altro da fare nella vita.
Pigna ha scritto: No caro crotti, i link li ho provati ma non funzionano.
Provali tu che tanto ti fidi del coglionazzo che fa la quadratura del cerchio. Ti fidi del rincoglionito ma non sia mai che usi la tua testolina per cercare conferme. No, meglio quadrare il cerchio col pi greco farlocco. Zuccone 4.
Pigna ha scritto: @Crotti
Non hai capito un cazzo, zuccone. TU devi andare sul sito indicato, TU devi prendere una foto che ti piace, TU devi mostrarmela e dirmi dove risultano assenti le tracce del rover e perchè si dovrebbero vedere.
Dimostra la tua competenza e usa la tua testa, zuccone che si fida di JW e non della NASA.
Pigna ha scritto: Ma la finisci co sti copia incolla?
Tu non hai la zucca per fare una analisi dei video di JW e non hai la zucca per capire se ha ragione o meno. Gli credi e basta e chiedi a me di confutare quel rincoglionito che ha già dimostrato di essere una capra in matematica con la quadratura del cerchio e altre amenità indicibili.
Quindi o mi metti su una foto della NASA dove credi e spieghi il perché le tracce del rover spariscono ed invece dovrebbero esserci in maniera inconfutabile oppure finiscila con ste stronzate che ci fai più bella figura.
P.S. dovresti anche preoccuparti di scrivere in un italiano più comprensibile con frase più corte e meno contorte.
P.S.2 Tu credi che le tracce del rover viste da un satellite debbano essere sempre visibili sulle foto?
E' così difficile capire che l'illuminazione non c'entra un emerito cazzo, perchè le deads end e tutte le altre porcherie sono presenti in tutte le foto?E' così difficile capire che più la foto è luminosa e meno (ovviamente) si vedono le tracce, ma che questo non c'entra niente con la dissolvenza delle tracce stesse e di tutte le altre boiate che ci sono in quelle foto, visibilissime in quelle più "scure"?E' così difficile aprire le foto, confrontarle con cosa dice White nei video che ho postato e vedere che ha ragione? E' così difficile rispondere alle domande che ti faccio, su LRO, Beppe che mi paga e rover incrostato di fango?Pigna ha scritto: E' così difficile da capire che a seconda della direzione della luce, l'inclinazione del suolo e della consistenza e spessore della regolite le tracce del rover e delle camminate degli astronauti si vedano più o meno?
Qui puoi vedere come siano più o meno visibili le orme a seconda dell'orario del giorno in cui è fotografato il sito di allunaggio (Apollo 17)
lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...7/feature_highlights
Crotti e White possono anche essere ignoranti, ma il materiale su cui si discute e' della NasaMa si dai, rimani nella tua ridicola ignoranza insieme a quel coglione del Dott. Jarrah White.
Affermazione che potrebbe essere plausibile, puoi dimostrare che sia applicabile alle contestazioni di White?Il rover ha percorso tragitti con pendenze diverse, esposte alla luce in maniera diversa, sul suolo con caratteristiche diverse e profondità di regolite diversa.