- Messaggi: 119
- Ringraziamenti ricevuti 8
Tranquillo. Nel mio post, il paragrafo precedente è scritto in italiano. Leggilo.CharlieMike ha scritto: Interessante ma... dove dice che le fotografie sono realmente state scattate sulla Luna?
Ho un inglese traballante e probabilmente mi sfugge.
D. Bunker ha scritto:
Tranquillo. Nel mio post, il paragrafo precedente è scritto in italiano. Leggilo.CharlieMike ha scritto: Interessante ma... dove dice che le fotografie sono realmente state scattate sulla Luna?
Ho un inglese traballante e probabilmente mi sfugge.
Sì infatti mi ero dimenticato di dire che in quella puntata il presentatore dice "abbiamo invitato Douglas Arnold, ma non ha accettato". La puntata dura 10 secondi. Ma come cazzo ti vengono?!CharlieMike ha scritto: E' stato invitato, ma non dice se ha accettato, tantomeno se lo ha fatto.
Va e cerca.Se lo ha fatto please riporta le sue dichiarazioni.
Mi spiace ma non funziona così.D. Bunker ha scritto: Va e cerca.
Come dici? La tecnica del va e cerca è tipica dei debunkers? No, è tipica di chi non si fa usare come motore di ricerca umano. Le info che ho fornito sono sufficienti a trovare tutto su Google in mezzo secondo. Sbattiti un po' anche tu e non rompere.
CharlieMike ha scritto:
Mi spiace ma non funziona così.D. Bunker ha scritto: Va e cerca.
Come dici? La tecnica del va e cerca è tipica dei debunkers? No, è tipica di chi non si fa usare come motore di ricerca umano. Le info che ho fornito sono sufficienti a trovare tutto su Google in mezzo secondo. Sbattiti un po' anche tu e non rompere.
Tu hai fatto l'affermazione, tu porti la prova.
D'altra parte se sei così sicuro delle sue affermazioni, sai anche dove trovarle e risparmiamo tempo.
Altrimenti sei solo un buffone cazzaro.
Ad ogni modo uno solo (se è vero) su "milioni di fotografi" che non hanno obiezioni, come dichiarate sempre, è un po' pochino, non trovi?
Ma perchè insisti a farti del male? Non è questo che ti ho chiesto.Ilriga ha scritto: minuto 2:59 di american moon versione integrale.
I famosi fotografi parlano delle ombre sfumate, dicono siano assolutamente impossibili, le ombre con il sole devono essere assolutamente nette, il fotografo "al bar" addirittura rincara la dose con un "questa è assolutamente da incompetenti".
Parliamo di questi fotografi di fama mondiale smerdati con una foto scattata in 3 minuti al parco sotto casa?
Mazzucco ci è rimasto così male che ha imbracciato la macchina fotografica dicendo "ora vado a fare delle prove", mi pare non sia più tornato a raccontarci i risultati.
CharlieMike ha scritto:
Senza contare che TU devi pure dimostrare di aver delle competenze in fatto di fotografia superiori a quelle dei fotografi citati da Mazzucco, per poterli contestare.
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto:
Senza contare che TU devi pure dimostrare di aver delle competenze in fatto di fotografia superiori a quelle dei fotografi citati da Mazzucco, per poterli contestare.
non è servita nessuna competenza, solo una macchina fotografica, il sole, e un parco sotto casa.
Siamo sulla Terra, c'è l'atmosfera.Pigna ha scritto: @CM
Oggi è una bella giornata, quando sono le 18 stasera fatti una bella foto con le spalle al sole e vedi se l'ombra della tua zucca è sfocata o netta.
Almeno per le prove che si possono fare a casa non devi scomodare i fotografi professionisti.
Ma sarà troppo chiederti di usare la tua testolina?
CharlieMike ha scritto: Siamo sulla Terra, c'è l'atmosfera.
Non è proprio la stessa situazione che trovi sulla Luna.
Come puoi paragonare i due ambienti?
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto: Siamo sulla Terra, c'è l'atmosfera.
Non è proprio la stessa situazione che trovi sulla Luna.
Come puoi paragonare i due ambienti?
Invece la bibliografia dei fotografi di fama mondiale di american moon ...
come dimenticare il fantastico "la luna e la luce, istruzioni per l'uso" di Nicola Pecorini, o il magnifico "vai sulla luna? fallo in verde e con il maglioncino a girocollo giusto" del grande Toscani....e vogliamo parlare del numero uno, ormai diventato un classico intramontabile, "come scattare al meglio a gravita ridotta" di Toni Thorimbert e Peter Lindbergh.
eh tanta roba, io li ho tutti.
Pigna ha scritto: Quindi sia sulla terra che sulla luna il comportamento delle ombre è uguale.
Pigna ha scritto:
Non fare il furbetto con me Charlie, non cercare di farmi dire una cazzata per non dar credito a quello che dico sulle ombre nette.
Non sono io che lo dico, è la fisica.
D. Bunker ha scritto: HJP Douglas Arnold was a space photography expert and the perfect person to select the images for the book. Formerly at Kodak Ltd, when they supplied the film for the Apollo missions
CharlieMike ha scritto:
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto: Siamo sulla Terra, c'è l'atmosfera.
Non è proprio la stessa situazione che trovi sulla Luna.
Come puoi paragonare i due ambienti?
Invece la bibliografia dei fotografi di fama mondiale di american moon ...
come dimenticare il fantastico "la luna e la luce, istruzioni per l'uso" di Nicola Pecorini, o il magnifico "vai sulla luna? fallo in verde e con il maglioncino a girocollo giusto" del grande Toscani....e vogliamo parlare del numero uno, ormai diventato un classico intramontabile, "come scattare al meglio a gravita ridotta" di Toni Thorimbert e Peter Lindbergh.
eh tanta roba, io li ho tutti.
Invece la bibliografia di Ilriga pullula di pubblicazioni sulla fotografia lunare, vero?
Non sapevo che facessi parte del team di astronauti della NASA che hanno posato il piede sulla Luna.
Pigna ha scritto: Meglio testa di pigna che testa di cazzo Ghilgameshit.
Leggi questo link e ribatti con frasi sensate invece delle solite minchiate infantili.
Io sto parlando solo delle ombre nette.
Ovviamente l'atmosfera fa la differenza in alcuni casi.
Io sto parlando solo delle ombre nette.
Ovviamente l'atmosfera fa la differenza in alcuni casi.
Tipo sfocare un'ombra netta, rifrangendo la luce?
Così, per dirne una ^__^
sessista
Ah non si possono paragonare?? Però quando paragonate lo spazzafoglie al razzo sulla luna, e quando dite che manca la fiamma, e il rumore, e la polvere nelle zampe, stranamente l'assenza di atmosfera ve la scordate.Siamo sulla Terra, c'è l'atmosfera.
Non è proprio la stessa situazione che trovi sulla Luna.
Come puoi paragonare i due ambienti?
Sì, tipo che al sole le ombre sono nette.Solo un esperto in fotografia che conosce i trucchi del mestiere può fare i ragionamenti giusti.
Sto cominciando a unire i puntini della legge di Ghilgamesh.Quindi mi stai dicendo che un RAZZO, ha spazzato via 6 cm su 15 di regolite ... che è di fatto SABBIA che manco ha umidità a tenerla attaccata.
Un RAZZO non ha spazzato tutta la sabbia, MENTRE uno sfiatatoio sposta una bandiera!
Se non vi diamo le fonti: "non hai niente in mano, sei un cazzaro". Se vi diamo le fonti: "non guardo le fonti del cazzaro". Meraviglioso.riguardo i 6 cm di regolite spazzata, non sto dicendo sia vero, ho preso per buona la cifra di un noto cazzaro, non so come siano stati presi i dati e non voglio dare click a cose postate dal cazzaro
Sul serio, complimenti. Forse sei il primo complottista che ammette la possibilità che le cose sulla luna funzionino diversamente.qualsiasi razzo in partenza SULLA TERRA, lascia un cratere nella sabbia!
Il problema è sulla LUNA!
Certo, visto che gli allunaggi di scientifico non hanno un cazzo (questo lo dici tu), Mazzucco è autorizzato a sparare minchiate pseudoscientifiche. Sensato.affermando che nel lavoro di mazzucco non c'è scientificità.
Quando uno gli fa notare come sia IMPOSSIBILE usare dati scientifici, su una cosa che di scientifico NON HA UN CAZZO!Quando uno gli fa notare come sia IMPOSSIBILE usare dati scientifici, su una cosa che di scientifico NON HA UN CAZZO!
E grazie al cazzo! Per ogni prova che salta fuori, o negate l'evidenza o gridate al falso. La sonda LRO dimostra l'esistenza delle tracce degli astronauti e le sonde cinesi dimostrano che le presunte anomalie delle foto non sono affatto anomalie. E niente, non ci sono prove. Va bene.Potete cambià pagina quanto ve pare ... ma il FATTO che non avete una sola cazzo di prova che l'allunaggio sia avvenuto, RIMANE!
Ma perchè devi dirne una? Lascia stare. Fosse la rifrazione, avresti un arcobaleno fru fru attorno all'ombra. Altro che sfocatura, sfrociatura.Tipo sfocare un'ombra netta, rifrangendo la luce?Ovviamente l'atmosfera fa la differenza in alcuni casi.
Così, per dirne una ^__^
Cit. Pigna"un personaggio come te, col nome preso da un videogioco"
Foto profilo originale: Riquadro di default