- Messaggi: 192
- Ringraziamenti ricevuti 24
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Maksi ha scritto:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Maksi ha scritto: Mi dispice Calvero che non potevi usufruire del video. Ma che sistema adotti per non permetteri un video di 20 min?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Maksi ha scritto:
Il video e' ottimo, che e' praticamente un articolo in forma video.
Analizza i provvedimenti economico-sociali tedeschi degli anni trenta ed i suoi effetti per debellare l'influenza di non sappiamo chi (mondialismo).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Maksi ha scritto: Calvero non stiamo parlando di arte, ma nemmeno di un documentario didascalico.
Sono video di formazione ovvero che promuovono un'idea, ma in maniera obbiettiva e informando, senza manipolazioni e disinformazione acuta.
Sulle figure messe in mezzo (Wagner?) in maniera impropria. Forse, ma ti garantisco che erano ancora piu' estremisti del piu' fanatico gerarca del Reich. La spinta filosofica (anche esoterica) deriva sicuramente anche da li'.
Erano letteralmentre affascinati dal mondo calssico greco-romano che ritenevano il vero perno dell'impero ariano.
e' curioso perche' molti commettono l'errore di vedere il Reich come un sciovinismo germanico, ma in realta' la tradizione germanica aveva piu' una posizione complementare e non dominante. Basta guardare anche il documentario Olimpia per vedere con quali ideali volevano non solo confrontarsi ma immedesimarsi. Avevano ragione.
Il Marxismo e i suoi derivati sono una piaga che ha sfasciato interi continenti e continua a farlo. Roba per parassiti e persone povere di intelletto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Qui ti do ragione. Quella e' la nostra civilta'.Non essere affascinati dal mondo greco-romano, dopo averlo conosciuto, equivarrebbe a essere dei coglioni. Dall'epoca ellenica alla nostra, tolto l'intermezzo del Rinascimento, non c'è stato nessun passo evolutivo nel sistema occidentale.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Maksi ha scritto: Un altro che si e' adoperato per ripristinare l'aquila imperiale era Napoleone (non era giacobino). Se avesse stroncato l'impero marittimo (gidueo)britannico, il mondialismo non avrebbe nemmeno avuto inizio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non c'e' poi tanto da chiarire. Il partito ha avuto si dei finanziamenti, ma in realta' nemmeno cosi' cospicui come altri partiti. Gli industriali tedeschi (Thayssen) volevano arginare la sovversione comunista e vedevano nel movimento NS certamente il piu' determinato e preparato. La ragione primaria e' che il movimento NS aveva un gruppo paramilitare (SA) in contrasto con quello comunista (gli altri partiti non avevano tale potenza di fuoco sul territorio). Questi industriali avevano rapporti con uomini d'affari e banche internazionali (ovviamente anche e sopratutto 6iudei). Da qui nasce la storia che Hitler fosse finanziato direttamente dai Rothschild, ma in realta' era una eterogenesi dei fini di piu' attori in gioco. Hitler poi si inimico sia gli industriali che sopratutto la cricca 6iduaica internazionale, che comincio' a boicottare (embargo diremmo noi adesso) la Germania due mesi dopo l'elezione di Hitler.Rimane un punto, in tutta questa storia, che sarebbe da chiarire. Il finanziamento al regime nazionalsocialista non era così puro come il documentario vorrebbe far intendere, o anche, se vogliamo, ha lasciato passare sotto silenzio.
Piu' o meno Napoleone ha avuto un percorso simile allo stesso Hitler. Sono una sorta di profeti avatarici, ma non sono gli avatara. Sono un preludio.A proposito di Napoleone, mi pare che abbiano fatto di tutto per contrastarlo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Maksi ha scritto: Piu' o meno Napoleone ha avuto un percorso simile allo stesso Hitler. Sono una sorta di profeti avatarici, ma non sono gli avatara. Sono un preludio.
Nietzsche apprezzava i 6iduei perche' nei loro modi fare, nel raggiungere il fine, non avevano morale. Un'ammirazione del nemico. Anche io per certi versi li ammiro, pero' lo scopo e' sconfiggerli.
Non c'e' poi tanto da chiarire. Il partito ha avuto si dei finanziamenti, ma in realta' nemmeno cosi' cospicui come altri partiti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sono cicli cosmici. Ogni era ha un suo percorso discendente/involutivo che l'allontana dall'origine. In ogni questa era ci sono dei profeti che invece tentano di invertire la marcia (uomini contro il tempo), ma le forze circostanti sono troppo potenti da arginare e quindi invece di invertire il tutto, acelerano il processo degenerativo fino da arrivare al punto zero (cataclisma) che costringe l'intervento divino e l'incarnazione dell'avatara vero e proprio. Il messia giudaico, il Cristo redentore, il Mahdi... cioe' il Kalki vedico. Il Kalki e' il giustizziere intento a ripristinare l'ordine cosmico. Quelli spiritualmente compromessi (con anima/sangue infettati), verranno ridimensionati in forme piu' elementari (animali, piante...). Sono processi karmici in definitiva.Questo è un discorso che potresti approfondire. Ed è molto interessante, a mio vedere.
Non so quanto Ford si sia fatto da solo, ma aveva certamente pessimi rapporti coi 6iudei, che volevano fotterlo fin dall'inizio. Volevano ovviamente mettere le mani sulla sua industria. Nell'era pre-FED o subito dopo, gli USA non erano ancora cosi' fraternizzati con gli Eletti. Anzi molte personalita' di spicco (l'aviatore Lindberg per esempio) dichiararono apertamente la loro ostilita' verso i 6iudei. Oggi ovviamente cosa impensabile (non solo negli USA). Ford stesso capiva e' denunciava il sistema monetario usuraio. E' roprio sua la frase: "Meno male che la popolazione non capisce il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo capisse, credo che prima di domani scoppierebbe una rivoluzione."Parlare di Ford, come se Ford fosse un entità autodeterminata, sarebbe come credere che Berlusconi si sia fatto da solo.
Mussolini era un politico (anche geniale forse), Hitler... altro. Sta' tutta qui' la distinzione per comprendere il loro agire.Che Hitler fosse meno citrullo di Mussolini, sono disposto a scommetterci;
Nietzsche disprezzava i Tedeschi, i quali disprezzavano i 6iudei. All'epoca l'opinione comune non era molto favorevole verso gli ebrei. Possiamo dire comodamente che era politicamente corretto disprezzare gli ebrei. Nietzsche era immensamente intollerante sul sentire comune e quindi sentiva il dovere di ribellasri. Anche se certamente vedeva nel 6idueo una loro Volonta' di potenza che anche io riconosco, ma la loro potenza e' qualcosa di immensamente distruttivo e parassitario.Nietzsche disprezzava, chi disprezzava gli ebrei.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Questione di tribu' o meglio di regno. L'ultimo loro regno rimasto era quello di Giuda - o almeno cosi' dicono - e quindi si identificano con esso. La nomea Ebreo ha anche altri connotati, ma non mi va di intrecciarmi con queste tematiche.Supponendo che 6 corrisponda a G in cosa consta la differenza tra Giudeo e Ebreo: Giudeo è? Ebreo è?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Maksi ha scritto: Fantascienza vero?
Non so quanto Ford si sia fatto da solo, ma aveva certamente pessimi rapporti coi 6iudei, che volevano fotterlo fin dall'inizio. Volevano ovviamente mettere le mani sulla sua industria. Nell'era pre-FED o subito dopo, gli USA non erano ancora cosi' fraternizzati con gli Eletti. Anzi molte personalita' di spicco (l'aviatore Lindberg per esempio) dichiararono apertamente la loro ostilita' verso i 6iudei. Oggi ovviamente cosa impensabile (non solo negli USA). Ford stesso capiva e' denunciava il sistema monetario usuraio. E' roprio sua la frase: "Meno male che la popolazione non capisce il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo capisse, credo che prima di domani scoppierebbe una rivoluzione."
Mussolini era un politico (anche geniale forse), Hitler... altro. Sta' tutta qui' la distinzione per comprendere il loro agire.
Nietzsche disprezzava i Tedeschi, i quali disprezzavano i 6iudei.
All'epoca l'opinione comune non era molto favorevole verso gli ebrei. Possiamo dire comodamente che era politicamente corretto disprezzare gli ebrei. Nietzsche era immensamente intollerante sul sentire comune e quindi sentiva il dovere di ribellasri. Anche se certamente vedeva nel 6idueo una loro Volonta' di potenza che anche io riconosco, ma la loro potenza e' qualcosa di immensamente distruttivo e parassitario.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.