- Messaggi: 468
- Ringraziamenti ricevuti 15
Contesta pure, poi però ritrovandocelo in tutt'altri contesti, quel segno lo dovremo interpretare come spermatozoo o come vaso che versa acqua (o quello che ti pare)?...qilicado ha scritto: Comunque sia ti dico che contesto l'interpretazione di questo glifo come contenitore che versa un liquido
Ancora co' 'sto getto?! Ma gli hai misurato tu la pressione col manometro, a quel fiotto?!...qilicado ha scritto: Empiricamente sappiamo che non è possibile la fuoriuscita a getto... (ecc.)
qilicado ha scritto: Per concludere vorrei spezzare una lancia a favore di Biglino.
Ti dico che è fuor di luogo, e in più diffamante, annoverarlo fra gli "Esimi Studiosi Tuttologi", perché nel particolare della conferenza ha lasciato che parlasse quella dottoressa (che ha gli stessi titoli del pizzicarolo che ho sotto casa in quanto ad egittologia), la quale ha mostrato le sue di slide. Le conclusioni sono sue non di Biglino.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Marci ha scritto: buongiorno.
Non sapendo dove postare, posto qua: nulla centra con ciò che sto leggendo ma volevo chiedere: cosa ne pensate della leggenda, perché tale è, di re Artù?
Quella più completa venne scritta da Thomas Malory nel XV secolo, pubblicata post mortem nel 1485.
Può essere che tale leggenda era volta a spiegare o a raccontare altro?
O solamente Malory volle ampliare i romanzi in voga nel Medioevo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pyter ha scritto: Stanno girando molti testi su Leonardo in questo periodo e non tutti secondo me con l'intento di cercare il vero ma l'opposto.
Per quanto riguarda il resto, ovvio che il discorso di Magnani presume una conoscenza minima della storia rinascimentale e della pittura del periodo.
Se non ce l'avete, peggio per voi.
C'è tempo per rimediare.
Interessante !
Studi storia rinascimentale ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pyter ha scritto: @Nomit
MACHIA-VELLI
MACCHINE BELLICHE
MACCHIA VELLO, ovviamente intendendo il vello d'oro.
Se hai letto la parte dove ciapanna parla del vello.
Io ne ho dedotto che è colui che macchia il vello, perché è fautore della politica che primeggia sull'economia.
E come discorso è troppo moderno per poter pensare che Macchiavelli sia un personaggio del 1400.
(Sempre secondo me, eh!)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.