Transumanesimo

Come in tutte le cose, un utilizzo moderato, intelligente e consapevole non può che portare beneficio.

L'alternativa è questa:
lebonsalon.com/borgs-star-trek/

Fare interventi chirurgici per sostituire parti danneggiate di un corpo o per salvare una vita è un discorso accettabile.

Farlo per poter potenziare le prestazioni di un essere umano non è per niente accettabile, è qualcosa di aberrante perché si vuole disumanizzare l’essere umano.
E’ un progetto che segue la logica dell’essere biologico visto come macchina, che come tale è l’assemblaggio di vari organi che possono essere sostituiti o potenziati con protesi meccaniche.

Il trionfo del meccanicismo nella sua più squallida manifestazione. Meccanicismo e riduzionismo che non riescono a vedere oltre la punta del proprio naso.

E’ proprio uno squallore!

L’essere umano non va cambiato, ma va compresa la sua vera essenza e quella della Vita nelle sue innumerevoli manifestazioni.

Il transumanesimo e un movimento che si prefigge di cambiare in modo radicale l'essere umano, [...]. Ma sarà davvero così, oppure sarà un movimento solo appannaggio della solita élite tecnocratica?

Pare proprio che sia già una realtà. Considera prima di tutto che sembra possibile ospitare la vita in una protesi metallica, ma che abbia una determinata configuazione geometrica e tramite procedimenti che pochi conoscono e sanno applicare.
D'altro canto, alcuni sostengono che Internet sia un progetto per creare un' entità collettivà che vivrà di vita propria e che di conseguenza io, in questo momento, sto contribuendo a far partorire.
Che dire in risposta alla tua domanda? Per ora il transumanesimo sarebbe una realtà soltanto per una ristretta cerchia di persone. Ma se dovesse crollare questa economia che ha come corollario la tecnologia per la produzione di massa, paradossalmente la pratica transumanista diverrebbe un qualche cosa comune e condiviso da tutti.

Che dire in risposta alla tua domanda? Per ora il transumanesimo sarebbe una realtà soltanto per una ristretta cerchia di persone. Ma se dovesse crollare questa economia che ha come corollario la tecnologia per la produzione di massa, paradossalmente la pratica transumanista diverrebbe un qualche cosa comune e condiviso da tutti.

Si ma il punto e se diventasse una cosa per la massa sarebbe un bene da poter usufruire per migliorare la vita oppure da scartare perche magari viene dato alle masse per facilitarne il controllo ? Perche la tecnologia non da problemi ma il problema e rappresentato da chi ne detiene il controllo

Questo movimento detto "transumanesimo" è gemello antifilosofico di altro pensiero.

Il filosofo ed intellettuale francese M. Focault aveva affiancato alla riflessione dei colleghi sull'oltreuomo ovvero superomismo nietzschiano ed intorno alla "morte di Dio" annunciata dalla retorica filosofica di Nietzsche stesso la meditazione sul concetto e non eventualità storica-naturale de "La morte dell'Uomo", che significava la fine di idee tradizionali e ricorrenti sulla umanità stessa e le conseguenze storiche di tale fine, che per Focault erano e sarebbero state immani più nella politica che nella cultura.
L'intellettuale e poeta nonché filosofo italiano Pier Paolo Pasolini iniziava a parola misteriosa, poetica filosofica: "trasumanàr", che indicava una vicenda non senza un senso e che quindi costituiva una lezione morale, in tempi di mutamenti umani e di scarse o nulle saggezze per vasti ambienti in mutamento. A parte il dialogo europeo di Pasolini, la alta cultura italiana aveva già per riferimento il superomismo prerisorgimentale di Vittorio Alfieri, ideologia filosofico-politica che era constatazione di impotenza tragica e di necessità di vincerla con il termine politico e non vitale della tirannia consapevole: un sistema per pochissimi che mostrava praticamente (e con oscuri esempi di arte teatrale che erano anche codici politici) nel culmine del potere e nel compirsi di un destino tragico ineluttabile la possibilità in e di una fine politica ovvero del ruolo politico ma nel continuare dell'altra vita cioè non politica quand'anche tutt'altra umanità dovevasi diventare anzi a maggior ragione in tale evenienza in futuro certa.
Dal Risorgimento e dalle lotte contro la Roma papalina e per la Roma sabauda, Gabriele D'Annunzio si era disposto anche al confronto col pensiero tedesco e con il verbo filosofico politico della Germania che viveva, anni dopo l'Italia ed anche inversamente, il periodo della Unitarietà dello Stato. D'Annunzio aveva pensato la assoluta necessità di un individualismo, assoluto e differenziante, non delle differenze né per le differenze, che fosse anche la costruzione di una nuova piccola umanità in una grande, senza preclusioni aristocratiche e con le inclusioni democratiche, ma incontrando una avversione sociale delle masse incolte e confuse italiane, cui reagì con un disperato ma fatalmente riuscito rifiuto a qualunque compromesso e finanche a stessa convivenza; tantoché il poema di versi liberi "Alcyone" era anche diario di questa separazione: abbandono dei luoghi civili, viaggio nella natura italiana fino alla selvatichezza e con l'incontro dei misteriosi altri, dalla vita selvaggia alla civiltà italiana ancora sconosciuta alle culture ufficiali e poi di nuovo in società non più lo stesso uomo ma stessa persona. Questo superomismo era ecologico ed anche politico ed era in analogia con quello nietzschiano ma non con la idea di "superuomo" del cosiddetto nietzschianesimo. Dalla inconcludenza di questa ultima dottrina non dannunziana, votata al fallimento per stessa origine, e dal proliferarsi di basse culture e poi subculture intorno alla stessa scienza e circa lo stesso patrimonio tecnologico e tecnico derivato dalle scienze, originava da ambienti atei ma intolleranti un movimento che faceva della idea di cambiamento un modo per affermazioni di arbitrio politico e purtroppo anche di irresolutezza interiore. Autoappelatosi "transumanesimo", in realtà tale espressione prima già indicava in àmbito autenticamente religioso il bisogno di non singole interpretazioni della umanità al cospetto col Mistero; ma la subcultura ne fece indicazione di assenza di limiti particolari nell'ossequio al potere tecnologico che stessa subcultura ignorava o peggio fraintendeva, fino alla acquisizione distratta del positivismo scientista, ed in questa deriva giungendo oramai lo stesso positivismo non scientista al proprio termine assoluto. Il risultato della deriva che ho illustrato è ciò che una cultura della scienza aveva definito "la fine dell'uomo", pessimisticamente ignorando ed ottimisticamente astraendo; ed in pratica ciò significa errore tragico fino ad estinzione di intere società, civiltà, culture, mondi umani, sotto l'inganno di trasformazioni in realtà impossibili e per illusione di eccessi in verità letali.

MAURO PASTORE

Si ma il punto e se diventasse una cosa per la massa sarebbe un bene da poter usufruire per migliorare la vita oppure da scartare perche magari viene dato alle masse per facilitarne il controllo ? Perche la tecnologia non da problemi ma il problema e rappresentato da chi ne detiene il controllo

Spesso consideriamo le cose o gli avvenimenti come fossero inediti o attuali, quando in realtà erano già presenti migliaia di anni fa.
Noi qui parliamo di transumanesmo. Siamo sicuri che sia una filosofia, o una pratica, o una visine del mondo del tutto recente? Oppure queste particolarità che caratterizzano il transumanesimo, come l'uso di protesi artificiali, di dispositivi esterni, l'uso della manipolazione genetica e il trasferimento della vita in supporti metallici, ecc, non sono altro che le estreme conclusioni di un idea, di un processo, di una forza intentuale, che può essere rintracciata anche nell'umanità a noi più distante?
Io sono di questo ultimo parere. Se così stanno le cose allora secondo me siamo gia transumani, o siamo almeno in nuce transumani.
Quindi ho la sensazione che in qualche modo la realtà di ogni giorno risponda continuamente alle tue domande.
Secondo me, per fare un esempio fra i tanti, il linguaggio è un risultato di quell'idea che sta partorendo oggi le pratiche transumane.
Se parliamo di linguaggio, allora ci riferiamo necessariamente alla cultura.
La cultura intesa come l'opposto della "natura", cos'è se non un andare oltre l'umano?

####

A proposito di transumanesimo vorrei segnalare il film Replicas del 2018

Il transumanesimo e' un punto fondamentale nella loro agenda, forse il punto di non ritorno

Parliamo spesso di finestra di Overton, ossia il graduale scivolamento della massa verso un'idea.
Secondo me questa strategia non potrebbe funzionare se in qualche modo non fossimo già posti (o predisposti) nella direzione che conduce al transumanesimo (o di qualsiasi altra idea modialista, come ad esempio la moneta mondiale). Altrimenti sarebbe impossibile accettare incosapevolmente idee così folli.
Ripento: sono del parere che in nuce lo siamo già un po' tutti transumani. E' capire questa nozione la soluzione generale al problema.

####
Come non citare anche il mitico Terminator del 1984?

TRANSUMANESIMO FANTASY
Finalmente mi hanno chiamato, ero in lista da due anni, la paura di morire mi attanagliava, per il dubbio che non sarei rientrato nel programma sanitario della nuova umanità non riuscivo più a dormire, il dolore anche se leggero mi era diventato insopportabile, non uscivo di casa da mesi, seguivo il programma di abilitazione indossando il casco collegato con il Centro, mi inviavano suoni ed immagini che mi preparavano alla nuova vita.

Ecco sono venuti a prendermi, indosso una vecchia tuta sportiva, saluto la donna con cui ho vissuto gli ultimi mesi e vado ad aprire la porta, si presentano due uomini col vestito scuro e gli occhiali, mi aiutano a salire sulla limousine, con i vetri oscurati per fortuna e ci dirigiamo al Centro.
Vengo accompagnato in un ufficio con la luce viola e mentre sto firmando il contratto a carico dell’assicurazione, la donna con voce suadente mi ripete la procedura:
Una volta entrato nella camera del Re, accolto da musiche celestiali verrà sedato, la temperatura corporea si abbasserà, il suo cervello tramite cavi e tubi sarà collegato con una macchina che lo manterrà in vita e gli invierà in continuazione informazioni sensoriali di pace e benessere, inducendo così un meraviglioso sogno perenne secondo le istruzioni dettagliate che ci ha fornito, per esempio compirà le imprese di Giulio Cesare e potrà discutere con Aristotele sulla Metafisica, e si potrà anche vendicarsi dei nemici.
Tutto è pronto, la musica è splendida, sono completamente rilassato, sento una voce che mi fa gli auguri di nuova vita per i prossimi cento anni, sto per addormentarmi, non riesco ad aprire gli occhi, mi assale un dubbio, ma è troppo tardi.
Può essere questo il traguardo del transumanesimo, oppure ci siamo già dentro

Noi qui parliamo di transumanesmo. Siamo sicuri che sia una filosofia, o una pratica, o una visine del mondo del tutto recente? Oppure queste particolarità che caratterizzano il transumanesimo, come l'uso di protesi artificiali, di dispositivi esterni, l'uso della manipolazione genetica e il trasferimento della vita in supporti metallici, ecc, non sono altro che le estreme conclusioni di un idea, di un processo, di una forza intentuale, che può essere rintracciata anche nell'umanità a noi più distante?

Se fossimo già transumani non saremo mai stati biologici anzi già dall'inizio si sarebbero viste le protesi e il resto tipico del movimento
Quindi almeno che tu non faccia riferimento a qualcos'altro il transumanesimo mi sembra un qualcosa di artificiale che potrebbe si essere usato contro di noi ma anche per "evolvere"

Alcune considerazioni "assurde" dopo il video di Icke

Detestano l'umano, potrebbero sterminarci in qualsiasi momento, ma non lo fanno.
Che necessità hanno dei nostri 8miliardi di corpi consumatori abusivi di risorse.
Potrebbe lo scopo essere il controllo dei nostri cervelli e delle nostre menti per raggiungere una massa critica (10miliardi?) di menti condizionate ad una contemporanea visualizzazione per produrre uno sconvolgimento planetario,
o al contrario, impedire che si formi una massa critica pensante sufficiente a cancellare l'illusione e portare alla consapevolezza.

Chi potrebbe essere interessato a dotarci di un paio di gambe per correre a 100 Kmh, e per farci cosa?

Piccolo contributo in chiave filosofica della bravissima Enrica Perrucchietti
Ha pubblicato più di un libro sulla tematica del transumanesimo e credo sia stata la prima in Italia, tra l'altro avendo previsto in tempi non sospetti, anche le modalità con cui si sarebbe sviluppato.

Per chi non la conoscesse, è una giovane filosofa, saggista e giornalista ricercatrice, che nei suoi numerosi libri si è spesso occupata di ingegneria sociale e di come questa venga usata dai poteri forti per ingannare e manipolare le masse al fine di averne il pieno controllo.

Nel video, confronta la favola di Pinocchio e l'ideologia transumanista, evidenziando come le due narrazioni contengano lo stesso messaggio ma di verso contrario

Continuo a pensare che l'obiettivo del Transumenesimo sia la "mente" e che i possibili interventi sul corpo siano evidenziati proprio per distogliere l'attenzione dal vero scopo, cioè il totale controllo mentale.

Transumanesimo nella fiction degli anni Settanta:

-L'uomo da Sei milioni di dollari (babbo)

-La donna bionica (mamma)

-Cybernella (figlia)

-Kyashan (cuggino)

Gli anni '70 erano già avanti

Dei sopra, l'unico che poneva una netta critica alla tecnologia era Kyashan, che si opponeva all'esercito dei robot guidato dal clone di Mussolini.

Ma il più grande di tutti i lavori di fantascienza del tema è senza dubbio Daitarn III.

Dove Aran Banjo lotta per 40 episodi filati contro i meganoidi (guidati da Don Soros e Lilli Gruber), che altro che non sono che persone insoddisfatte della loro natura umana e che per questo sono stati trasformati in cyborg dai poteri immensi.

E Banjo, che è il figlio di quello che li ha creati, combatte contro di loro distruggendoli e dimostrando che le macchine hanno grandi potenzialità, ma gli uomini sono senza limiti.

Anche se poi per i lavori pesanti usa il robottone da 120 metri trasformabile.

Una grandissima serie, dello stesso autore di Gundam ma con criteri differenti.

In Gundam, il transumanesimo è dato dalla nascita di una generazione di persone 'spaziali' che hanno dei poteri psichici mai visti prima. La gente dell'epoca vive per lo più in satelliti spaziali rotanti, come quelli immaginati a tutt'oggi per le colonie spaziali.

Transumanesimo è l'uso della tecnologia al fine di potenziare fisicamente e/o mentalmente l'essere umano e privarlo dei limiti derivanti dall'evoluzione naturale; in altre parole di far evolvere artificialmente l'uomo in qualcosa di più sano e/o più forte e/o più intelligente. La parola d'ordine è: *PIU'*, non a caso il simbolo del transumanesimo è proprio "h+".
Giusto o sbagliato che sia dipende dalle opinioni.
Il punto è: è questo quello che vogliono le elites? Mettiamo per assurdo che io riesca a trovare il modo per permettere agli esseri umani di vivere senza mangiare; le elite lo permetterebbero? La risposta è un chiaro NO, o forse sì ma solo ed esclusivamente per sè stesse; ciò che vogliono per NOI invece è l'esatto opposto: DEpotenziare fisicamente e mentalmente l'uomo, imponendogli ulteriori limiti oltre a quelli derivanti dall'evoluzione naturale, facendolo INvolvere in qualcosa di più debole, più stupido e più malato (pensiamo ai vaccini, al microchip, ecc...) e pertanto più facilmente controllabile. La parola d'ordine è *MENO*.
Quello che le elite hanno in programma, invece che "transumanismo" in realtà dovrebbe essere più correttamente chiamato "subumanesimo".

Preferisco non includere sempre la versione tecnologica. Credo che il transumanesimo sia da sempre in atto, in considerazione dell'evoluzione dell'essere umano, cosa che non deve necessariamente interessare interventi scientifici di tipo meccanico. La stessa filosofia ne è una componente importante, anche quella considerata da alcuni meno piacevole, ma solo se vista in un'ottica superficiale, tipo la negatività che si addossa alle (quasi...) maniacali congetture di uno Schopenhauer, che personalmente tengo in altissima considerazione.

Il transumanesimo è in noi, senza scomodare più di tanto la definizione sui "bambini indaco", nella nostra continua modificazione fisica, che da semplici forme elementari e unicellulari, ci siamo via via "evoluti" (l'etica morale è tutt'altra cosa...) in forme più complesse e più perfette fino a giungere alla forma umana considerata la più perfetta forma vivente su questo pianeta.
Un saluto

@Volano

Il transumanesimo di cui si sta parlando, che sarebbe meglio definire transumanismo, non ha nulla a che fare con i normali cambiamenti evolutivi, anzi ciò che vogliono fare è interferire con essi mediante l'uso di tecnologia e se, l'obiettivo ultimo sarà davvero connetterci con una IA che penserà al posto nostro (non che ora siamo questi grandi pensatori) allora addio homo sapiens.
Saremo degli acefali esecutori di ordini incapaci di intendere e di volere