Citazione:

Questo dillo a TUTTI gli animali il cui RENI il FEGATO glielo produce dal concepimento alla morte:
""Tutti gli animali infatti producono nel fegato diversi grammi di vitamina C ogni giorno, tranne l'uomo e la scimmia che hanno smesso quando hanno cominciato a nutrirsi di grandi quantità di frutta, in epoca preistorica. Poi però è arrivata l'agricoltura: abbiamo smesso di mangiare tantissima frutta e, da allora, ci ritroviamo senza saperlo vittime di una carenza cronica di vitamina C"."
http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/qui2.htm
e
""Domanda: Ma non basta la Vitamina C contenuta negli alimenti?
Risposta: Il ricercatore Irwin Stone, nel 1965, rilevò che gli esseri umani e altri primati come la scimmia rheus, non sanno sintetizzare la Vitamina C e la richiedono come vitamina integrativa. Una volta che una specie ha perso tale capacità di produrla autonomamente, essa dipende, per la sua esistenza, dalla possibilità di trovarla nel cibo a disposizione. Però, visto che la maggior parte delle specie animali non hanno perso questa capacità (ad esclusione dell’uomo), significa che la quantità di acido ascorbico generalmente presente nel cibo non è sufficiente a fornire la dose ottimale"."
http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/qui1.htm

Citazione:
"Ora però avendo la certezza che questa produzione AUTONOMA era fatta partendo dagli zuccheri, come avviene tutt'ora per le varie specie animali, allora la frutta e la verdura devo essere considerate un alimento sicuramente molto importante, ma NON FORNITORE di ACIDO ASCORBICO. L'ACEROLA o la ROSA CANINA peggio che mai, in quanto non sono neppure un alimento normale, ma questi sono SOLO UN RIPIEGO poichè contengono questo ACIDO ASCORBICO molto importante per la nostra vita. Quindi quanto si asserisce sul fatto che gli altri componenti contenuti in questi prodotti sia MOLTO IMPORTANTE ingoiarli insieme all'ACIDO ASCORBICO perche devono lavorare in sinergia, è tutta una PURA FANTASIA ed un'altro frutto della mente di chi da questi prodotti ne ricava SOLO LUCRO.
Quindi ritengo che l'ACIDO ASCORBICO PURO prodotto partendo dagli zuccheri e prodotto con i vari passaggi enzimatici come era in origine per l'HOMO SAPIENS e come lo è tutt'ora per TUTTI gli animali del mondo sia quello più adeguato al corpo dell'HOMO SAPIENS, perchè più simile a quello che questi si sarebbe prodotto AUTONOMAMENTE. Non posso non ammettere che la frutta e la verdura siano un alimento fra i più importanti per l'HOMO SAPIENS, ma per chi ingoia l'ACIDO ASCORBICO in dosi necessarie non vi è alcun problema a mangiare questi sopradetti alimenti in qualsiasi momento della giornata e ripeto SENZA REGOLE, come non lo è per nessun animale che se ne cibi. Consiglio quindi a chi mangiandone ha dei problemi, quelli elencati sopra od altri, di ingoiare ACIDO ASCORBICO PURO in tutta tranquillità perchè così questo problemi gli saranno evitati come succede a noi che lo ingoiamo con costanza e determinazione.
Corre voce che le manipolazioni OGM dei vegetali modifichino in qualche modo le proprietà dell' ACIDO ASCORBICO PURO, dai quali viene estratto.
TUTTO FALSO in quanto come abbiamo dimostrato sopra questo è una formula chimica:
"Che questo sia MOLTO CHIARO e per inciso, la formula è C6H8O6 COMUNQUE."
Invece sul fatto delle manipolazioni dei vegetali, ecco un articolo molto esplicativo che toglie ogni dubbio sulle sue eventuali modificazioni e le relative conseguenze.
Le manipolazioni OGM
Letto l'articolo allora posso dedurre che le variazioni che riporta la mano dell'uomo agli ESSERI VIVENTI non state MAI sempre lesive, anzi, dato che Madre Natura prima e la EVOLUZIONE poi sanno adattare queste manipolazioni al miglioramento della specie che nel caso contrario queste modifiche apportate se dovessero esser lesive la specie sarebbe portata alla ESTINZIONE. La dimostrazione pratica viene dal fatto che non tutti gli incroci, poichè è di questi che parliamo, sono riusciti e riescono a dare dei risultati permanenti, come pure, e ne sono certo, succede con le manipolazioni genetiche. A parer nostro pare che la nostra epoca sia la migliore e che i cervelli attuali siano il meglio del meglio, ma siatene certi, non è così. Lo dimostra l'articolo sotto che riporta gli avvenimenti di circa 10.000 anni fà. Quindi posso sole dedurre che anche queste modificazioni e manipolazioni ad esseri viventi, "se sopravvivono", NON POSSONO ESSERE NOCIVE, MAI."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/rocconatursintet.htm

Citazione:

Ottima veduta, peccato però che una categoria di persone molto IMPORTANTI la pensino diversamente:
"Questo breve articolo è un frammento del materiale di discussione di un Corso di Formazione e Aggiornamento per docenti di un Liceo. Si è preferito proporre per la pubblicazione questa parte prima dell'intero materiale che farà parte di una successiva più ampia trattazione dell'intero corso per esporre qui alcuni argomenti che di solito sono sottaciuti o dati per scontati nella esposizione di programmi di prevenzione.
Pochi interventi di prevenzione, spesso condotti da operatori "fumatori" (di tabacco) considerano le potenzialità negative dell'habitus "addicted to", anche per sostanze "apparentemente innocue" (come il tabacco).
Molto spesso è il "fattore umano", "la storia" della persona che curiamo, che rende pesante la tossicodipendenza.
Le forze politiche ed il governo paiono però non considerare questo elemento dell'individuo, corroborato dai dati della ricerca scientifica, sovvenzionata a volte dallo stesso governo.
Anzi "le droghe leggere" racchiudono bacini elettorali facilmente coinvolgibili, ... ma la Clinica non può scendere a compromessi. Il materiale che propongo al lettore è un fedele adattamento della discussione all'interno del Corso."
ed ancora:
" Se noi facciamo l'elenco delle sostanze di cui ci si rende dipendenti troveremo nel liquido cefalorachidiano del feto, il corrispettivo biologico endogeno dell'elenco delle sostanze in esame. Anche della marijuana possiamo affermarne la sua "pesantezza" clinica: potevamo considerarla droga leggera in passato poiché non si conosceva il corrispettivo endogeno. Avendo scoperto la sostanza "anandamide", sostanza endogena che è identica al THC, siamo in grado di affermare uno squilibrio del metabolismo della sostanza e del recettore corrispondente, ma mentre in passato il THC era una sostanza "aspecifica", ora no può più essere definita tale. Allora se ne deduce che tutte le sostanze sono "pesanti" perché incidono pesantemente sul metabolismo e sull'equilibrio della sostanza endogena corrispondente.

Sostanza Recettore specifico Neurotrasmettitore
mesolimbico Neurotrasmettitore corticale

Tabacco (nicotina) Ac. Nicotinico GABA DOPA
Caffè A; NorA GABA DOPA
TE' A; NorA GABA DOPA
Oppiacei Endorfine GABA DOPA
Cannabis Anandamide GABA DOPA
Cocaina Serotonina1 dopamina1 GABA DOPA
Barbiturici; alcol, BDZ Ac. Aminobutirrico GABA DOPA"

che valutano il TE' DROGA più del TABACCO seguito dal CAFFE', e quindi è da consigliare a chiunque, SOPRATURRO ai bambini, vero?
"Quindi, ormai esperti nel campo delle DROGHE, mi stupisco che queste persone "addette ai lavori" non siano informate di quello che stà avvenendo attorno a loro. Dico questo in quanto fatte le giuste ricerche sul web, questi dottori, che dei bambini si definiscono SPECIALISTI, spiegano la malattia, i sintomi, jl comportamento anomalo di questi bambini, ma senza parlare MAI delle possibili CAUSE e quindi PROPORNE la giusta PREVENZIONE. Abbiamo la certezza che il nascere di questa malattia è in coincidenza con l'avvento dell'uso indiscriminato di queste DROGHE, TE', CAFFE' e COCA-COLA, messe a loro disposizione da genitori VOLUTAMENTE DISINFORMATI (almeno questo lo voglio pensare) oppure INCONSAPEVOLI tossicodipendenti loro stessi di queste DROGHE così conosciute e pubblicizzate da PUBBLICITA' SPAZZATURA e spacciate come la panacea di tutti i mali.
Quindi queste DROGHE, anche se considerate leggere per gli adulti, per un bambino di 3-4-5-6 anni, quali danni potranno causare? è comprensibile se a questo proposito mi viene naturale una domanda che mi permetto di fare:
"La conclusione di tutto l'ambaradan di malainformazione, di reticenze e di conflitti di interessi è che alla fine un genitore si ritrova in casa un bambino che è imprevedibile, in quanto non si può capire quanto gli stà succedendo poichè per la maggior parte dei casi è INASPETTATO ed INCREDIBILMENTE vero, con la conseguente mancanza di esperienza e quindi di giusta reazione al caso. Quindi con l'inconsapevolezza di aver a che fare con un bambino DROGATO, poichè il più delle volte è DROGATO, come già detto, anche il genitore.
Qualcuno mi sa dire qual'è l'animale femmina che quando è incinta si rivolge al ginecologo, ma sopratutto quale animale femmina che alla nascita della prole si rivolge al pediatra che gli insegni ad allevare i propri figli?
Domanda strana, vero? ma come è possibile che l'HOMO SAPIENS si comporti in questo modo? è mai possibile che non abbia la giusta informazione per allevare la continuazione della propria specie? Si dice che nell'ultimo secolo si è allungata la durata della vita, ma a quale prezzo questo è avvenuto se si è perso l'informazione necessaria alla sopravvivenza della propria specie? E' indiscutibile che gli individui di oggi sono al mondo per produrre gli individui di domani che a loro volta produrranno gli individui di un'altra generazione e che quindi continueranno la nostra specie sulla terra, ma se fin da ora non si è in grado di distinguere il "GIUSTO" dallo "SBAGLIATO" comportandoci come il peggiore degli animali, come si può sperare in un futuro per la nostra specie?
Ho letto di bambini considerati malati che riporta questo:
"Le cause di tale patologia non sono ancora del tutto chiare: diverse ricerche confermano il ruolo importante di fattori genetici, prenatali, fisici ed ambientali"
http://digilander.libero.it/genfranco2/Immagini/bambinoedilte.htm

ciaooo Franco Genre
.
.