- Messaggi: 314
- Ringraziamenti ricevuti 36
Anche volendo supporre che le trascrizioni dell'Apollo Journal siano datate anni '90 sarebbero antecedenti rispetto alle pubblicazioni delle registrazioni audio dei primi anni 2000 della Spacecraft film. Se già nelle pagine dell'Apollo journal datate ai primi anni '70 i dati erano riportati correttamente, vuol dire che non vi è stata manipolazione alcuna.datarle agli anni 90' sarebbe stato un pelino assurdo no? Certo che son datate anni 70, peccato che le clip audio siano state messe su internet nella seconda metà degli anni 2000, e successivamente alla pubblicazione dei DVD.Con tutta la possibilità di taroccarle per cercare di mettere una toppa, visto che ritirare dal commercio tutti i DVD già fatti e venduti, è ovviamente impossibile.
Non conosco Phil Plait, e visto che apprezzi particolarmente riempirti la bocca di correttezza ti rispondo che questo compito potresti svolgerlo tu, anziché prendere tutto quello che dicono i debunkers per oro colato, posto che per altre tematiche non prendete per oro colato ciò che essi affermano.E allora ordina ad Attivissimo (membro ufficiale dell'Apollo Journal, ti ricordo) e Phil Plait, che su queste tematiche ci fanno sù conferenze, documentari, ecc.di rettificare immediatamente le affermazioni secondo le quali i DVD della Spacecraft film sono totalmente originali, e che al contrario sono manipolati, e quindi non possono più essere utilizzati come materiale ufficiale di riferimento.
Sul sito della Spacecraft film si parla di video inalterati, non di audio.Poi fai la stessa cosa con Mark Gray, proprietario della Spacecraft Film, che ha personalmente garantito Mazzucco sulla totale originalità dei filmati contenuti nei DVD.
Mai ho puntato il dito contro alcuna azienda, ho manifestato il mio punto di vista sull'argomento, ovvero che sia corretto tenere aperta la possibilità che il materiale audio contenuto all'interno dei DVD della Spacecraft film fosse stato parzialmente tagliato, senza mai arrivare a conclusioni certe.E certo, molto comodo lanciare il sasso e poi nascondere la mano: tu decidi, senza uno straccio di prova che possa certificare quello che dici, che probabilmente la Spacecraft ha taroccato i filmati, anche se i debunkers famosi ed il titolare dell'azienda certifichino l'esatto contrario, e senza che la NASA abbia mai anche lontanamente suggerito o avallato tale ipotesi.
Tralasciando il fatto di non avere la certezza dell'avvenuta cancellazione di porzioni audio, non rientra nelle mie competenze stabilire per quale ragione la Spacecraft film abbia deciso di propendere per la loro eliminazione. Dal mio punto di vista, qualora venisse suffragata questa ipotesi, scoprirne le reali motivazioni sarebbe inutile ai fini della discussione."Perchè mai quelli della Spacecraft avrebbero dovuto tagliare alla cazzo di cane delle porzioni ininfluenti di audio vuoto, facendolo per giunta in frangenti nei quali tali tagli sarebbero andati a costruire una prova a favore dei complottisti", allora rinculi dicendo di non avere la sicurezza che la Spacecraft abbia taroccato i filmati, ed ammetti di non saperne spiegare l'eventuale motivo.
Ti abbiamo già portato le prove. E tu continui a fare il furbo senza rispondere alla mia domanda: perchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che non erano avvenute tra la Terra e la Luna? Cosa è più probabile a questo punto? Che sia solo una conseguenza del montaggio DVD o che quelli della NASA siano stati così idioti da consegnare alla Spacecraft le prove del complotto!?Crotti ha scritto: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE.
Perché i diaologhi e i video sono originali, semplicemente hanno tolto alcuni tempi morti visto che a nessuno ne sarebbe dovuto fregare nulla. NESSUNO, TRANNE UN IDIOTA DI PROPORZIONI BIBLICHE, può seriamente pensare di usare un DVD da supermercato per contestare le missioni. E certamente non sono stati prodotti con lo scopo di fare una verifica di questo tipo, ma con la sola finalità dell'intrattenimento!Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo. Stop. Te capì?
Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere. E in ogni caso: i filmati sono i filmati, gli audio sono gli audio. Avete mai sentito parlare del montaggio nel cinema?Poi fai la stessa cosa con Mark Gray, proprietario della Spacecraft Film, che ha personalmente garantito Mazzucco sulla totale originalità dei filmati contenuti nei DVD.
www.amazon.com/Apollo-11-Moon-Spacecraft-Films/dp/B00009XYYFCrotti ha scritto: E infatti Massimo, prima di spendere migliaia di euro per comprare i DVD della spacecraft film
E dove sono le clip audio?.Queste sono trascrizioni, non file audio. Quelle le facciamo anche io e te, le clip audio caricate sul sito della NASA sono successive ai DVD, pubblicati tra il 2002 ed il 2003. Rpeto la domanda, che rimane intatta: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE. Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo.Pigna ha scritto: Andrea ti basta andare su webarchive.org e tornare indietro al 1997 per trovare le trascrizioni. I DVD del Spacecraft films sono del 2003.
web.archive.org/web/19970617061611/http:...a15/a15.trvsta4.html
Chiedilo a Mazzucco, lui li ha comprati nel 2015 o 2016 mi pare, quando costavano tra i 50 e gli 80 dollari l'uno. Non i 20 dollari di adesso.Comunque Massimo ti saprà fornire tutti i costi che ha sostenuto per l'acquisto dei DVD, mandagli un P.M.Pierocosta99 ha scritto:
www.amazon.com/Apollo-11-Moon-Spacecraft-Films/dp/B00009XYYFCrotti ha scritto: E infatti Massimo, prima di spendere migliaia di euro per comprare i DVD della spacecraft film
Infatti il DVD di Apollo 11 costa ben 20 dollari... porca puttana avrà fatto un mutuo sulla casa per comprarne addirittura 6... ma pensa tu con chi sto perdendo il giorno a discutere
Non è questo l'aorgomento quindi taglio corto, non voglio intasare il forum con cose che non centrano nulla. Avete fatto 42 domande? Bene, una testa pensante almeno prende in considerazione le risposte, perchè non è certo possibile che di tutte le cose dette per voi non ce ne sia nemmeno UNA plausibile.Andrea_1970 ha scritto: "Grazie, è bello incontrare qualche testa pensante ogni tanto qui su LC."
Puoi spiegare meglio questa affermazione?
Eh ma povero, lui vuole la dichiarazione ufficiale della Spacecraft. Infondo glielo ha detto Attivissimo che è tutto originale, e lui si fida ciecamente! Passano il giorno a criticare i debunkers e poi si attaccano come ostriche alle loro dichiarazioni, ovviamente solo quando fa comodo! Evviva la coerenzaYTERNOS ha scritto: Al contrario nei video della Spacecraft film l'azienda ci conferma che il materiale visivo è rimasto inalterato, senza specificare che la stessa sorte tocchi anche al reparto audio, lasciando spazio a possibili equivoci. Pertanto sono loro stessi a generare un possibile dubbio allo spettatore
No vabè...dai! Ma davvero hai scritto queste cose?E c'è pure uno che ti ha ringraziato, hahahahahahah!!!!Pierocosta99 ha scritto:
Ti abbiamo già portato le prove. E tu continui a fare il furbo senza rispondere alla mia domanda: perchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che non erano avvenute tra la Terra e la Luna? Cosa è più probabile a questo punto? Che sia solo una conseguenza del montaggio o che quelli della NASA siano stati così idioti da consegnare alla Spacecraft le prove del complotto!?Crotti ha scritto: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE.
Tu stai mettendo in dubbio un fatto storico basandoti su un DVD da edicola. Vacci tu da loro con le presunte anomalie e chiede spiegazioni, se loro ti confermeranno che non hanno tagliato nulla (portando le prove di ciò) allora e solo allora quello che dici avrà uno straccio di valore.Perché i diaologhi e i video sono originali, semplicemente hanno tolto alcuni tempi morti visto che a nessuno ne sarebbe dovuto fregare nulla. NESSUNO, TRANNE UN IDIOTA DI PROPORZIONI BIBLICHE, può seriamente pensare di usare un DVD da supermercato per contestare le missioni. E certamente non sono stati prodotti con lo scopo di fare una verifica di questo tipo, ma con la sola finalità dell'intrattenimento!Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo. Stop. Te capì?
Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere. E in ogni caso: i filmati sono i filmati, gli audio sono gli audio. Avete mai sentito parlare del montaggio nel cinema?Poi fai la stessa cosa con Mark Gray, proprietario della Spacecraft Film, che ha personalmente garantito Mazzucco sulla totale originalità dei filmati contenuti nei DVD.
A questo continui a non voler rispondereperchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che NON erano avvenute tra la Terra e la Luna? Tempi morti che (casualmente) non ci sono nei DVD?
Io non sono Attivissimo, se lui ha detto una stronzata non sono affari miei. Non sarebbe nemmeno la prima volta che lo fa tra l'altro. Infondo la sua incapacità di fare il debunker è stata una delle principali fonti di successo per Mazzucco... questo fino a quando non l'ha fatta fuori dal vaso con American Moon."Poi ci sono i DVD, come questo quì, Apollo 11, c'è tutta la serie delle trasmissioni televisive che sono state fatte in diretta, lo sbarco,tutto. Quello è il riferimento. Se c'è una falsificazione E' LI' CHE LA DOBBIAMO CERCARE, NON E' LA COPIA TROVATA SU YOUTUBE. QUESTA E' LA VERSIONE DI RIFERIMENTO."
E dove sono le clip audio?.Queste sono trascrizioni, non file audio. Quelle le facciamo anche io e te, le clip audio caricate sul sito della NASA sono successive ai DVD, pubblicati tra il 2002 ed il 2003. Rpeto la domanda, che rimane intatta: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE. Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo.YTERNOS ha scritto: @Crotti
Le trascrizioni originali della NASA datate 1971 non fanno fede nonostante riproducano la documentazione sonora riportata nei filmati NASA? Al contrario nei video della Spacecraft film l'azienda ci conferma che il materiale visivo è rimasto inalterato, senza specificare che la stessa sorte tocchi anche al reparto audio, lasciando spazio a possibili equivoci. Pertanto sono loro stessi a generare un possibile dubbio allo spettatore
E allora dimostra che ha detto una stronzata, poi spiegagli che dice stronzate, e visto che sicuramente con i tuoi potentissimi argomenti lo convincerai, fagli fare una dichiarazione ufficiale dove chiede scusa a tutti per aver mentito e per aver detto stronzate. Così siamo a posto no? Perchè non lo fai? I contatti di Attivissimo te li do io se vuoi.Pierocosta99 ha scritto:
A questo continui a non voler rispondereperchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che NON erano avvenute tra la Terra e la Luna? Tempi morti che (casualmente) non ci sono nei DVD?
Io non sono Attivissimo, se lui ha detto una stronzata non sono affari miei. Non sarebbe nemmeno la prima volta che lo fa tra l'altro."Poi ci sono i DVD, come questo quì, Apollo 11, c'è tutta la serie delle trasmissioni televisive che sono state fatte in diretta, lo sbarco,tutto. Quello è il riferimento. Se c'è una falsificazione E' LI' CHE LA DOBBIAMO CERCARE, NON E' LA COPIA TROVATA SU YOUTUBE. QUESTA E' LA VERSIONE DI RIFERIMENTO."
Si però tu continui a non rispondere...Crotti ha scritto: E allora dimostra che ha detto una stronzata, poi spiegagli che dice stronzate, e visto che sicuramente con i tuoi potentissimi argomenti lo convincerai, fagli fare una dichiarazione ufficiale dove chiede scusa a tutti per aver mentito e per aver detto stronzate. Così siamo a posto no? Perchè non lo fai? I contatti di Attivissimo te li do io se vuoi.
Quindi le trascrizioni dei file audio non sono gradite, anche se combaciano con i file audio pubblicati dalla NASA sui loro siti web ufficiali.E dove sono le clip audio?.Queste sono trascrizioni, non file audio
Possiamo dunque affermare che secondo te in mancanza di un'ammissione chiara da parte degli organi ufficiali non si possono avvallare ipotesi, nonostante la stessa Spacecraft film si limiti a confermare l'autenticità dei soli filmati e non degli audio, pertanto lasciando aperta la possibilità che a quest'ultimi siano avvenute manipolazioni.portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE
Questo non è nemmeno da terza media!
Il livello massimo è la quinta elementare e mi sono tenuto largo
Guarda che poi non si nota piu' la differenza e le tue argomentazioni vengono confuse con le sciocchezze del re degli inutili.
Che peccato! Non ce lo aspettavamo proprio da una persona così squisita e brillante... che delusione...YTERNOS ha scritto: Con questi insulti gratuiti sei caduto in basso
Comunque grazie per averle postate. Le trascrizioni audio del 1997 dimostrano sicuramente che con ogni probabilità la Spacecraft ha tagliato i tempi morti, ora l'onere della prova ce l'ha chi sostiene il contrario. Checchè ne dicano qui ovviamente.Quindi le trascrizioni dei file audio non sono gradite, anche se combaciano con i file audio pubblicati dalla NASA sui loro siti web ufficiali.
Ma infatti finisco qui. Dopo che spieghi alle persone per 3.500 volte le stesse cose, e dall'altra vedi che c'è un muro di gomma che ribatte usando sempre le stesse assurde "giustificazioni", negando la realtà "perchè così ho deciso io", non ne vale più la pena di continuare.Se a questi fà piacere pensare che per qualche astruso motivo i DVD siano stati falsificati (in frangenti critici oltretutto), senza poterlo dimostrare ufficialmente, e che quindi per loro la verità assoluta ha residenza solo e soltanto nelle clip della NASA, io non posso farci nulla.Roberto70 ha scritto: Crotti,
che fai rispondi a coso99? Guarda che poi non si nota piu' la differenza e le tue argomentazioni vengono confuse con le sciocchezze del re degli inutili.
E' sufficiente leggere 2 post di coso99 per capire che è un troll
Offende chi lo ospita
Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere.
e che gli permette di scrivere minchiate tipo:
e io ti dimostro che quasi tutto il materiale nel 1969 NON era falsificabile vuol dire che lo sbarco c'è stato... e che quindi le anomalie non sono tali, il mondo lunare è quello li.
Dimostrare che "non può essere un falso" è logicamente equivalente a darti una spiegazione per ogni presunta anomalia
Io non sono Attivissimo, se lui ha detto una stronzata non sono affari miei. Non sarebbe nemmeno la prima volta che lo fa tra l'altro. Infondo la sua incapacità di fare il debunker è stata una delle principali fonti di successo per Mazzucco... questo fino a quando non l'ha fatta fuori dal vaso con American Moon.
Questo non è nemmeno da terza media!
Il livello massimo è la quinta elementare e mi sono tenuto largo
Purtroppo la certezza assoluta si potrebbe avere solo presentando il problema a chi di dovere, noi possiamo fare solo questo e, francamente, direi che basta! Vi abbiamo dimostrato che al 99% è stata la Spacecraft a tagliare i tempi morti e non il contrario.Andrea_1970 ha scritto: "dimostrano sicuramente che con ogni probabilità"
è un ossimoro linguistico. O dimostrano sicuramente oppure si parla di probabilità. Qual è delle due?
Mai affermato la cosa con assoluta certezza, almeno da parte mia.Se a questi fà piacere pensare che per qualche astruso motivo i DVD siano stati falsificati (in frangenti critici oltretutto)
marco_it ha scritto: Crotti e Roberto, il lavoro dei PERACOTTARI come C&S e' abbastanza semplice.
Butta li una spiegazione per intortare gli idioti e gran parte del lavoro è fatto!
Ci spiega che è impossibile usare i cavi quando si incrociano i pagliacci e per lui è tutto risolto
Poi pero' arriva chi sa fare 2 ricerche incrociate e il cazzaro è costretto a cancellare i commenti
Ricapitoliamo for dummies:
19 agosto 2022
Gli unici uomini, fino adesso (i pagliacci possono aumentare) che hanno subito le radiazioni cosmiche oltre l'orbita bassa sono 24
I pagliacci sono "volati" oltre l'orbita bassa tra la fine del 1968 (apollo 8) e la fine del 1972 (apollo 17)
Nessuno di loro ha subito conseguenze e sono tutti morti di vecchiaia o moriranno di vecchiaia.
La NASA ha annunciato per la prima volta il "ritorno" sulla luna nel 2003
In questi giorni è circolata insistentemente la voce di un prossimo annuncio del presidente americano Bush circa il ritorno della NASA sulla Luna. Lo scopo: una base lunare permanente. Che cosa c'è di vero?
www.esa.int/Space_in_Member_States/Italy/La_Luna_di_Bush
DICIANNOVE anni dopo siamo ancora agli annunci
Usa: Nasa, ritorno sulla Luna non avverrà prima del 2025New York, 10 nov 2021 01:25 - (Agenzia Nova) - Il ritorno dell’uomo sulla Luna non avverrà prima del 2025.
Lo ha reso noto la Nasa, facendo slittare di un anno i suoi piani per riportare gli astronauti sulla superficie lunare entro il 2024.
www.agenzianova.com/a/618b22feaa4035.789...verra-prima-del-2025
Nel 2017 una compagnia privata americana si illude di poter estrarre un minerale PREZIOSISSIMO: l' Helium 3.
This Company Plans to Mine the Moon — and It’s Not Alone
Florida-based Moon Express is among several private companies gearing up to harvest resourcs from the moon and asteroids.https://www.seeker.com/space/exploration/this-company-plans-to-mine-the-moon-and-its-not-alone
Ma solo 4 anni dopo
Another extraordinary delusion: Mining helium from the MoonA Chinese researcher opines that “the Moon is ‘so rich’ in helium-3, that this could ‘solve humanity’s energy demand for around 10,000 years at least.'
E io mi dovrei fidare dei PAGLIACCI a stelle e strisce che non sono in grado di andare oltre l'orbita bassa a causa delle tute spaziali
LA Nasa ha finalmente una ''armatura'' per proteggere gli astronauti dalle radiazioni cosmiche nello spazio interplanetario. Il primo test sul campo è previsto per il prossimo anno (2018), attorno alla Luna, e a vestirla potrebbero essere non dei manichini ma degli astronauti in carne e ossa. L'ha progettata l'azienda israeliana StemRad , a contratto con la Lockheed Martin e l'Agenzia spaziale americana proprio per trovare una soluzione a quello che sembra l'ultimo grande ostacolo per l'esplorazione umana del Sistema solare.
www.repubblica.it/scienze/2017/03/06/new..._nel_2018-159914085/
E nel 2021
Sembra che non riusciremo a tornare sulla Luna entro il 2024. Il problema?
Le tute
www.hdblog.it/tecnologia/articoli/n54244...e-spaziali-problemi/
Ah, quindi non era l'elettronica ahahahahahah
PAGLIACCI