- Messaggi: 351
- Ringraziamenti ricevuti 74
- Napoleone e Alessandro I non erano nemici, ma alleati: Francia e Russia insieme aggredirono la Tartaria e la sua capitale, Mosca
- Nella stessa epoca, nelle corti russe si parlava francese
- secondo la CIA, il partito comunista avrebbe dato ordine di cancellarne la storia
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
“Si esprimeva in quel francese elegante nel quale non soltanto parlavano, ma anche pensavano, i nostri antenati”Tonki ha scritto: Assolutamente vero. Nelle corti russe il francese era d'obbiligo. Guerra e Pace, di cui sopra, si apre in francese, con una nobile russa che ricorda come Lucca non sia ormai che un appannaggio di Napoleone, o qualcosa del genere
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
msn notizie - Il villaggio della Polonia dove nascono solo bambinecollo di bottiglia del cromosoma Y
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
So che non ti offenderai, ma secondo il mio parere poco illuminato si danno letteralmente i numeri. Sono nato nel Valdarno aretino e dunque conosco molto bene il pleistocenico Lago del Valdarno, dove il genius loci e i geni, tradiscono, a ogni piè sospinto, un lago ancora presente nel XIV secoloGiosuè ha scritto: Per quanto riguarda i misteri nella storia, direi che nessun mistero, secondo me, può eguagliare quello delle Piramidi e della Sfinge. Vuoi per il popolo mistico degli Egizi e di chi li precedette (Naqada) , vuoi per il loro rapporto con l'aldilà e vuoi per le scoperte geologiche nel luogo. Proprio facendo riferimento a ciò, nel 1992 R.M. Schoch, che era professore di scienze alla Boston University , presuppose che la Sfinge di Giza doveva avere non 4.500 anni (IV dinastia) ma bensì quasi 8000 anni fa. Egli fece riferimenti alla città di Gerico, che è un sito molto antico e precedente alla cultura Egizia. Altri scienziati hanno anche ipotizzato che le tre Piramidi siano più antiche, attestando la loro costruzione a circa 12.000 anni fa.
Se non vado errato, ricordo che lessi due anni fa un articolo di due scienziati ucraini, accademici, che datavano la Sfinge a 800.000 anni fa. Su ciò non dico nulla perché non ho le basi scientifiche per dire la mia; ma in Sudafrica venne scoperta una città di 200.000 anni fa, quindi potrebbe essere plausibile?
www.hystoria.info/index.php/archeologia/...i-di-200-000-anni-fa
Tutto l'Altopiano di Giza è interessante, anche se queste scoperte di cui sopra non sono accettate in ambito accademico. Però sono interessanti, anche perché nel caso della Sfinge è la geologia che parla, quindi la scienza.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nomit ha scritto: La Grande Tartaria, pagina dal sito stolenhistory: www.stolenhistory.org/threads/tartary-an...than-russia-once.40/
Contenuti:
- la Tartaria era un paese che copriva gran parte dell'Asia
- aveva una sua lingua, una sua bandiera, un suo imperatore
- era un paese multietnico e multiculturale
- era ancora esistente nel diciannovesimo secolo
- secondo la CIA, il partito comunista avrebbe dato ordine di cancellarne la storia
- Napoleone e Alessandro I non erano nemici, ma alleati: Francia e Russia insieme aggredirono la Tartaria e la sua capitale, Mosca
- Nella stessa epoca, nelle corti russe si parlava francese
Dino Tinelli ne ha fatto un video dal titolo: "Analisi della Tartaria: un tempo era più grande della Russia"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Abido ha scritto: Mi chiedo: ma se , come dice il titolo di questa discussione, la storia è "nascosta", come siete venuti a sapere del suo essere nascosta? Come mai chi "nascose" la storia fu talmente idiota da lasciare tracce della stessa; ed ancora più demente da non rinnovarsi e nascondere le tracce di un "vero" passato?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
Abido ha scritto: Mi chiedo: ma se , come dice il titolo di questa discussione, la storia è "nascosta", come siete venuti a sapere del suo essere nascosta? Come mai chi "nascose" la storia fu talmente idiota da lasciare tracce della stessa; ed ancora più demente da non rinnovarsi e nascondere le tracce di un "vero" passato?
Premesso che manco io credo a "sta storia" ... l'argomentazione che usi, è la stessa di Arrivissimo: Ma secondo voi la NASA era così stupida da lasciare tracce della farsa?
Si!
Evidentemente per la popolazione mondiale media, va più che bene!
Ancora oggi, pur non avendo una singola prova a sostegno, in tutti i libri di scienza e storia, si dà per certo l'allunaggio!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tonki ha scritto: Per il resto qualunque storico ortodosso sa benissimo che la storia nascosta è assai più voluminosa di quella in bella vista, e che qualcosa ogni tanto salta fuori. Semplicemente è più cauto nel metodo e vuole andare a letto più tranquillo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
horselover ha scritto: quando una lingua viene usata per 1000 anni e più succede che nell'arco del tempo il significato delle parole cambia a poco a poco al punto che da un testo si possono ricavare diverse traduzioni
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io risolverei il problema abbandonando la bibbia ebraica e l'ebraico stesso, e quindi sue eventuali traduzioni, se non per eventuali comparazioni. La "bibbia cristiana" , se per cristiana intendevi dire quella cattolica, è il testo masoretico. Il codice più antico è medievale, quindi è estremamente recente rispetto alla bibbia in greco tuttora in uso dai cristiani d'oriente. E' una "bibbia giovane".
La bibbia in greco della chiesa cristiana ortodossa è la più "originale" perché diretta traduzione rabbinica del c.d. h70, cioè l'originale ebraico usato dai settanta da cui deriva, andato perduto per tutti, anche per gli ebrei.
Insomma, per risalire a qualcosa di più originale, anche i rabbini dovrebbero prendere la septuaginta e ritradurla in ebraico, magari tenendo conto anche dell'evoluzione della lingua greca. Ma non il contrario. Il greco come lingua franca e per diffusione ha fissato i testi nei millenni, l'ebraico in quanto lingua di pochi e ignota ha permesso modifiche continue. E' qualcosa di cui tener conto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tonki ha scritto: tommy77
So che biglino cita non so chi dicendo che la bibbia greca è la più grande sciagura dell'umanità.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
So che biglino cita non so chi dicendo che la bibbia greca è la più grande sciagura dell'umanità.
Lo avrebbe detto Riccardo Disegni, capo della Comunità ebraica di Roma.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.