Inviato da  crociato il 29/10/2005 4:01:30

La frase del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad «cancellare Israele dalla carta geografica» non ha mancato di suscitare l'urlo di dolore ufficiale atteso in questi casi.
Urlo globale, stracciarsi di vesti mondiale, perché l'incauto iraniano ha violato il tabù dei tabù.
Non ci è nemmeno simpatico, Ahmadinejad.
Sicuramente ha offerto un pretesto ai nemici della sua patria.
E sarebbe inutile consigliare a un musulmano la massima dei politici accorti, che dice: «pensarci sempre e non parlarne mai».
Nella cultura musulmana le parole sono già fatti, e li sostituiscono; una volta pronunciate le parole, i leader musulmani tendono a soddisfarsene, come già fossero passati all'azione (certa mentalità meridionale, in Italia, non ignora questa tendenza).
Tuttavia, sarà il caso di mettere qualche puntino sulle «i».
Anzitutto, riportare la frase criminosa del presidente iraniano nel suo contesto, per vedere se davvero è imminente un nuovo olocausto.
«A coloro che dubitano, a coloro che non credono, io dico che un mondo senza America e Israele è possibile e fattibile», così ha esordito Ahmadinejad davanti a una folla a Teheran.
Per poi proseguire: «un giorno, sua eminenza l'Imam Khomeini [il capo della rivoluzione islamista del 1979] dichiarò che il regime illegale dei Pahlavi doveva finire, ed è finito. Poi disse che l'impero sovietico sarebbe scomparso, ed è scomparso. Disse anche che il malvagio Saddam doveva essere punito, e lo vediamo sotto processo nel suo Paese. Sua eminenza disse anche che il regime di occupazione di Qods [Gerusalemme] doveva essere cancellato dalla mappa del mondo, e con l'aiuto dell'Onnipotente, noi vedremo un mondo senza America e senza sionismo, nonostante coloro che dubitano» (1).
Come si vede, non è un programma: è un appello alla fede.
Tutte le profezie di Khomeini si sono avverate, si avvererà anche questa. Una fede fondamentalista e messianica, certo.
Ma rende più intenso l'appoggio alla pura fede il fatto che tutti gli altri eventi promessi - la caduta dei Pahlavi, dell'URSS, di Saddam - sono avvenuti senza che la repubblica islamica dell'Iran li abbia provocati, e nemmeno vi abbia avuto parte: sono opere della «provvidenza».
Così gli iraniani credenti non sono invitati all'azione e alla guerra, bensì all'attesa.
Non è detto: «distruggeremo Israele», ma «il sionismo sarà cancellato dall'Onnipotente».
C'è una bella differenza.
E questo è detto a «coloro che dubitano», ed evidentemente sono molti in Iran.
Risulta infatti che l'uscita di Ahmadinejad sia ad uso interno.
Eletto nel febbraio scorso con larga e imprevista maggioranza contro i riformisti, Ahmadinejad, già capo delle guardie della rivoluzione islamista e sindaco di Teheran, ha subìto di recente una mossa che ha posto forti limiti al suo potere.
Il super-ayatollah Ali Khamenei, la «guida suprema», ha elevato sopra di lui Hashemi Rafsanjani, il pragmatico ed esperto «moderato» che proprio Khamenei aveva voluto marginalizzare.
Com'è avvenuto?
Khamenei, la «guida suprema», ha trasferito una parte del proprio immenso potere alla cosiddetta Assemblea per il Discernimento degli Interessi dello Stato.
Prima, quest'organismo aveva il compito di mediare tra il Parlamento (majlis) e la suprema istanza religiosa, il Consiglio dei Guardiani, che seleziona i candidati alle elezioni e controlla che le leggi varate siano conformi alla Shariah.
Oggi, l'Assemblea (32 membri, e Rafsanjani a capo) ha il potere, delegatogli dalla «guida suprema», di supervisione sulle macropolitiche e i piani a lungo termine del governo.
In questo contesto, come s'indovina, il discorso di Ahmadinejad assume un senso diverso e altamente significativo: cita le «profezie» di Khomeini per rivendicare la sua assoluta, anzi più pura conformità alla «fede» che legittima il potere in Iran, e per di più, sottilmente, rivendica l'investitura popolare su cui si basa il suo potere, contro quella di un organo non eletto, e a lui superiore.
Forse stiamo assistendo ai prodromi di una sorda e interessante lotta di potere, anzi ad uno scontro di legittimità all'interno della rivoluzione islamica sciita.
Forse le parole di Ahmadinejad, più che aggressività e piani bellici, tradiscono la sua debolezza nel complesso «balance of power» di Teheran.
L'urlo mediatico mondiale sembra così alquanto esagerato.
Mettiamo ancora un puntino sulle «i»: l'uscita di Ahmadinejad viene dopo che da almeno due anni Israele e gli USA minacciano concretamente di bombardare l'Iran per il suo programma nucleare.
Molto concretamente: la Camera dei Rappresentanti USA, il 6 maggio 2004, con 376 voti contro 3, ha dato mandato al presidente di «usare tutti i mezzi appropriati per dissuadere e prevenire il possesso di armi atomiche da parte dell'Iran».
«Tutti i mezzi» significa, specificamente, l'uso di bombe nucleari: e in via preventiva (2).
Il regime di Ariel Sharon sta facendo pressioni sulla Casa Bianca - le pressioni invincibili della sua nota lobby - perché l'America combatta per il sionismo anche questa guerra.
Il ministro della Difesa israeliano, pochi giorni fa, ha detto esplicitamente che «se l'America non si muove, lo faremo noi».
Israele ha specificamente addestrato squadre di aviazione per andare a bombardare le installazioni iraniane, come ha già fatto nell'81 contro la centrale nucleare di Osirak nell'Iraq di Saddam.
Israele non esprime una speranza affidata alla provvidenza: si prepara ad un'azione bellica.
Con i fianchi coperti dalla sola superpotenza militare rimasta e il servilismo dei governi europei, intimoriti dalla nota lobby.
Di più: Israele dispone di almeno 300 testate nucleari, l'Iran di nessuna, e non ne avrà chissà per quanti anni.
Lascio il giudizio al lettore: è l'Iran che minaccia Israele, o è Israele che minaccia l'Iran?
E' più reale la prima minaccia, o la seconda?
Maurizio Blondet
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=718¶metro=esteri

Inviato da  Refosco il 29/10/2005 23:39:43

Crociato, ma sei stato nominato portavoce ufficiale di Maurizio Blondet e del sito effedieffe?

No, perchè a me quello che scrive Blondet piace molto, almeno nella maggior parte dei casi... però se proprio me lo voglio leggere, vado sul sito effedieffe e me lo leggo.

Un conto è che trovi un articolo particolarmente interessante e posti il link, magari aggiungendoci un tuo commento, un conto che tu faccia regolarmente un copia-incolla di tutti i suoi articoli, usando il forum di LC come vetrina di Blondet.

Che ne dici?

Inviato da  Gianlvca il 31/10/2005 0:35:35

da qualche giorno il presidente iraniano mi sta molto simpatico

Inviato da  hi-speed il 31/10/2005 1:19:15

"Qualcuno" avrà aperto un c/c ad Ahmadinejad per sparare queste belle cazzate.
L' unico tornaconto sarà l'ennesima scusa da parte dei soliti noti, nell'eventuale invasione in Iran ed il presidente iraniano sarà il nuovo feroce dittatore assassino anti israeliano e anti anti anti.
Lo stanno lavorando ai fianchi.
hi-speed

Inviato da  Lestaat il 31/10/2005 9:25:54

Beh ma questa non è una gran sparata fatta dal presidente dell'Iran.
L'Iran non ha mai riconosciuto Israele e non ci si poteva aspettare una frase diversa.
L'unica differenza è che oggi la sottolineano tutti i TG. Chissa perchè!?!?!?

Inviato da  crociato il 31/10/2005 13:58:32

Refosco ma siamo sicuri che dopo andate a visitare il sito di Blondet???

Inviato da  Paxtibi il 31/10/2005 14:05:56

Crociato, a parte il fatto che effedieffe credo sia tra i bookmark della maggior parte degli utenti, se tu invece dell'articolo completo postassi un estratto, sarebbe molto più probabile che gli interessati andassero a leggersi il resto seguendo il link. Sbaglio?
Nel mio caso, ad esempio, hai sottratto un contatto ad effedieffe, visto che l'articolo me lo sono letto qui.
Vorrà dire che mi ci collegherò lo stesso, per solidarietà...

Inviato da  goldstein il 31/10/2005 15:36:35

Grazie Paxtibi per la pazienza e la puntualita' nel ribadire il concetto... evidentemente devono esserci dei problemi di comprendonio da parte di crociato, che e' stato invitato piu' volte recentemente (1 e 2) a comportarsi correttamente, anzi ha evitato ogni volta gli interrogativi ed i suggerimenti che gli abbiamo posto, salvo poi rispondere, come si suol dire, "fischi per fiaschi".
Purtroppo appare utopico che ammetta di aver sbagliato: eppure qualcuno che dovrebbe conoscere bene disse " chi e' senza peccato scagli la prima pietra".

Inviato da  ricardinho il 31/10/2005 16:44:27

L'Iran come buco nero . Già postato mi pare, ma sempre interessante. La setta occulta degli Hojattieh. L'elite mondiale trasversale che genera guerre e trae infiniti profitti da questa negativa capacità generativa.

Inviato da  Refosco il 31/10/2005 21:25:53

Crociato:
Citazione:

ribadisco: ma sei portavoce "ufficiale"?

qual'è il tuo obiettivo? pubblicizzare effedieffe e portarci dei lettori o segnalare una notizia in questo forum?

Paxtibi e goldstein mi sembra che abbiano chiarito nuovamente il concetto... al quale sei già stato richiamato più volte.

Per favore, cerca di attenerti alle regole (anche semplicemente a quelle di una buona educazione).

Grazie.

Inviato da  Paxtibi il 1/11/2005 16:42:08

E' L'IRAN CHE MINACCIA ISRAELE?

Secondo Fini, sì:

Fini: "Solidali con Israele contro l'Iran"

GERUSALEMME - L'Italia e Israele uniti contro la minaccia rappresentata dall'Iran. Il ministro degli Esteri Gianfranco Fini, in visita a Gerusalemme, ha infatti assicurato al premier israeliano Ariel Sharon e al ministro degli Esteri Silvan Shalom "la piena solidarietà del governo e del popolo italiano per le agghiaccianti parole del presidente iraniano". Ma non solo: la solidarietà deve tradursi in interventi concreti, perchè "se dovesse dotarsi di armi nucleari, l'Iran sarebbe una minaccia non solo per Israele: di qui la necessità che il Consiglio di sicurezza si occupi quanto prima di questa importante questione".

"Auspichiamo che la decisione dell'Aiea (che si riunirà a novembre, ndr) - ha poi aggiunto Fini, in una conferenza stampa congiunta con il suo omologo israeliano - sia quella di sottoporre al consiglio di sicurezza dell'Onu il dossier sull'Iran, anche dopo le dichiarazioni del presidente iraniano contro Israele". "Ovviamente all'interno dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) - secondo Fini - ogni paese deve assumersi le proprie responsabilità e dare una risposta più ferma contro Teheran".

... bla, bla, bla, slurp, slurp, slurp!

Inviato da  vincenzo il 1/11/2005 18:25:23

blondet.... qualcosa di interessante:

http://www.carmillaonline.com/archives/2003/03/000123.html

si possono condividere una o più critiche...non gli obiettivi, a questo bisogna prestare attenzione rischiamo di fare un minestrone

Inviato da  Santaruina il 1/11/2005 18:44:15

Ho letto l’articolo di Genna, veramente desolante.

Basta leggere questo passaggio:

Desumo la segnalazione di quest'evento, per più versi fondamentale e non soltanto in senso emblematico, dalla lettura dell'ultimo libello di Maurizio Blondet, gironalista, Chi comanda in America, edito da Effedieffe. Maurizio Blondet è inviato di Avvenire, cattolico reazionario, noto per la serie Complotti, con cui si è accreditato quale esperto cospirazionista in Italia. Effedieffe, l'editore del libello di Blondet, è una casa editrice sulla cui statura parla il catalogo che propone: titoli quali Massoneria e comunismo contro la Chiesa in Spagna (1931-1939), Aborto. Il genocidio del XX secolo, Vita col Duce, Il Mistero della Sinagoga Bendata. Lo stesso Blondet ha scritto un testo dal titolo significativo almeno quanto quelli adesso elencati: Cronache dell'Anticristo. Ciò sia detto per essere chiari: mutuo la segnalazione circa il War Game del CFR da un libro scritto da un reazionario cattolico e pubblicato da una casa editrice di area fascista. (Detto per inciso: il libello è esattamente questo: un libello. Si avvicina, per malizia e cattiveria, ai Protocolli dei Savi di Sion, avanzando la tesi odiosissima che, dietro l'establishment americano si nasconde una lobby ebraica millenarista e razzista, i Lubavitscher, che ha infiltrato potentemente l'Amministrazione Bush e complotta per accelerare la fine del mondo. Come si vede, siamo a latitudini Martin Mystère, soltanto più gravemente pericolose).

Genna dimostra di non avere le basi per portare avanti un ragionamento suffragato da rigore logico, compie nei confronti di Blondet il più misero attacco ad personam e non entra nel dettaglio delle tesi esposte nel suo documentassimo libro.

Non ne posso più di queste cose ultimamente, quando l’ideologia offusca le menti non ci può essere vera ricerca.

Se solo Genna approfondisse un attimo il discorso scoprirebbe che sui Lubavicher ci sono molte cose interessanti da conoscere.

Blessed be

Inviato da  gobbo il 1/11/2005 20:41:11

Il problema non è tra Israele e Iran e un problema che vede tutto il mondo arabo e non. Il fato che Israele esiste ed è uno stato, viene usato nei più disparati modi da vari personaggi del mondo arabo ora in un senso ora in un altro. Penso che tutto questo oddio viene sia dal modo in cui fu fondato Israele sia perché è identificato con l'occidente (esso inteso come nemico, degenerato e quanto altro).


il gobbo

Inviato da  crociato il 4/11/2005 2:40:13

Citazione:
No,problemi di comprendonio li avete voi,non basta che arricchisco il sito con degli articoli,vi mettete anche a rompere il cazzo!!
Siete veramente snervanti,ogni volta che scrivo qualcosa anche di aiuto per il sito mi venite a rompere le scatole,siete davvero assurdi,mi sembra di stare a parlare con i ragazzini!
Sono una persona molto paziente ma quando esagerate diventate veramente pesanti!!
Non scrivo più,contenti???
Così darete ragione a voi stessi!!
Ultimamente mi avete tolto la voglia di scrivere sia per scherzare,ironizzare,contestare insomma controllatevi.
Dopo che c'entra la frase chi è senza peccato scagli la prima pietra???
Mah...
Citazione:
No la buona educazione manca senza dubbio a te poichè ogni volta vieni sempre a farmi questi paternali del cavolo.
Se noti cito sempre L'INDIRIZZO del sito e ho scritto anche un commento di ammirazione per il signor Blondet.
Tutti questi articoli che pubblico mostrano l'informazione e un esempio "tipo" degli scritti di Blondet favorendo www.effedieffe.com e luogocomune.net.
Tuttavia seguirò il vostro consiglio.

Inviato da  solenero il 4/11/2005 16:34:49

Crociato... Le solite invettive, eh? No, duri di comprendonio siete voi; no, i maleducati siete voi; e siete snervanti, siete assurdi, e questo che c'entra, e quest'altro non va bene, e io vi aiuto solo, etc. etc...

Ti sono state mosse critiche meritate. Le regole sono chiare: Postare solo PARTE di articoli, per evitare di sottrarre lettori al sito di origine. E' tanto difficile da capire? Si? Be, mi dispiace per te che non c'arrivi, ma le regole quelle sono. Adeguati e sta zitto, che già i fondamentalisti, integralisti e un sacco di altri isti me li fanno girare, ci manca solo che riempiano i post di infantili lagne da femminuccia, per di più infondate.

Inviato da  Lestaat il 4/11/2005 16:49:41

[OT]
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate dei famosi protocolli di sion..
C'è già qualche post vecchio che ne parla?
[/OT]

Inviato da  crociato il 4/11/2005 18:52:29

Citazione:
Senti Solenero,va*****ulo!

Inviato da  Paxtibi il 4/11/2005 22:39:36

Su ragazzi, calma, in fondo Crociato alla fine ha detto che avrebbe seguito il nostro consiglio, il caso è chiuso.
Certo prima ha dovuto roteare un po' il suo spadone, ma che crociato sarebbe altrimenti?
Non roviniamo tutti i thread con questi screzi, cerchiamo di limitare i danni, anche se per farlo dobbiamo rinunciare ad un po' d'orgoglio.

Inviato da  crociato il 4/11/2005 23:31:19

A proposito come si fa a postare una foto sulla piscina di Auschwitz???