Inviato da  harvey il 10/4/2008 15:18:00

L'abiura in cambio della grazia?

GIAMMAI!

Bene, come non detto. I tempi non sono maturi per questa rivoluzione culturale.
Un caro saluto e un abbraccio fraterno a tutti.

Inviato da  axlman il 11/4/2008 19:41:56

Citazione:

Io sono disposto. Quando posso cominciare?

Inviato da  maxgallo il 12/4/2008 11:43:03

Citazione:

Dal momento in cui ti sei iscritto, visto che tra i doveri/diritti dell'utente Lc c'è anche quello di segnalare ai moderatori/redazione eventuali attacchi alla persona o flames nelle discussioni in corso.

Inviato da  sick-boy il 12/4/2008 14:59:09

Citazione:

Ti faccio notare una cosa però:

per quanto riguarda il rompere le palle non si deve abiurare nulla: bastano le scuse e pace è fatta - anche perchè la "pena" consiste semplicemente che il padrone di casa non ti lascia più parlare in casa sua.

Per quanto riguarda calunnie et similia, calcola che il padrone di casa è pure responsabile del sito, in senso legale

Infine il padrone di casa è un essere umano soggetto ad incazzature come tutti: può avere anche torto in una discussione, ma, come si vede, molta gente discute e polemizza senza farsi bannare; se lo si provoca di proposito si agisce pertanto in malafede.

Da ultimo devo dire che le discussioni sul 911 sono molto più pallose senza i debunkers. Eh vabbè, pazienza.

Inviato da  Redazione il 12/4/2008 19:52:01

AXLMAN: "Io sono disposto. Quando posso cominciare?"

Bene, ottimo. Il primo passo è la buona volontà.

Il secondo è la dimostrazione che non parli a vanvera.

Come già ti ha suggerito Maxgallo, un buon utente si comporta lui per primo in modo responsabile, ed evita le provocazioni. Quando avrai passato un certo periodo di prova, verrai chiamato nell'Olimpo dei Pochi.

Inviato da  axlman il 13/4/2008 16:48:06

Citazione:

«Olimpo dei Pochi»? Mah, chissà com'è, quando sento parlare di élite in questi termini, la faccenda comincia a puzzarmi di rancido, di stantio, di superato e anche un po' troppo di superbia e presunzione: capisco che i moderatori sono e devono essere una minoranza, ma autodescriversi come «Olimpo dei Pochi», tutto maiuscolo poi...

Non credo che faccia per me: io sono solo un povero mortale e me ne rendo conto, al cospetto di di simili Divinità neopagane probabilmente sai incenerito dalla loro gloria e potenza. Sarà per un'altra volta, magari quando e se qualcuno si deciderà tornare sulla Terra e coi piedi per terra, insieme a noialtri comuni esseri umani.

Inviato da  Pausania il 13/4/2008 17:14:35

Citazione:
axlman, credo che la prima dote di ogni buon moderatore sia la capacità di comprendere... le battute.

Altrimenti hai voglia di quanti utenti devi bannare...

(Santa Vergine Immacolata, quanta pazienza bisogna avere)

Inviato da  florizel il 13/4/2008 17:19:31

Citazione:

In realtà, non è del tutto escluso che tra quei "pochi" potrebbe esserci anche chi ha bisogno, per primo, di "autodisciplinarsi"...
Sai quante volte (immagino...) qualcuno si sarà morso le mani per aver "accettato" cotanto onere...?

Inviato da  Pyter il 13/4/2008 17:32:37

axlman:
...magari quando e se qualcuno si deciderà tornare sulla Terra e coi piedi per terra, insieme a noialtri comuni esseri umani.


Quando un uomo comune capisce le cose diventa saggio, quando un saggio
capisce le cose diventa un uomo comune.

Inviato da  axlman il 13/4/2008 17:36:32

Citazione:
Eggià...


Citazione:
Be', io immagino (spero) che per diventare moderatore non si facciano patti di sangue o roba simile: se uno si stufa potrà declinare l'incarico a piacimento.
Mica sarà prevista una qualche pena per alto tradimento, nel caso ciò avvenga.

Inviato da  florizel il 13/4/2008 19:55:36

axlman
Citazione:

Stai scherzando...? Si vocifera che Mazzucco richieda, come dimostrazione di fedeltà, la pratica di diversi tagli sul corpo, da effettuarsi con l'ausilio di un rasoio nemmeno tanto ben affilato e possibilmente ossidato.

Tornando seri: ma di cosa stiamo parlando?

Inviato da  harvey il 13/4/2008 21:43:33

Citazione:

Domanda: l’esistenza di questo sito serve a perseguire l’esclusivo beneficio privato del suo proprietario legale, oppure è mirato a un qualche tipo di bene comune, in cui i suoi utenti si riconoscano? E il regolamento del sito, quindi, deve riflettere le esigenze personali del suo amministratore, o piuttosto la volontà generale dell’utenza?
All’interno del contratto sociale costituito dal regolamento, ha senso che gli utenti rinuncino a una piccola porzione della loro libertà di postare, in nome della continuità di quelle condizioni che garantiscono ad ognuno la libertà di postare ed esprimere le loro opinioni.
Ma il regolamento, in quanto espressione della volontà generale dell’utenza, non può prevedere la pena del ban, in quanto nessun utente sarebbe disposto a sacrificare il suo bene più grande, ovvero la propria esistenza virtuale, in nome di piccole libertà che al cospetto di questo bene scompaiono.
Il ban va concepito quindi come una guerra del sito contro i propri utenti, e in quanto tale sarebbe giustificabile solo in due casi: quando l’utente costituisce, anche quando limitato nella sua libertà di postare, una seria e concreta minaccia all’esistenza del sito, oppure in situazioni di anarchia e guerra civile, quando i disordini stessi tengon luogo di leggi, e allorché l’appello all’applicazione del regolamento non ha più senso.
Ma durante il tranquillo regno delle leggi, in una forma di governo ben munita al di fuori e al di dentro dalla forza e dalla opinione, io non vedo necessità alcuna di distruggere un utente, se non quando la di lui morte virtuale fosse il vero ed unico freno per distogliere gli altri dal commettere delitti.
Non è dunque il ban un diritto, poiché ho dimostrato che tale essere non può, e quindi, escludendo le condizioni di cui sopra (in cui si applica il diritto di guerra), non può essere giustificato nemmeno di fronte al reiterato rifiuto dell’utente di sottostare ai regolamenti del sito, o di scusarsi e ritirare le sue affermazioni.
Altre pene costituiscono un deterrente più efficace e meno cruento, come forse argomenterò più oltre.

Inviato da  maxgallo il 13/4/2008 23:25:39

Bene....bravo...bis Harvey.
Ma permetti una domanda: com'è che la tua campagna contro il ban globale del web mondiale inizia dagli Stati Uniti e non dalla Cina , come sarebbe logico aspettarsi?

Inviato da  Redazione il 14/4/2008 11:00:09

Senti Harvey, hai fatto una domanda iniziale sui ban. Ti è stato risposto.

Se hai altre domande serie falle, altrimenti evita di elucubrare pubblicamente a ruota libera, perchè questo non è il luogo adatto.

Grazie