Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Floh il 10/8/2011 1:35:49
X menphisx
Cit.
Tarantino ?
Blueberry già detto ?
Per assicurarti se il film sia stato gia' stato menzionato puoi utilizzare la comoda la funzione "ricerca in questo forum".
Per quanto riguarda Tarantino abbiamo un Forum apposta.
Tarantino, Cinema e Metavita
Cit.
Tarantino ?
Blueberry già detto ?
Per assicurarti se il film sia stato gia' stato menzionato puoi utilizzare la comoda la funzione "ricerca in questo forum".
Per quanto riguarda Tarantino abbiamo un Forum apposta.
Tarantino, Cinema e Metavita
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da menphisx il 10/8/2011 3:15:31
Grazie.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Calvero il 10/8/2011 14:51:27
Citazione:
@ Florizel .. ma anche a PIKE
Visto. Stanotte.
Come si potrebbe rivoluzionare il concetto della Pena che si infligge a un omicida, invece di mandarlo in carcere?
Lasciamo anche in parte - per un momento - la questione degli abusi di Potere, di un Potere che deriva sia dalla malvagità di una persona, sia di quello che il Sistema infligge sulla pelle dei disperati. Parliamo del delitto in Sé. Facciamo delle ipotesi diverse a seguito dell'uccisione del povero messicano di questa storia.
Un uomo è stato ucciso. E soprattutto quest'uomo non meritava una simile fine. Quest'uomo era un uomo buono.
La Legge, se si fosse attivata, e mettiamo anche in maniera imparziale e mettiamo anche con una pena severa, e mettiamo anche che il colpevole l'avesse scontata - tutta - senza nessun tipo di vantaggio. Mettiamo che Pete (Lee Jones) avesse visto così Mike (il Poliziotto di frontiera) finire senza titubanze in manette.....
.... ebbene, mettiamo tutte queste cose insieme. Fatto? fatto. Bene, ecco, quello che quell'ipotetica condanna NON avrebbe spiegato dell'uomo, della colpa, della vendetta, della tragicità, dell'amicizia .. della VITA...
... lo spiega LE TRE SEPOLTURE.
Ma attenzione, non sto parlando dell'ovvietà per cui, se Mike fosse stato arrestato, il percorso sarebbe stato un altro, NO ... perché questa storia NON racconta quella che potrebbe essere una vendetta, quella che potrebbe essere una rivalsa in nome di una Società (di un Sistema) che non è capace di Onestà, non è capace di Giustizia...
.. questa storia racconta di un Maestro che insegna al suo discepolo cos'è un uomo, cos'è una vita spezzata, cos'è l'onore. Durante quello che il film, ad un certo punto, titola come «IL VIAGGIO» - , si può comprendere come Pete abbia "costruito" una serie di "Porte" che sempre Pete lascia aperte, e che Mike può attraversare. Ma può farlo solo attraverso il fardello di cui IL cadavere è investito; come Moloch, come compito divino, come processo karmico.
Le TRE sepolture di Melquiades trascendono quest'opera in un percorso iniziatico e diventano, alla fine, LA rinascita. Di un uomo. Di un omicida.
Proprio fisicamente, il poliziotto di frontiera, deve accollarsi di far "resuscitare" un uomo che lui stesso ha giustiziato e ha indegnamente abbandonato. Fisicamente deve imparare l'odore della morte, la sua putrefazione, il suo terrore, e fisicamente deve attraversare sé stesso e ri-mettersi proprio nelle mani di quelli che lui considerava figli di un Dio minore. Non a caso proprio il morso del serpente (il Male) è stato espiato e liberato da colei che lui aveva colpito.
Il racconto ci insegna che Melquiades, in realtà non era stato sepolto, ma era stato nascosto e la sua dignità, violata. Questo agli occhi della Vita. E soltanto un amico e un uomo d'onore si sarebbero presi la responsabilità di NON accettare lo squallore con cui un Sistema pretende di posare le sue ipocrite lapidi.
Da una parte Pete ha compiuto e saldato un debito per nome di una altissima espressione d'amore, la più alta: l'amicizia. Dall'altra ha ucciso e umiliato il demone che infestava Mike.
E c'è ancora una cosa importantissima. In ciò riconosco la denuncia del degrado delle nostre cosiddette società civili, che pretendono di riabilitare gli uomini mettendoli in cattività. Lo dico e lo ripeterò fino alla fine, non serve e non c'è bisogno di libertà per il mondo. La Libertà NON si può imporre, tanto quanto non si può imporre una prigionia. NON serve libertà, servono uomini liberi. Soltanto gli uomini liberi possono crescere e far crescere. Così come ci ha raccontato questa favola moderna (Le tre sepolture, è una favola) e solo un uomo libero come Pete, senza compassione (la compassione è uno dei mali del mondo, uno strumento del "diavolo": che la compassione sia maledetta e cacciata da questo pianeta), poteva ignorare e contrastare il Sistema e dare - con Onore - la Sua lezione: alla Vita, a Sé stesso, a un Poliziotto di frontiera e, magari, a noi.
Mi piacerebbe approfondire gli altri significati ma non voglio tediare nessuno.
L'ultima nota, è ovviamente il plauso alle recitazione dei due protagonisti; a una regia asciutta che ha rifiutato di enfatizzare i momenti drammatici e ha preferito fare i conti con il Copione, mirando più a rivelare quale atmosfera e quale "Humus" fertilizzava le Vite dei personaggi. Di più dalla parte dell'america, portando in luce la disperazione sottaciuta dei sentimenti ingrigiti come solo i confini sanno ingrigire.
Sono contento per Tommy Lee Jones, che ha potuto lasciare una così delicata pietra miliare nel mondo di queste favole che chiamiamo Cinema.
.. ma intanto ti segnalo anche Le Tre Sepolture, un film durissimo e dolce, una sorta di "manifesto etico" con un immenso Tommy Lee Jones.
Poi mi dirai....
@ Florizel .. ma anche a PIKE
Visto. Stanotte.
Come si potrebbe rivoluzionare il concetto della Pena che si infligge a un omicida, invece di mandarlo in carcere?
Lasciamo anche in parte - per un momento - la questione degli abusi di Potere, di un Potere che deriva sia dalla malvagità di una persona, sia di quello che il Sistema infligge sulla pelle dei disperati. Parliamo del delitto in Sé. Facciamo delle ipotesi diverse a seguito dell'uccisione del povero messicano di questa storia.
Un uomo è stato ucciso. E soprattutto quest'uomo non meritava una simile fine. Quest'uomo era un uomo buono.
La Legge, se si fosse attivata, e mettiamo anche in maniera imparziale e mettiamo anche con una pena severa, e mettiamo anche che il colpevole l'avesse scontata - tutta - senza nessun tipo di vantaggio. Mettiamo che Pete (Lee Jones) avesse visto così Mike (il Poliziotto di frontiera) finire senza titubanze in manette.....
.... ebbene, mettiamo tutte queste cose insieme. Fatto? fatto. Bene, ecco, quello che quell'ipotetica condanna NON avrebbe spiegato dell'uomo, della colpa, della vendetta, della tragicità, dell'amicizia .. della VITA...
... lo spiega LE TRE SEPOLTURE.
Ma attenzione, non sto parlando dell'ovvietà per cui, se Mike fosse stato arrestato, il percorso sarebbe stato un altro, NO ... perché questa storia NON racconta quella che potrebbe essere una vendetta, quella che potrebbe essere una rivalsa in nome di una Società (di un Sistema) che non è capace di Onestà, non è capace di Giustizia...
.. questa storia racconta di un Maestro che insegna al suo discepolo cos'è un uomo, cos'è una vita spezzata, cos'è l'onore. Durante quello che il film, ad un certo punto, titola come «IL VIAGGIO» - , si può comprendere come Pete abbia "costruito" una serie di "Porte" che sempre Pete lascia aperte, e che Mike può attraversare. Ma può farlo solo attraverso il fardello di cui IL cadavere è investito; come Moloch, come compito divino, come processo karmico.
Le TRE sepolture di Melquiades trascendono quest'opera in un percorso iniziatico e diventano, alla fine, LA rinascita. Di un uomo. Di un omicida.
Proprio fisicamente, il poliziotto di frontiera, deve accollarsi di far "resuscitare" un uomo che lui stesso ha giustiziato e ha indegnamente abbandonato. Fisicamente deve imparare l'odore della morte, la sua putrefazione, il suo terrore, e fisicamente deve attraversare sé stesso e ri-mettersi proprio nelle mani di quelli che lui considerava figli di un Dio minore. Non a caso proprio il morso del serpente (il Male) è stato espiato e liberato da colei che lui aveva colpito.
Il racconto ci insegna che Melquiades, in realtà non era stato sepolto, ma era stato nascosto e la sua dignità, violata. Questo agli occhi della Vita. E soltanto un amico e un uomo d'onore si sarebbero presi la responsabilità di NON accettare lo squallore con cui un Sistema pretende di posare le sue ipocrite lapidi.
Da una parte Pete ha compiuto e saldato un debito per nome di una altissima espressione d'amore, la più alta: l'amicizia. Dall'altra ha ucciso e umiliato il demone che infestava Mike.
E c'è ancora una cosa importantissima. In ciò riconosco la denuncia del degrado delle nostre cosiddette società civili, che pretendono di riabilitare gli uomini mettendoli in cattività. Lo dico e lo ripeterò fino alla fine, non serve e non c'è bisogno di libertà per il mondo. La Libertà NON si può imporre, tanto quanto non si può imporre una prigionia. NON serve libertà, servono uomini liberi. Soltanto gli uomini liberi possono crescere e far crescere. Così come ci ha raccontato questa favola moderna (Le tre sepolture, è una favola) e solo un uomo libero come Pete, senza compassione (la compassione è uno dei mali del mondo, uno strumento del "diavolo": che la compassione sia maledetta e cacciata da questo pianeta), poteva ignorare e contrastare il Sistema e dare - con Onore - la Sua lezione: alla Vita, a Sé stesso, a un Poliziotto di frontiera e, magari, a noi.
Mi piacerebbe approfondire gli altri significati ma non voglio tediare nessuno.
L'ultima nota, è ovviamente il plauso alle recitazione dei due protagonisti; a una regia asciutta che ha rifiutato di enfatizzare i momenti drammatici e ha preferito fare i conti con il Copione, mirando più a rivelare quale atmosfera e quale "Humus" fertilizzava le Vite dei personaggi. Di più dalla parte dell'america, portando in luce la disperazione sottaciuta dei sentimenti ingrigiti come solo i confini sanno ingrigire.
Sono contento per Tommy Lee Jones, che ha potuto lasciare una così delicata pietra miliare nel mondo di queste favole che chiamiamo Cinema.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da florizel il 10/8/2011 17:22:50
Ottimissime considerazioni, Calvero.
Hai tracciato aspetti del film che sono difficili da metabolizzare per qualunque estimatore della "necessità" della "pena" che passi attraverso l' occhi per occhio dente per dente, preso alla lettera.
Però, vorrei farti presente che quando scrivi
Citazione:
non è questione da lasciare da parte: l'intero significato del film chiama all'ipotesi che l'individuo POSSA essere portatore di valori che prescindono la "morale" del Sistema stesso, del quale anzi il Sistema si fa "custode" in primis ed in prima istanza addebitandosene il merito, stravolgendoli e snaturandoli.
Tra l'altro, trovo che l'opera distingua tra "punizione" fine a se stessa, che cioè diventa un obiettivo, e "punizione" come strumento alla comprensione del male che si può causare proprio nel nome di un Sistema.
Io trovo questo film estremamente "sovversivo", come sovversivo oggi viene tacciato tutto ciò che invece utilizzare le stesse armi di un sistema che opprime, indica che esso stesso crei il Male per imporne la "cura".
E vorrei spezzare una lancia a favore del termine "compassione": se inteso nel suo pieno significato (da rintracciarsi al di fuori dei canoni pseudocattolici, quanto piuttosto in quelli di provenienza, più "buddisti") , è compassionevole proprio l'offerta di quella possibilità di "redenzione" che pete offre a Mike.
In ogni caso, è un po' che volevo rivederlo.
Ora hai reso più urgente farlo.
PS per Pike: le tue considerazioni?
Hai tracciato aspetti del film che sono difficili da metabolizzare per qualunque estimatore della "necessità" della "pena" che passi attraverso l' occhi per occhio dente per dente, preso alla lettera.
Però, vorrei farti presente che quando scrivi
Citazione:
Lasciamo anche in parte - per un momento - la questione degli abusi di Potere, di un Potere che deriva sia dalla malvagità di una persona, sia di quello che il Sistema infligge sulla pelle dei disperati.
non è questione da lasciare da parte: l'intero significato del film chiama all'ipotesi che l'individuo POSSA essere portatore di valori che prescindono la "morale" del Sistema stesso, del quale anzi il Sistema si fa "custode" in primis ed in prima istanza addebitandosene il merito, stravolgendoli e snaturandoli.
Tra l'altro, trovo che l'opera distingua tra "punizione" fine a se stessa, che cioè diventa un obiettivo, e "punizione" come strumento alla comprensione del male che si può causare proprio nel nome di un Sistema.
Io trovo questo film estremamente "sovversivo", come sovversivo oggi viene tacciato tutto ciò che invece utilizzare le stesse armi di un sistema che opprime, indica che esso stesso crei il Male per imporne la "cura".
E vorrei spezzare una lancia a favore del termine "compassione": se inteso nel suo pieno significato (da rintracciarsi al di fuori dei canoni pseudocattolici, quanto piuttosto in quelli di provenienza, più "buddisti") , è compassionevole proprio l'offerta di quella possibilità di "redenzione" che pete offre a Mike.
In ogni caso, è un po' che volevo rivederlo.
Ora hai reso più urgente farlo.
PS per Pike: le tue considerazioni?
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Calvero il 10/8/2011 18:04:22
Citazione:
Parole sante. Anzi, grazie, hai messo così "ordine" a quel che meglio andava inteso. Il grassetto è mio.
Citazione:
Precisamente e ... permettimi (ultimamente sono in vena di citare massime): - oggigiorno dire la verità è un atto rivoluzionario.
Questo il significato che dò alle tue virgolette
Citazione:
Come dice un Maestro, il Budda è il più grande - fisiologo -. Fai bene a circoscrivere l'efferatezza delle mie invettive. So cosa vuoi dirmi. Lo fai anche perché ci tieni a quell'amore che, oggi più di ieri, è ingabbiato nei copyright delle morali religiose. Va distrutto quel retaggio. Annientato. Rivelato, sputtanato nella sua bugia, con il nostro pensiero e col pathos che certe riflessioni possono scatenare nel cuore dei lettori. L'amore, la compassione, come io lo considero, come qui se ne discute, è solo quello degli "Jedi" che poi, come volevasi dimostrare, sublimano il pensiero "filosofico" orientale.
... non è questione da lasciare da parte: l'intero significato del film chiama all'ipotesi che l'individuo POSSA essere portatore di valori che prescindono la "morale" del Sistema stesso, del quale anzi il Sistema si fa "custode" in primis ed in prima istanza addebitandosene il merito, stravolgendoli e snaturandoli.
Parole sante. Anzi, grazie, hai messo così "ordine" a quel che meglio andava inteso. Il grassetto è mio.
Citazione:
Io trovo questo film estremamente "sovversivo",
Precisamente e ... permettimi (ultimamente sono in vena di citare massime): - oggigiorno dire la verità è un atto rivoluzionario.
Questo il significato che dò alle tue virgolette
Citazione:
E vorrei spezzare una lancia a favore del termine "compassione": se inteso nel suo pieno significato (da rintracciarsi al di fuori dei canoni pseudocattolici, quanto piuttosto in quelli di provenienza, più "buddisti") , è compassionevole proprio l'offerta di quella possibilità di "redenzione" che pete offre a Mike.
Come dice un Maestro, il Budda è il più grande - fisiologo -. Fai bene a circoscrivere l'efferatezza delle mie invettive. So cosa vuoi dirmi. Lo fai anche perché ci tieni a quell'amore che, oggi più di ieri, è ingabbiato nei copyright delle morali religiose. Va distrutto quel retaggio. Annientato. Rivelato, sputtanato nella sua bugia, con il nostro pensiero e col pathos che certe riflessioni possono scatenare nel cuore dei lettori. L'amore, la compassione, come io lo considero, come qui se ne discute, è solo quello degli "Jedi" che poi, come volevasi dimostrare, sublimano il pensiero "filosofico" orientale.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da florizel il 12/8/2011 14:53:45
Calvero
Citazione:
Esatto. Il fatto che un'entità di POTERE manipoli un sentimento non implica che per combatterla si debba ridimensionare il sentimento.
In genere, il fatto che invece si reagisca in questo modo (annullando l'oggetto piuttosto che evidenziarne la manipolazione) è esattamente ciò che il potere VUOLE, ed ha portato ulteriori danni alle nostre esistenze.
La "compassione" di cui parlo è quella checonsente a chi sbaglia di mettersi in condizione di sottrarsi, da sè, al male perpetrato.
E' un meccanismo rintracciabile nel concetto di "bodhisattva", che trovo molto "intelligente".
Citazione:
A proposito di saga di "Guerre Stellari", mi sono sempre chiesta il perchè della pochissima "rappresentanza femminile" nell'intera opera.
Citazione:
ci tieni a quell'amore che, oggi più di ieri, è ingabbiato nei copyright delle morali religiose. Va distrutto quel retaggio.
Esatto. Il fatto che un'entità di POTERE manipoli un sentimento non implica che per combatterla si debba ridimensionare il sentimento.
In genere, il fatto che invece si reagisca in questo modo (annullando l'oggetto piuttosto che evidenziarne la manipolazione) è esattamente ciò che il potere VUOLE, ed ha portato ulteriori danni alle nostre esistenze.
La "compassione" di cui parlo è quella checonsente a chi sbaglia di mettersi in condizione di sottrarsi, da sè, al male perpetrato.
E' un meccanismo rintracciabile nel concetto di "bodhisattva", che trovo molto "intelligente".
Citazione:
L'amore, la compassione, come io lo considero, come qui se ne discute, è solo quello degli "Jedi" che poi, come volevasi dimostrare, sublimano il pensiero "filosofico" orientale.
A proposito di saga di "Guerre Stellari", mi sono sempre chiesta il perchè della pochissima "rappresentanza femminile" nell'intera opera.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Pyter il 13/8/2011 20:45:00
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Malcico il 14/8/2011 10:20:15
Citazione:
A proposito di bodhisattva, troppo bello sto video:
http://www.youtube.com/watch?v=kKnY8tBLG3g
E' un meccanismo rintracciabile nel concetto di "bodhisattva", che trovo molto "intelligente".
A proposito di bodhisattva, troppo bello sto video:
http://www.youtube.com/watch?v=kKnY8tBLG3g
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da florizel il 15/8/2011 12:32:24
E "Bodhisattva" viene chiamato il surfista anti-sistema di Point Break, primo lavoro di C. Bigelow.
Storia di "simbiosi" tra due personaggi opposti e speculari, per i quali il surf diventa occasione di condivisione e scoperta di similitudini.
L'ho visto diverse volte, prima di coglierne tutti i messaggi, e lo consiglio vivamente anche per il ritmo, oltre che per i contenuti.
Ma Calvero saprà recensirlo certamente meglio di me.
Dopo averlo visto, se ancora non l'ha fatto.
Grande interpretazione del compianto Patrick Swayze, protagonista anche del film La città della gioia.
Meglio guardarsi un film, in questi giorni forzatamente vacanzieri...
Storia di "simbiosi" tra due personaggi opposti e speculari, per i quali il surf diventa occasione di condivisione e scoperta di similitudini.
L'ho visto diverse volte, prima di coglierne tutti i messaggi, e lo consiglio vivamente anche per il ritmo, oltre che per i contenuti.
Ma Calvero saprà recensirlo certamente meglio di me.
Dopo averlo visto, se ancora non l'ha fatto.
Grande interpretazione del compianto Patrick Swayze, protagonista anche del film La città della gioia.
Meglio guardarsi un film, in questi giorni forzatamente vacanzieri...
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Edmondo il 15/8/2011 13:01:32
Non ricordo chi ha consigliato Aguirre, volevo ringraziarlo/a.
Ora full immersion di Herzog :D
Ricambio con un film naturalmente neanche paragonabile ad Aguirre, però comunque si lascia vedere, e ne approfitto per chiedere a Calvero cosa ne pensa di questo "manifesto di trier" (dogma99 se non ricordo male) con queste nuove regole di fare cinema. A me Festen, piacque parecchio, e "italiano per principianti" sempre sotto questo "manifesto" mi sembra un film piu che riuscito... Buona visione
Ora full immersion di Herzog :D
Ricambio con un film naturalmente neanche paragonabile ad Aguirre, però comunque si lascia vedere, e ne approfitto per chiedere a Calvero cosa ne pensa di questo "manifesto di trier" (dogma99 se non ricordo male) con queste nuove regole di fare cinema. A me Festen, piacque parecchio, e "italiano per principianti" sempre sotto questo "manifesto" mi sembra un film piu che riuscito... Buona visione
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da ByB il 15/8/2011 15:49:48
non è propriamente il forum specifico comunque è un documentario che è bene vedere dato che ci riguarda comunque tutti
http://www.youtube.com/watch?v=iXF0Fas2hGs
ciao By B.
http://www.youtube.com/watch?v=iXF0Fas2hGs
ciao By B.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da audisio il 17/8/2011 15:02:22
X Calvero:
ADORO Clint Eastwood.
Sia come attore che come regista.
Come attore, perchè quello che molti interpretano come un difetto,
ossia la sua apprente monoespressività è invece, secondo me,
assolutamente voluta.
E' lo sguardo impassibile e ormai impietrito di un uomo che spera oramai
molto poco nei suoi simili e nel futuro del mondo.
Come regista perchè è uno dei pochi esempi di autori con un
background inequivocabilmente "di destra" che abbia la capacità di
scuotermi ed emozionarmi.
Per citare un esempio nostrano un Pupi Avati mi fa scendere il latte
alle ginocchia (tranne per le sue puntate nell'horror, alcune memorabili
altre molto meno).
Clint lo sappiamo, è un conservatore di quelli belli tosti ma nel senso
di una salvaguardia di un modo di vita ormai desueto e se andiamo a
scavare molto poco "capitalista", in realtà.
Ma dove Clint mi esalta è nel mettere a nudo i sentimenti, i rapporti tra
le persone, i tunnel che i vissuti scavano nel nostro inconscio profondo.
Da questo punto di vista, Mystic River (che tu hai citato) è un vero
diamante...
ADORO Clint Eastwood.
Sia come attore che come regista.
Come attore, perchè quello che molti interpretano come un difetto,
ossia la sua apprente monoespressività è invece, secondo me,
assolutamente voluta.
E' lo sguardo impassibile e ormai impietrito di un uomo che spera oramai
molto poco nei suoi simili e nel futuro del mondo.
Come regista perchè è uno dei pochi esempi di autori con un
background inequivocabilmente "di destra" che abbia la capacità di
scuotermi ed emozionarmi.
Per citare un esempio nostrano un Pupi Avati mi fa scendere il latte
alle ginocchia (tranne per le sue puntate nell'horror, alcune memorabili
altre molto meno).
Clint lo sappiamo, è un conservatore di quelli belli tosti ma nel senso
di una salvaguardia di un modo di vita ormai desueto e se andiamo a
scavare molto poco "capitalista", in realtà.
Ma dove Clint mi esalta è nel mettere a nudo i sentimenti, i rapporti tra
le persone, i tunnel che i vissuti scavano nel nostro inconscio profondo.
Da questo punto di vista, Mystic River (che tu hai citato) è un vero
diamante...
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da florizel il 17/8/2011 16:09:03
"è uno dei pochi esempi di autori con un background inequivocabilmente "di destra" "
audi', fammi capire come ci sei arrivato a questa conclusione...
audi', fammi capire come ci sei arrivato a questa conclusione...
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da audisio il 17/8/2011 16:51:09
Flo, Clint è da sempre repubblicano, ha anche appoggiato Nixon
a suo tempo.
Poi io ho parlato di background, ossia dell'humus in cui sei nato, delle
parole d'ordine e dei valori che riempiono la tua vita.
Ma ciò che mi affascina di Clint e ancor più perchè è definibile "di destra"
è il suo sguardo sulla vita e sul mondo.
E il suo "destrismo" si coniuga nell'affascinante individualismo del vecchio
difensore dei valori, della terra, della famiglia dalla voracità del nuovo che
avanza distruggendo tutto ciò che incontra sul suo cammino.
Insomma, potrebbe essere il portabandiera ideale di una nazionale
"austriaca" alle prossime Olimpiadi, magari imbarcando nella squadra
il suo amico Schwarzenegger che austriaco lo è davvero, un altro strano
niente male...
E comunque di lui apprezzo oltre alla poetica anche lo stile narrativo dei
suoi film e la sapienza registica.
E questi non sono mai nè di destra nè di sinistra...
P.S.: mirabile, proprio in Gran Torino, è come racconta l'incontro tra
il vecchio astioso e la famiglia di asiatici.
Nessun cedimento ai buoni sentimenti, al pietismo, al politically correct
che odio sopra ogni cosa.
L'approccio del vecchio (devo dire, ricambiato) è del tipo "non mi
rompete i c.oglioni, non vi capisco, siamo diversi, non mi ritrovo nelle
cose che mangiate, che fate, che dite"...
Solo che c'è molto più rispetto in quell'approccio così ostile che in
mille altri film paraculi.
E' un mandarsi a fare inculo da pari a pari, che prelude chiaramente
al successivo riconoscimento reciproco che avviene, e non può che
essere così, tra mille difficoltà e incomprensioni.
Ma avviene...
BELLO, BELLO, BELLO...
P.S.2: e, ovviamente, il vecchio astioso è proprio lui, Clint non solo
nella parte ma nella vita.
Grande capacità di prendere in giro anche i propri tic e le proprie
paure ed idiosincrasie...
a suo tempo.
Poi io ho parlato di background, ossia dell'humus in cui sei nato, delle
parole d'ordine e dei valori che riempiono la tua vita.
Ma ciò che mi affascina di Clint e ancor più perchè è definibile "di destra"
è il suo sguardo sulla vita e sul mondo.
E il suo "destrismo" si coniuga nell'affascinante individualismo del vecchio
difensore dei valori, della terra, della famiglia dalla voracità del nuovo che
avanza distruggendo tutto ciò che incontra sul suo cammino.
Insomma, potrebbe essere il portabandiera ideale di una nazionale
"austriaca" alle prossime Olimpiadi, magari imbarcando nella squadra
il suo amico Schwarzenegger che austriaco lo è davvero, un altro strano
niente male...
E comunque di lui apprezzo oltre alla poetica anche lo stile narrativo dei
suoi film e la sapienza registica.
E questi non sono mai nè di destra nè di sinistra...
P.S.: mirabile, proprio in Gran Torino, è come racconta l'incontro tra
il vecchio astioso e la famiglia di asiatici.
Nessun cedimento ai buoni sentimenti, al pietismo, al politically correct
che odio sopra ogni cosa.
L'approccio del vecchio (devo dire, ricambiato) è del tipo "non mi
rompete i c.oglioni, non vi capisco, siamo diversi, non mi ritrovo nelle
cose che mangiate, che fate, che dite"...
Solo che c'è molto più rispetto in quell'approccio così ostile che in
mille altri film paraculi.
E' un mandarsi a fare inculo da pari a pari, che prelude chiaramente
al successivo riconoscimento reciproco che avviene, e non può che
essere così, tra mille difficoltà e incomprensioni.
Ma avviene...
BELLO, BELLO, BELLO...
P.S.2: e, ovviamente, il vecchio astioso è proprio lui, Clint non solo
nella parte ma nella vita.
Grande capacità di prendere in giro anche i propri tic e le proprie
paure ed idiosincrasie...
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da florizel il 18/8/2011 13:45:30
audisio
Citazione:
Ed io qui volevo arrivare: malgrado si definisca “destrista” la difesa di determinati valori e “di sinistra” altri, trovo che alcune differenziazioni siano sta e siano tuttora utili solo a creare delle categorie “politiche”.
Per il coraggio di aver trattato alcuni temi, e per il messaggio lasciato nelle sue opere, il vecchio Clint fa lezione a chiunque.
Citazione:
Concordo: c’è molto più “razzismo” in alcuni criteri di giudizio paternalistici sull’altro da sé…
In “Gran Torino” (un film che amo moltissimo), il protagonista restituisce al vicino di casa la sua “umanità” fatta anche di responsabilità, di difetti, di “colpe”, né più né meno di quanto avviene per la sua, e nella sua, vita. Come affermavi, c’è molto più di paritario in questo che in moltissimi pavoneggiamenti paternalistici…
E’ bello davvero, quel film. Grande nel messaggio finale, dove Clint lascia intuire quanto nella “integrazione” sia compresa la degenerazione sociale di un occidente a sua volta “colpevole”.
Citazione:
ho parlato di background, ossia dell'humus in cui sei nato, delle
parole d'ordine e dei valori che riempiono la tua vita.
Ed io qui volevo arrivare: malgrado si definisca “destrista” la difesa di determinati valori e “di sinistra” altri, trovo che alcune differenziazioni siano sta e siano tuttora utili solo a creare delle categorie “politiche”.
Per il coraggio di aver trattato alcuni temi, e per il messaggio lasciato nelle sue opere, il vecchio Clint fa lezione a chiunque.
Citazione:
L'approccio del vecchio (devo dire, ricambiato) è del tipo "non mi
rompete i c.oglioni, non vi capisco, siamo diversi, non mi ritrovo nelle
cose che mangiate, che fate, che dite"...
Solo che c'è molto più rispetto in quell'approccio così ostile che in
mille altri film paraculi.
Concordo: c’è molto più “razzismo” in alcuni criteri di giudizio paternalistici sull’altro da sé…
In “Gran Torino” (un film che amo moltissimo), il protagonista restituisce al vicino di casa la sua “umanità” fatta anche di responsabilità, di difetti, di “colpe”, né più né meno di quanto avviene per la sua, e nella sua, vita. Come affermavi, c’è molto più di paritario in questo che in moltissimi pavoneggiamenti paternalistici…
E’ bello davvero, quel film. Grande nel messaggio finale, dove Clint lascia intuire quanto nella “integrazione” sia compresa la degenerazione sociale di un occidente a sua volta “colpevole”.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da inquisitor il 18/8/2011 16:33:30
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da ByB il 18/8/2011 18:25:59
bè si concordo Clint è stato un bravo attore ma come regista ha fatto molto di più, tra le sue scene vetta in Mistyc River lo sguardo finale del bambino con Sean Penn, che riassume tutto quello che rappresenta il film, e la "spiazzante" apertura della mano vuota a fine Gran Torino, HereAfter non lo ho ancora visto.
ciao By B.
ciao By B.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Polonio il 22/8/2011 20:40:32
- l'uomo che venne dalla terra
- primer
non so se siano da vedere "assolutamente"... diciamo che ho visto di peggio :)
- primer
non so se siano da vedere "assolutamente"... diciamo che ho visto di peggio :)
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da schottolo il 23/8/2011 17:44:34
Altro capolavoro da vedere assolutamente: Battle Royale 
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Fabyan il 27/8/2011 23:00:41
ORA su LA7 Obiettivo Mortale con Sean Connery (titolo originale "Wrong is right"), da non perdere assolutamente le somiglianze con gli eventi realmente accaduti da allora ad oggi.
In italiano purtroppo non sono riuscito a trovarlo, da nessuna parte, pare che solo LA7 lo abbia...
Film con risvolti grotteschi ed una trama incasinata
Edit: Se volete delle recensioni c'e' un post esauriente nelle pagine precedenti.
In italiano purtroppo non sono riuscito a trovarlo, da nessuna parte, pare che solo LA7 lo abbia...
Film con risvolti grotteschi ed una trama incasinata
Edit: Se volete delle recensioni c'e' un post esauriente nelle pagine precedenti.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Edmondo il 28/8/2011 22:11:23
Ragazzi dovete ASSOLUTAMENTE vedere "limitless"... poi parliamo della nzt-48 :)
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Spiderman il 29/8/2011 21:39:55
Edit: Il film è "Un sogno per domani"
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da ByB il 30/8/2011 21:31:04
Mirrormask? sembra leggero ma...
By B.
By B.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Polonio il 3/9/2011 17:02:38
- primavera, autunno, inverno, estate, e ancora primavera
un film per il quale non c'è bisogno di andare a leggere la trama, per decidere se vale la pena di dargli uno sguardo.
uno nel quale il finale è tanto aperto da permetterti di decidere se è valsa la pena di vederlo.
un film per il quale non c'è bisogno di andare a leggere la trama, per decidere se vale la pena di dargli uno sguardo.
uno nel quale il finale è tanto aperto da permetterti di decidere se è valsa la pena di vederlo.
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da TAD il 3/9/2011 17:55:25
Vorrei consigliarvi l'ultimo capolavoro di Darren Aronofsky:
Black Swan - Il Cigno Nero
Premio oscar meritatissimo - miglior attore protagonista - a Natalie Portman.
Per chi conosce Aronofsky credo non sia necessario alcun commento o alcuna forma di recensione. Anticipo solo che questa volta il pretesto narrativo è la danza classica ma, come al solito, si tratta solo di un pretesto per intraprendere l'ennesimo percorso all'interno della psiche umana.
Come per Pi-Greco e Requiem For A Dream...non azzardatevi a visionarlo insieme a bambini o persone facilmente impressionabili...a tutti gli altri...buon viaggio...
Black Swan - Il Cigno Nero
Premio oscar meritatissimo - miglior attore protagonista - a Natalie Portman.
Per chi conosce Aronofsky credo non sia necessario alcun commento o alcuna forma di recensione. Anticipo solo che questa volta il pretesto narrativo è la danza classica ma, come al solito, si tratta solo di un pretesto per intraprendere l'ennesimo percorso all'interno della psiche umana.
Come per Pi-Greco e Requiem For A Dream...non azzardatevi a visionarlo insieme a bambini o persone facilmente impressionabili...a tutti gli altri...buon viaggio...
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da benitoche il 11/9/2011 3:29:59
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Giano il 15/9/2011 20:22:49
Willard il paranoico-2003-di Glen Morgan con (il super)Crispin Glover
Genere horror
http://www.mymovies.it/film/2003/willard/
Per i sonnambuli stanotte 15/9/2011 su italia1 ore 3:55
Genere horror
http://www.mymovies.it/film/2003/willard/
Per i sonnambuli stanotte 15/9/2011 su italia1 ore 3:55
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da dr_julius il 18/9/2011 23:56:22
The Conspirator, regia di Robert Redford
almeno per il titolo, chi stà su LC dovrebbe visionarlo!
almeno per il titolo, chi stà su LC dovrebbe visionarlo!
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da Floh il 24/9/2011 2:14:56
Salò e le 120 giornate di Sodoma
Ultimo film di Pasolini, chissa' come mai...
Le depravazioni raccontate nel film sono le stesse denunciate da chi racconta dei "festini" della massoneria e company (Caso Dutrox ecc.)
Disponibile su megavideo
Ultimo film di Pasolini, chissa' come mai...
Le depravazioni raccontate nel film sono le stesse denunciate da chi racconta dei "festini" della massoneria e company (Caso Dutrox ecc.)
Disponibile su megavideo
Re: Film da vedere asolutamente?
Inviato da benitoche il 24/9/2011 4:15:55
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5692