Si ma i problemi non sono per andare sulla Luna ma su Marte !
Sulle foto preferisco non commentare perchè tanto è troppo facile dire che sono ritoccate
Prendo una foto che mi restituisce qualcosa che ritengo "privo di qualsiasi anomalia". E' lo scatto 5963, sempre del magazzino 40S di Apollo 11. L'immagine è una calibrazione abbastanza FLAT della scansione ISD.
Dovrebbe essere un diaframma 1/250 - f/11. Ho eliminato il canale colore per capire meglio.
foto1
Nello scatto non filtrato, in alto, si vedono le diverse aree di esposizione.
Terreno in Direct Sun: 40% (scala da 0 a 100 - da Nero a Bianco)
Tuta astronauta in DS: 85%
Tuta astronauta in Self Shadow: 10%
Nell'immagine centrale si vede il canale delle ombre. Il bianco corrisponde al nero pieno e viceversa.
Nell'immagine in basso si vede il canale delle alte luci. L'area che restituisce maggiore luce è chiaramente la tuta dell'astronauta.
Il rapporto fra luci ed ombre risulta compatibile con 2 stop di differenza. Mi pare evidente anche ad occhio.
Nel caso degli scatti nell'ombra del lem, sia la tuta che il terreno restituiscono il medesimo valore.
foto2
Questo è, a mio parere, il problema. O almeno quello che io vedo di particolare e che mi piacerebbe capire...
..lasciamo perdere il discorso Hoax per un momento. Sarebbe sano.
Ciao
Nooo ! hai frainteso ! Le radiazioni di cui parlo sono quelle che provengono dal decadimento degli isotopi del suolo lunare , che essendo a e b a bassa energia sono molto facili da schermare anche solo grazie alla tuta !
Lì si parla di polvere, e la polvere non riesce a bucare una tuta spaziale.
Certo non blocca un meteorite delle dimensioni di un sassolino ma penso che la polvere non sia proprio un problema.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=6170&post_id=185905