Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da alchimista il 1/10/2013 21:06:16
Citazione:
E io ti ho risposto che quell'affermazione è scientificamente sbagliata, quella giusta è "i racconti dei testimoni e le analisi NIST dove loro stessi non sono riusciti a confutare la loro stessa teoria, dimostrano che le temperature non sono state sufficientemente elevate e per un tempo sufficientemente lungo da causare un cedimento dell'acciaio"
Non posso affermare che devi correggere la tua frase?
Citazione:
Riscrivo!
Avete avanzato tutte le obiezioni possibili per qualche mese senza al problema e io vi ho risposto.
Ora vi siete accorti di aver finito le obiezioni scientifiche riguardo alla termografia e state gridando all'OT! Ma che metodo è??
Citazione:
Non è finito per niente perchè te continui a fare la tua affermazione errata sulla termografia (quella qui sopra del "la termografia assieme ai....")
Citazione:
Perchè il mondo scientifico, come ho detto a vuotorosso, non funziona così!
Sei te che devi andare da lui e non lui che viene da te!
Se non pubblichi non esisti!
EDIT: dai un occhiata al mio commento qui sopra
Decalagon ha scritto:
No.
Io ho detto che la termografia, assieme ai racconti dei testimoni e alle analisi NIST dove loro stessi non sono riusciti a confutare la loro stessa teoria, dimostra che le temperature non sono state sufficientemente elevate e per un tempo sufficientemente lungo da causare un cedimento dell'acciaio.
E poi ho messo le domande che chiedevano di dimostrare il contrario, in quanto la VU non è riuscita a farlo.
E siccome nessuno dei presenti "sbufalatori" è stato capace di rispondere, è stato trovato lo stratagemma di sviare il discorso su una termografia, ignorando il resto.
E io ti ho risposto che quell'affermazione è scientificamente sbagliata, quella giusta è "i racconti dei testimoni e le analisi NIST dove loro stessi non sono riusciti a confutare la loro stessa teoria, dimostrano che le temperature non sono state sufficientemente elevate e per un tempo sufficientemente lungo da causare un cedimento dell'acciaio"
Non posso affermare che devi correggere la tua frase?
Citazione:
Ci sono diverse ore di obiezioni scientifiche in questo documentario, alle quali ancora nessuno è riuscito a rispondere. Quindi come vedi ne puoi trovare a badilate.
Riscrivo!
Avete avanzato tutte le obiezioni possibili per qualche mese senza al problema e io vi ho risposto.
Ora vi siete accorti di aver finito le obiezioni scientifiche riguardo alla termografia e state gridando all'OT! Ma che metodo è??
Citazione:
Se dici di non voler difendere la VU ma di spiegare solo le immagini termografiche, allora il tuo lavoro è finito, no? In caso contrario, visto che sei rimasto, se sei d'accordo possiamo iniziare anche a discutere della versione ufficiale e delle sue falle.
Altrimenti non capisco dove vuoi andare a parare.
Non è finito per niente perchè te continui a fare la tua affermazione errata sulla termografia (quella qui sopra del "la termografia assieme ai....")
Citazione:
Allora che qualcuno dimostri che ae911truth ha sbagliato confutando le sue critiche scientifiche. Perché nessuno ha ancora voluto farlo?
Basta semplicemente rispondere alle domande presenti nel film di Mazzucco alla fine dei vari capitoli sulle Torri e il WTC7.
Perchè il mondo scientifico, come ho detto a vuotorosso, non funziona così!
Sei te che devi andare da lui e non lui che viene da te!
Se non pubblichi non esisti!
EDIT: dai un occhiata al mio commento qui sopra
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=243839