|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 114 Voti |
-
edo |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1851 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
|
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1852 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
che famo ricominciamo dall'inizio? edo lascia perdere. Siamo rimasti che ognuno d'ora in poi deve fare foto anche senza zoom agli aerei chimici che passano sulla sua verticale ( anche se non sono sulla verticale nel caso di quote veramente basse ).
|
|
-
Axxe76 |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1853 |
So tutto
Iscritto il: 23/11/2007
Da
Messaggi: 8
|
Io rispondo sempre a chi mi chiede un parere. Sono tutti bellini i filmati specie quello Tedesco che è anche un pò inquietante. Voglio raccontarvi cosa mi è successo un paio di settimane fa, durante quelle giornate fredde e col cielo terso. Sopra l'azienda dove lavoro si vedevano chiaramente 2 scie parallele (ma veramente parallele) al ché sono rimasto un pò male. Considerato che sono un amante dell'aviazione e dei simulatori ho pensato di scaricare da un sito a a pagamento le cartine per la navigazione d'alta quota. Poi su Google Earth sono andato a prendermi le coordinate della mia azienda e sovrapposte con quelle della cartina. Beh...che ci crediate o no le due linee appartenenvano a due aerovie che viaggiano quasi parallelamente salvo poi confluire in un'unico waypoint. Insomma mi sono ricreduto. Il poblema per chi sta a terra è proprio che non si può avere nessun riferimento visivo pratico, ciò che all'osservatore può sembrare basso in realtà potrebbe essere 10000 mt. Anch'io riesco a percepire se un aereo è più basso o più alto ma di quanto proprio non lo so si può sapere. Inoltre vi siete mai chiesti perché queste scie si vedono soprattutto quando il cielo è terso? Voi potreste dirmi che logicamente quando ci sono le nuvole non si vedono perché "coprono la visuale". Il fatto è che gli aerei passano sempre a tutte le ore solo che nelle giornate "belle" la scia è più visibile e ciò è causato dalla temperatura e dall'umidità in quota che le favorisce. Per me la spiegazione è tutta qui. Ora sul nord-est il clima è leggermente cambiato e le temperature sono lievemente più alte di qualche settimana fa, di scie, da allora, non è ho più viste. Coincidenze? Il filmato Tedesco in effetti da un pò da pensare, ma credo che quello che spruzzano non si veda, le scie sono quelle di condensazione cioé acqua. Comunque fatevi tutti il test del capello e vi toglierete ogni curiosità. Basta poco, che ce vò? Saluti Lorenzo
|
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1854 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
adesso voglio proprio vedere come vi comportate.
|
|
-
carloooooo |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1855 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/7/2006
Da marca gioiosa et amorosa
Messaggi: 1386
|
Citazione: adesso voglio proprio vedere come vi comportate. Tranquillo NiHiLaNtH, ci penso io. Ciao Axxe76, la questione è lunga e dibattuta, per cui ti consiglio innanzi tutto di fare un giro su sciechimiche.org, che ultimamente è stato restrutturato molto bene a spiega chiaramente i punti essenziali dai quali bisogna partire. In secondo luogo, c'è questo thread su cui stiamo scrivendo che contiente informazioni interessanti. Lo so che è molto lungo da leggere tutto, e spesso ci sono intere pagine in cui non si dice granché, ma prova a leggere almeno dal posto #1440 circa in avanti (pag. 75 partendo dal primo post). Inoltre, dai un'occhiata alla sezione "scie chimiche - sezione operativa", sempre in questo sito. Poi ne riparliamo. Ciao, Carlo
|
|
-
sciuf |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1856 |
So tutto
Iscritto il: 26/11/2007
Da
Messaggi: 3
|
Ciao a tutti. Premetto che non ho letto tutte le 90 e oltre pagine, cercherò di finirle il prima possibile, ma ne ho comunque lette un bel pò. Il fatto principale della discussione però mi sembra che sia l'altezza a cui si trovino le scie: se superano gli 8000m si tratta di scie di condensazione, se sono più basse non possono essere scie di condensazione. Ora questo non è assolutamente corretto, in determinate condizioni atmosferiche le scie di condensazione possono benissimo formarsi anche a quote molto più basse! E non solo possono essere formate dai motori ma anche dalla depressione che si può formare sulle ali. Vi posto ad esempio queste foto dove è evidente che gli aerei siano in fase di atterraggio (notare il carrello già predisposto) e quindi ad una altezza molto bassa: http://bp3.blogger.com/_ebKDfm0h1oI/R0XZyZRT4XI/AAAAAAAABGk/caPtDxljkIE/s1600-h/chemtrail-0988435.jpghttp://bp3.blogger.com/_ebKDfm0h1oI/R0XZkZRT4WI/AAAAAAAABGc/-qL3WZ_EaHI/s1600-h/chemtrail-0637494.jpgquesti aerei non hanno nulla di chimico, sono normalissimi aerei passeggeri. Se poi si vuole parlare di come si possa far piovere o meno mediante l'utilizzo di particolari sostanze (ad esempio lo ioduro d'argento) è tutto un altro discorso e non c'è nulla di segreto o strano in questo. Nel caso l'argomento del mio post fosse già stato trattato chiedo scusa... ciao
|
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1857 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
immagino che il fatto delle quote dia fastidio altrimenti non si spiegherebbe questa invasione degli amici di attivissimo. continuiamo così
|
|
-
sciuf |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1858 |
So tutto
Iscritto il: 26/11/2007
Da
Messaggi: 3
|
Citazione: NiHiLaNtH ha scritto: immagino che il fatto delle quote dia fastidio altrimenti non si spiegherebbe questa invasione degli amici di attivissimo. continuiamo così
Non ho capito la risposta... è già stata data una spiegazione per questo? Attivissimo non c'entra nulla restiamo in tema grazie.
|
|
-
carloooooo |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1859 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/7/2006
Da marca gioiosa et amorosa
Messaggi: 1386
|
Citazione: immagino che il fatto delle quote dia fastidio altrimenti non si spiegherebbe questa invasione degli amici di attivissimo. Beh però è vero che le scie non si formano solo sopra gli ottomila. Le condizioni sono più elastiche. Si dice 8000 perché nella stragrande maggioranza dei casi le contrails si formano sopra quell'altezza. @ sciuf Se avessi veramente letto molto riguardo all'argomento semplicemente non avresti postato quelle due foto. Carlo
|
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1860 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
ok ma a luglio-agosto a 4000 metri è impossibile che ci siano le condizioni necessarie.
|
|
-
carloooooo |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1861 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/7/2006
Da marca gioiosa et amorosa
Messaggi: 1386
|
Statisticamente parlando sì. Il fatto è che io dico che sono a duemila tu dici a quattromila e tizio dice ottomila.
E siamo punto e a capo.
Carlo
|
|
-
sciuf |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1862 |
So tutto
Iscritto il: 26/11/2007
Da
Messaggi: 3
|
Mah!!! leggere ho letto un bel po di pagine ma mi sa che il discorso su quelle foto me lo sono perso.... Cmq non mi interessa, voglio solo capire su cosa si basa il concetto delle scie chimiche visto che la caratteristica dell'altitudine è stata sfatata. Quindi da cosa differiscono le scie ch dalle scie di cond? Se ne avete già parlato linkatemi anche solo la pag. Grazie ciao
|
|
-
carloooooo |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1863 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/7/2006
Da marca gioiosa et amorosa
Messaggi: 1386
|
Citazione: Mah!!! leggere ho letto un bel po di pagine ma mi sa che il discorso su quelle foto me lo sono perso.... Cmq non mi interessa, voglio solo capire su cosa si basa il concetto delle scie chimiche visto che la caratteristica dell'altitudine è stata sfatata. Grazie ciao Sfatata perché hai detto una cosa che si sapeva già, e cioè che le scie di condensazione si possono formare (raramente) anche a condizioni diverse da quelle canonicamente indicate? Citazione: Quindi da cosa differiscono le scie ch dalle scie di cond? Se ne avete già parlato linkatemi anche solo la pag. Post #1855 di questo thread. Carlo
|
|
-
blackbart |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1864 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 13/10/2007
Da
Messaggi: 1224
|
Oggi ho notato un fenomeno strano, probabilmente spiegabile anche senza tirare in ballo le scie chimiche (o forse no).
Ho puntato con il cannocchiale di bordo la scia di un aereo e ho notato che essa era come "sdoppiata".. una scia sembrava fuoriuscire direttamente dai motori mentre la seconda si formava MOLTO dietro.. forse diverse centinaia di metri. L'effetto era così marcato che prima che l'aereo si avvicinasse sembravano quasi due diversi velivoli! Aggiungo che nessuna delle due mostrava particolari fenomeni di persistenza.
|
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1865 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
Citazione: Statisticamente parlando sì. Il fatto è che io dico che sono a duemila tu dici a quattromila e tizio dice ottomila. se viaggiassero a 8000 metri sarebbero sempre presenti Citazione: Oggi ho notato un fenomeno strano, probabilmente spiegabile anche senza tirare in ballo le scie chimiche (o forse no).Ho puntato con il cannocchiale di bordo la scia di un aereo e ho notato che essa era come "sdoppiata".. una scia sembrava fuoriuscire direttamente dai motori mentre la seconda si formava MOLTO dietro.. forse diverse centinaia di metri. L'effetto era così marcato che prima che l'aereo si avvicinasse sembravano quasi due diversi velivoli! Aggiungo che nessuna delle due mostrava particolari fenomeni di persistenza. interessante mai visto un fenomeno simile. puoi descriverci l'aereo? riuscivi anche a sentirne il rumore?
|
|
-
blackbart |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1866 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 13/10/2007
Da
Messaggi: 1224
|
L'aereo appariva molto alto e appena distinguibile con il cannocchiale. Credo che come cosa sia strana perchè le scie sembravano identiche ma si formavano in punti NETTAMENTE distanti! Infatti prima che si avvicinasse nella mia direzione mi parevano due aerei distinti (magari con le scie "sovrapposte" a causa della prospettiva).
Però non essendo un chemtrail-watcher non ho altri dettagli da aggiungere.
|
|
-
Axxe76 |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1867 |
So tutto
Iscritto il: 23/11/2007
Da
Messaggi: 8
|
Carlo, il sito sciechimiche.org non mi è nuovo. Ne ho lette un bel pò di cose lì e devo dire che è fatto bene. D'altro canto ho letto molto anche di questo sito (se no non avrei pensato a loggarmici), e di altri siti americani che trattano l'argomento. Da amante dell'aviazione ho letto anche MD80 e poi, in base alla mia esperienza personale, ho tirato un pò di conclusioni. Il termine "cospirazionista" che sta tanto caro agli amministratori di MD80 non mi piace neanche un pò. OK, sull'argomento scie chimiche con ogni probabilità hanno ragione, però non mi è piaciuto come hanno liquidato altri importanti fatti come l'undici Settembre. Sarà pur vero che conoscono dei veri piloti, ma vi assicuro che un ex pilota di 767 e 757 ho avuto l'occasione di conoscerlo anch'io e mi sembrava più "cospirazionista" che non "ufficialista". COMUNQUE, per rimanere nel topic per me la verità, come diceva mia nonna, sta nel mezzo. L'ho già scritto nel mio primo post e lo ripeto: che abbiano trovato il modo di non far piovere può essere vero ma non credo possibile governare l'intero pianeta. Ma vi siete guardati attorno? no dico ma vi pare possibile che veramente qualcuno liberi Bario sulle nostre teste e nessuno se ne accorga? Leggete qua: http://www.lenntech.com/italiano/tavola-periodica-elementi/Ba-it.htmviviamo circondati dal Bario, dall'Alluminio, persino dal Silicio in molti alimenti. In altre parole e lo dico sempre alla fine dei miei post: fatevi il test del capello. Costa poco e basta andare in farmacia. Poi una bella visita da uno specialista in grado di leggervi i risultati. Per me quello è l'unico modo di sapere come state. Saluti Lorenzo EDIT: che poi, a pensarci bene, se io dissolvo nell'aria una polvere per quanto sia alto sempre polvere resta. Le scie sono condense di acqua non polveri. Le polveri magari le gettano, ma non si vedono, quindi dire che quelle sono "scie chimiche" è proprio una balla.
|
|
-
_ZR_ |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1868 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/12/2005
Da Sb o Sc
Messaggi: 118
|
Citazione: no dico ma vi pare possibile che veramente qualcuno liberi Bario sulle nostre teste e nessuno se ne accorga? ....... beata innocenza..... Citazione: che poi, a pensarci bene, se io dissolvo nell'aria una polvere per quanto sia alto sempre polvere resta. Le scie sono condense di acqua non polveri. Le polveri magari le gettano, ma non si vedono, quindi dire che quelle sono "scie chimiche" è proprio una balla. Il sorriso finale non me lo ha postato, scusa axxe76. La polvere, che in quanto polvere resta, è scaricata a tonnellate in cielo non ha cucchiaini. Il fatto che la scia si veda, è il risultato della nebulizzazione del composto chimico che viene erogato. Io ti potrei dire allo stesso tempo: "Ma se è polvere perchè non si intasano gli ugelli?" .............................................................................................. Aspetta axxe75 faccio un respiro profondo! HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.................. Ora sto meglio. Le scie chimiche cosa contengano nel dettaglio non lo sa nessuno. Si sono trovate traccie degli elementi che più di tutti sono stati citati come appunto il bario, il torio, il silicio. La loro nebulizzazione è la spiegazione stessa di come una polvere....sempre se polvere è..... possa essere irrorata in cielo, vista, e sostare ore ed ore trascinata dal vento. Poi per nebulizzare questa roba è molto probabile che sia mischiata a qualche soluzione che la renda abbastanza fluida per essere "spruzzata". Di fatto con un cielo celeste a perdita d'occhio e con 40 gradi all'ombra non può permettere ad Un'aereo che vola anche a 8000 metri di poter creare scie lunghissime, come si sono viste in piena estate, che vanno da orizzonte a orizzonte e restano immobili per ore. Questo è contro la fisica. Non contro la mente dei cospiratori. _ZR_
|
_________________
""I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri....""
-Albert Einstein-
|
-
Axxe76 |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1869 |
So tutto
Iscritto il: 23/11/2007
Da
Messaggi: 8
|
A parte il fatto che sono Axxe76 non 75, quindi scaricherebbero un misto di metalli nebulizzati con una sostanza non meglio identificata (acqua?)..e lo scopo? Farsi vedere meglio? Si perché se io voglio spargere della polveri cercherei di farlo senza nebulizzarle troppo, primo per non essere visibili e dar adito a topic come questo, poi per fare in modo che il vento le porti il più lontano possibile, non che ristagnino per ore nello stesso posto se è vero che lo scopo ultimo è quello di controllare il clima mondiale... Vabbé io quello che dovevo dire l'ho detto, ai posteri l'ardua sentenza.
Saluti Lorenzo
|
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1870 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
_zr_ io credo che il materiale sia sotto forma di liquido fintanto che sta dentro l'aereo e che si trasformi in polvere o piccoli filamenti solo quando viene a contatto con l'aria calda dei motori.
mi raccomando ignorate i provocatori
|
|
-
Teba |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1871 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
Consiglio ai nuovi arrivati di vedere questa immagine . Se fossero di condensa, ce ne dovrebbero apparire di più nell'immagine. (so che già visitate questi siti, ma a quest'immagine ci sono legato... )
|
|
-
_ZR_ |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1872 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/12/2005
Da Sb o Sc
Messaggi: 118
|
Citazione: mi raccomando ignorate i provocatori Sono un provocatore??? Comunque avevo preparato un bel discorso per rispondere a axxe76. Poi il sito di LC è sparito perchè si doveva aggiornare.............. mha............. ed ho perso tutto. Quindi in riferimento alla tua frase NiHiLaNtH io personalmente..... sento puzza di bruciato...... E per il momento me ne sto di parte. _ZR_
|
_________________
""I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri....""
-Albert Einstein-
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1873 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
ehm ma che stai a dì? quando mai ti avrei dato del provocatore? ce l'avevo con axxe e l'altro mi pare ovvio. ma leggi quello che scrivo o no?
|
|
-
Ashoka |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1874 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
|
|
|
-
Axxe76 |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1875 |
So tutto
Iscritto il: 23/11/2007
Da
Messaggi: 8
|
Provocatore a moi? Guardate che se c’è uno che non ama provocare sono proprio io, tutt’altro, sono in cerca, come voi, della verità. Ma mi vi renderete conto che questo argomento viene trattato con una tale superficialità dai media che è perlomeno sospetta. Voglio dire che sicuramente nessun telegiornale vi verrà a dire che ci sono le scie chimiche, ma perlomeno qualcosa prima o poi trapelerà. Ora se è vero, come è vero, che le Scie chimiche esistono da diversi anni, penso che sarebbe il momento che qualcuno tirasse fuori l’argomento una volta per tutte. Sei mesi dopo l’11/9 si parlava già di un complotto e si cominciava a dubitare della ragion di stato. Lo stesso vale per il caso JFK, Ustica e Moro. E’ anche vero che questi casi erano lampanti e sotto gli occhi di tutti, mentre il nostro è sopra gli occhi di tutti, ma non di meno è rilevante. La foto l’ho vista, carina, ma non mi dice granché forse non riesco a visualizzarla bene a causa del mio browser. Mi pare una bella giornata sul nostro paese, con qualche nuvola qua e là. Quanto all'articolo finalmente abbiamo la pistola fumante, peccato che a metà si dica che ionizzare tutto il mondo non è una cosa semplicissima (che è poi quello che sostengo anch'io).
Saluti Lorenzo
|
|
-
_ZR_ |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1876 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/12/2005
Da Sb o Sc
Messaggi: 118
|
Citazione: ma leggi quello che scrivo o no? calma calma, NiHiLaNtH. Hai finito il post in quel modo, poco dopo quello che ho postato io. Mi si è acceso un piccolo dubbio. Axxe76, Citazione: Ma mi vi renderete conto che questo argomento viene trattato con una tale superficialità dai media che è perlomeno sospetta. Ma và????? Citazione: voglio dire che sicuramente nessun telegiornale vi verrà a dire che ci sono le scie chimiche, Ma và và???? Citazione: Ora se è vero, come è vero, che le Scie chimiche esistono da diversi anni, penso che sarebbe il momento che qualcuno tirasse fuori l’argomento una volta per tutte ................ con questa mi sbalordisci! Citazione: La foto l’ho vista, carina,* ma non mi dice granché forse non riesco a visualizzarla bene a causa del mio browser. Mi pare una bella giornata sul nostro paese, con qualche nuvola qua e là. * carina?Non ti dice gran che perchè non hai minimamente letto quello che è stato postato fino ad oggi in questa sezione delle scie chimiche. Citazione: con qualche nuvola qua e là. Si......formato tigre. Citazione: Quanto all'articolo finalmente abbiamo la pistola fumante Vai Axxe76 vaiiiiii .......spara!!!!!!! <Comunicazione interna>Leggi molto di quello che è stato postato. Leggi. Poi ne riparliamo delle tue osservazioni. _ZR_
|
_________________
""I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri....""
-Albert Einstein-
|
-
NiHiLaNtH |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1877 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
ATTENZIONE!!! qui c'è un intervista ad un presunto insider del progetto chemtrails. assolutamente da leggere http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.htmlfatemi sapere cosa ne pensate
|
|
-
_ZR_ |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1878 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/12/2005
Da Sb o Sc
Messaggi: 118
|
Maledetto inglese..... chi traduce almeno le parti salienti????
_ZR_
|
_________________
""I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri....""
-Albert Einstein-
|
-
_ZR_ |
|
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate... | #1880 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/12/2005
Da Sb o Sc
Messaggi: 118
|
Ho letto quasi per intero il documento di questa possibile versione sul fenomeno chemtrails che questo personaggio chiama "operazione Shield".
*Se è tutto inventato, devo dire che è stato scritto bene.
*Se fosse vero, molte cose non tornano.
Parla di bario e alluminio utilizzati per contrastare i raggi UV. Non dice altro sugli altri composti che sono stati trovati dopo queste irrorazioni. Si accenna ai polimeri usati, secondo questo signore, come paracadute o meglio ancora come vele per tenere in sospensione questi particolati ed evitare la loro ricaduta precoce.
Niente più. Niente HAARP Nessuna spiegazione delle nuvole scalari Nessuna spiegazione del perchè lui ha parlato e altri no Nessuna spiegazione del perchè smantellano le nubi con le irrorazioni Nessuna spiegazione sulla pericolosità ambientale generata dalle scie ecc ecc
Insomma il testo è scritto bene, purtroppo mancano altri piccoli e fondamentali dettagli, oltre a quelli scritti sopra, che non tende mai a spiegare. E' tutto mirato a salvare il pianeta, respingere i raggi UV, salvare il pianeta, ri respingere i raggi UV, non parlare per non impaurire le popolazioni (?!?!?!?!?) Forse dormono più tranquille sapendo che vengono irrorate in continuazione a loro insaputa....Di nuovo il pianeta che sta morendo..........
E' il gioco del: "State tranquilli è per il vostro bene!
Ho sentito questa frase anche nel vecchio telefilm di X-FILES........ ma finiva male.
_ZR_
|
_________________
""I grandi spiriti hanno sempre incontrato violente opposizioni da menti mediocri....""
-Albert Einstein-
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|