Sotto il capitalismo ognuno è l'architetto della propria fortuna

Paxtibi ha scritto:
Ho capito, certe frasi, non si sa perché, ti fanno vomitare.

Eccone invece alcune che fanno vomitare me, con brividi e convulsioni:

Paxtibi ha scritto:
Per me invece, anche ponendole nel giusto contesto storico e situazionale, sono sempre e soltanto i deliri di pazzi criminali, il cui unico scopo era e rimane di fomentare conflitti tra gli uomini. Scopo peraltro raggiunto con il risultato di milioni di morti e infinita miseria.
Se vuoi si può discutere se milioni di morti sono una cosa banale o meno, ma personalmente la questione mi pare indifferente.

Cassandra ha scritto:
wintermute,
non mi riferivo al *tuo* avatar, ma a quello dell'AI da te programmata oggetto di questo thread...
(Pure le battute tocca spiegaje... )

Ora a parte il fatto che sono abituato a passare da comunista di fronte ai fascisti da fascista davanti ai comunisti, da anarchico e statalista, romanista e lazziale, antisemita e sionista ... ebreo, cristiano, mussulmano mai è una delle poche cose chiare che emano.

Ma che anche Pax cadesse nell'equivoco proprio non me l'aspettavo.

Detto ciò io le frasi postate da Pax pur non condividendole al 100% ponendole nel giusto contesto storico e situazionale non solo non le trovo per niente banali o ridicole ma le condividerei al 100%. Questo naturalmente non significa che le approverei.

Detto ciò io le frasi postate da Pax pur non condividendole al 100% ponendole nel giusto contesto storico e situazionale non solo non le trovo per niente banali o ridicole ma le condividerei al 100%. Questo naturalmente non significa che le approverei.

O provare ad essere uomini liberi, una volta tanto.

Paxtibi ha scritto:
Ognuno ha la sua specialità, c'è il mandante e c'è il serial killer. Difficile dire chi sia peggio, forse l'esegeta.

Purtroppo, per i fautori del liberismo, l'imposizione della propria individualità per mezzo della violenza è un crimine.

che cacciano lo Zar, risollevano un immenso paese dal medioevo, scacciano potenze coloniali secondarie, quali: Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti e Giappone
Grandi risultati, che giustificano ampiamente lo sterminio, non c'è dubbio! Peccato che i poveracci – quelli sopravvissuti al bagno di sangue, s'intende – hanno continuato a morire di fame e di miseria come e più di prima.

Allora forse conveniva tenersi il medioevo e le potenze coloniali, la morte per fame era la stessa, si evitavano però i massacri e i gulag.

... O farsi sterminare da qualche ingegnere sociale che si crede taaaanto più intelligente della massa di coglioni.

O provare ad essere uomini liberi, una volta tanto.

Paxtibi ha scritto:
... Di quello senza stato, ovviamente. Un'utopia, forse.

Togli pure il forse. Già non funziona la dittatura del proletariato (che suona male ai meno acuti ma è un ossimoro come dire la dittatura del popolo) gestita da ca**utissimi "ingegneri sociali" immaginiamo l'anarchia libera e bella del "volemose bene, passami la canna".

Ehh! non è mica facile governare quei paesi,
"Guarda cos'hai fatto, pazzo, milioni di morti ammazzati!"
"Ehhhh, mica sono facili da governare, quelli lì! Si fa quel che si può."
Se la risposta te la da uno zar, orrore! Ma se te la dà un ingegnere sociale... pazienza?

Si suonerà strano ma pare esistano pure le differenze ideologiche, se io ammazzo milioni di persone perchè sono esseri inferiori, brutti zozzi e ignoranti e non credono in Dio, no buono, se io combatto per cacciare straniero che tratta me da brutto zozzo e ignorante, forse buono, almeno straniero (e collaborazionista dietro lauto compenso) può sempre andare a fan altro posto, se lui andare io non scocciare più

Milioni di morti, invece, significa sempre milioni di morti.

Meglio una vita da schiavo o una buona morte!?
Come si dice in greco Pax: Questa è follia ... questa è Sparta!

Meglio farsi sterminare da esperte civiltà avanzate libere e democratiche.
Tertium non datur? Solo per sapere.


No! Finora non datur! Quando sarà datur ... valuteremus!

Badombe dire sempre a me tu libero di andare dove volere tranne che qui, li e la, e pure dove ora sei che forse domani io compra.
Ma dov'è il problema? Basta dire a Badombe che casa tua è sempre aperta, e lui venire lì con tuta famiglia.

Se non riesci a spiegare una cosa in termini semplici, probabilmente è falsa.

In the bureaucratic machine of socialism the way toward promotion is not achievement but the favor of the superiors. The youth depends entirely on the kind disposition of the old men. The rising generation is at the mercy of the aged.

Starà mica parlando di pensioni e di gente che vive in famiglia fino a 40 anni per mantenere l'anziano ciucciawelfare che neanche ha mai visto?

Ed ecco il vero ed autentico messaggio dello zio Mises, opportunamente veicolato tramite la maschera innocua della meritocrazia come strumento al servizio del consumatore per selezionare e bastonare l'imprenditore incapace.

Linucs ha scritto:
se io combatto per cacciare straniero che tratta me da brutto zozzo e ignorante, forse buono, almeno straniero (e collaborazionista dietro lauto compenso) può sempre andare a fan altro posto, se lui andare io non scocciare più

Prego siniora siniore, scusatemi di disturbare, siamo familia poverina! Senza di pane, senza di mangiare.

Tu fare poca ironia principio che mondo appartenere a tutti è base anarchia che tanto piacere te, tu avere inventato confine con bastone, tu cattivo, tu portare guerra in nostro confine per fottere risorse e poi tu avere fastidio perchè padre famiglia scappare da guerra e miseria e venire a riprendersi un pò di "fottuto" in tua terra, tu cattivo.

Ohibò! Intendi forse dire che l'invasione indiscriminata delle minoranze ciucciawelfare costituisce in pratica un attacco alla società intera? O forse è la società spandiwelfare che segnala chiaramente un difetto del proprio sistema immunitario. E' nato prima l'uovo o la gallina? Mistero.

Tu cattivo, tu omettere in partenza che tue risorse grasse non venire da lavoro, ma da rapina, familia poverina entrare pure in società che no spandiwelfare manco a loro lavoratori che un pò meritare, welfare c'entrare ncazzo, legge universale di osmosi-entropia c'entrare, se tu mettere sale in acqua, acqua tendere a distribuire sale, se tu mettere tesoro in posto, tutti andare a tesoro, tu sparare loro, loro crescere, tu sparare più forte, loro aspettare momento buono quando tu talmente grasso che no volere più sparare, loro tagliare tuo culo con machete e arrostire, legge di mondo, solo questione di tempo, questo se tu volere potere chiamare capitalismo, dinosauri grossi e forti più di tutti ma pure piccolo microbo nel suo piccolo s'incazzare.


No meglio sparare a Badombe e rubare casa sua e tromb*** moglie sua (se vale pena) che diamo una spinta evoluzionistica
Forse ti confondi con la periferia di qualche metropoli. D'altra parte non passerà molto tempo prima che un certo tipo di spinta evoluzionistica (quale?) venga proposto in via più o meno ufficiale (quale?). A proposito: quale evoluzione ci dovrebbe essere mai in una società in cui si è tutti uguali per decreto e soprattutto redistribuzione? E' un tema che mi incuriosisce: sapete, su Haaretz e dintorni ho letto che gli Ashkenazi sono diventati più intelligenti continando a fottere tra cugini dentro quattro mura. Le vie dell'evoluzione sono davvero infinite, soprattutto se hai il numero di telefono dell'editore.
Ma sto divagando, perdio!

Si tu divagare e pure poco chiaro, uomini tutti uguali perchè tutti avere due braccia e due gambe, ma pure quelli co una gamba uguali, se poi tu dire che questo arbitrario allora dire che tutti uomini diversi che pure è vero ma dire che tutti uguali a me sembrare più bello e bello importante, esempio io preferire Anna Falchi a Stefano Ricucci e se tu volere potere chiamare me scemo per questo.

Premesso dunque che il capitalismo selvaggio genera unicamente odio e violenza, e che la libertà economica altro non fa che saldare con forza e vigore le disuguaglianze sociali, mentre la redistribuzione forzata ripiana ogni scherzo della sorte, sorgono domande nella mente del lettore.
* Se il capitalismo è il male assoluto, vuol forse dire che il socialismo puro è il bene assoluto?

No male e bene non esistere essere categorie di pensiero, esistere sistema con tanti problemi, fare qualcosa senza attaccare a etichetta, tu non potere dividere mondo in capitalismo e socialismo perchè così tu se sposare capitalismo non potere fare cose un pò meglio, perchè di socialismo e uguale contrario


* Se entrambi sono il male, esiste una via di mezzo che potremmo definire bene? Posto che esista, si può garantire che sia stabile, ovvero non derivi da una parte o dall'altra senza necessità di continue correzioni amministrative?

Grande Siddharta Gautama insegnato uomini che corda troppo tesa suona nota sbagliata, uguale corda poco tesa, unico modo per suonare nota giusta è, corda tesa giusto, corda cosa semplice, società grande casino, non esistere una via di mezzo, infinite vie vicine mezzo, difficile trovare loro, ma una piccola cosa certa, estremi sempre ii più lontani da mezzo, e questo banale come frasi di Von Mises ma molti non capire lo stesso.

Io qui fermare perchè stanco.

Turbocapitalisti non dimenticare che tenera goccia d'acqua scioglie dura e orgogliosa roccia ... come vedere in questo filmato click!

lui sosteneva che la meritocrazia è la cosa più bellissima che c'è, ma che non vale una mazza in una gara in cui non si parte tutti dalla stessa linea bianca.
Se il papà dello zio Mises è stato tanto meritoso e il mio no, anche se io sono più meritoso del suddetto zio, è molto probabile che mi attaccherò al cazzo...
peccato

* Se la concorrenza rappresenta odio e violenza, com'è che il consumatore latra per veder finire il monopolio sulle TLC, per dirne una? Se la concorrenza rappresenta invece un valore positivo a favore del consumatore pagante, il sindacato è da inquadrare come un cartello contro i disoccupati? (Veltroni, illuminaci!)

è un po ot, però..

lui sosteneva che la meritocrazia è la cosa più bellissima che c'è, ma che non vale una mazza in una gara in cui non si parte tutti dalla stessa linea bianca.
Se il papà dello zio Mises è stato tanto meritoso e il mio no, anche se io sono più meritoso del suddetto zio, è molto probabile che mi attaccherò al cazzo...
peccato

Oppure, come minimo, mi dovreste dire qual'è la logica, qual'è il nesso tra i due "vomiti"...

Motivo per cui, a proposito di povertà, si continuerà ad inondare la Badombia di "aiuti" finché non crepano tutti, o ancora meglio finché non ce li troviamo tutti sotto casa (come faranno a viaggiare così tanto, questo poveri del mondo? mistero: prova tu, lavoratore occidentale, a trasferirti dall'altra parte del mondo senza neanche parlare la lingua locale, vedi se ti riesce.)

Mi spiego: non avevano un servizio sanitario nazionale, non avevano assistenza medica gratuita, chiaro che sono tutti crepati alla prima malattia portata dai Gringos! Non avevano un forte governo centrale, non avevano una sufficiente redistribuzione del reddito, giravano - orrore! - tutti armati, quindi dobbiamo dedurre che fossero impegnati ad ammazzarsi tra di loro dalla mattina alla sera, esattamente come accadrebbe se ciascun cittadino avesse un'arma. Le donne non dirigevano multinazionali.

Paxtibi ha scritto:
Tante parole solo per dire che sterminare qualche milione di persone è giusto se lo scopo è di costruire una nazione in grado di costruire potenti armi di sterminio di massa con le risorse che servirebbero alla gente per non morire di fame. Però solo se lo si fa promettendo alle masse il paradiso in terra chiamato comunismo, paradiso che, è ovvio, non arriva mai.
Almeno ho trovato una ragione per essere un poco più felice: non ragionare come te, le tue idee sono ripugnanti.

Ok tu girare come disco rotto e dare a me etichetta di comunista (oh! quanto tu sbagliare) Stalin pochino furfantello per senso comune, ma sicuro che palle d'acciaio, Napoleone pochino furfantello, ma sicuro palle toccare terra anche causa gambe corte, Mao ... queste essere verità.
No tutte le guerre sono uguali, pure questa essere verità, un morto è uguale a un morto pure questa è verità, se Apache sfrecciare Sir William Frederick Cody mentre lui sparare Tatanka per affamare Apaches un morto non è più uguale altro morto, se tu vai da Zar Alessandro prendi lui a calci nel culo e poi appendi per i piedi (*) è diverso da buttare bomba a frammentazione su villaggio di pastori però molti credere che seconda cosa e buona e prima cattiva, questa no verità.

(*) Io so che tu ora andare a cercare Anastasia innocente, quello no buono, ma non colpa bolscevichi se Zar avere fatto credere a tutti che linea di sangue è importante, io chiamare questo errore strategico di nobiltà (e pure di tuo popolo Pax) e chi avere coraggio di sparare innocenti brutto brutto cattivo cattivo anche per me.


Tu di qua, io di là (spero sufficientemente lontani).