Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#241
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
Citazione:
Ti ricordo che il primo a nominare i dollari è stato schottolo. Ma fa sempre molto comodo far credere di essere stati gli altri a cambiare discorso, vero Teba? E poi, vuoi mettere quanto è più interessante parlare di 20 milioni di dollari usati per corrompere esperti e per farli mentire o tacere come sostenuto da schottolo piuttosto di parlare di noiosissima fisica? Perchè invece non parli tu delle demolizioni controllate su cui hai postato il link? Dimmi, sono quelle che ho citato sopra, le prove delle demolizioni controllate? Mi sembra che il link che parla delle prove delle demolizioni controllate sia stato il tuo esordio su questo thread vero? Quindi saprai bene quali sono le prove vero? Nel caso ti fosse sfuggito hai postato il link al tuo commento numero 207.
Prima di tutto era una battuta.
E poi dove avrei scritto che hanno usato 20 milioni di dollari per corrompere, e via cazzate discorrendo?
Dopo di che inizia a provare che Port Autority fosse un covo di truffatori, Skilling e tutti gli altri degli "sbruffoni", ecc
a pag. 214 nell'appendice B a firma Jim Ritter della NTSB c'è la conferma ufficiale che è AA77 ad aver colpito il pentagono.
Ciao edo, quel documento non risponde alla mia domanda. Io ho chiesto quale ente ha effettuato il riconoscimento ufficiale dei pezzi trovati al pentagono e verificato che siano di AA77. Nessun ente preposto è stato in grado di effettuare questa verifica. Alla NTSB se ne sono usciti dicendo che il caso era di giurisdizione federale, così la verifica non è stata fatta.
(Inoltre, se proprio vogliamo approfondire il materiale NTSB, la scatola nera trovata al pentagono e da loro analizzata contiene una rotta che non abbatte i pali, passa a nord del navy annex e ha anche tanti altri piccoli problemini più complessi da trattare, come ad esempio quello della quota.)
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#243
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
Prima di tutto era una battuta. E poi dove avrei scritto che hanno usato 20 milioni di dollari per corrompere, e via cazzate discorrendo?
Una battuta?
La tua era una chiarissima accusa basata sul nulla. E' comodo fare affermazioni e poi dire "era solo una battuta". Prima o poi ci passano tutti vero schottolo?
Tu hai detto questo: Citazione:
20 milioni di dollari da parte dei contribuenti americani.. ecco la risposta! dopo tutti quei soldi arriverebbero a spiegarti il volo degli asini.. (ed in un certo senso ci sono riusciti con la VU del 9/11).
Ecco da dove sono saltati fuori i 20 milioni.
Ti mi avevi contestato il fatto che il port authority sono dei commercianti truffatori, skilling è uno sbruffone... Quindi io ti ho detto che confronto a te era nulla, che invece consideravi tutte gli esperti che hanno contribuito alla v.u. e tutti quelli che la sostengono idioti e incompetenti. E quindi sei saltato fuori con la perla dei 20 milioni di dollari.
Ti contesto questo: considerato che gli esperti che sostengono e hanno lavorato sulla v.u. sono immensamente più numerosi come ti ho dimostrato in un mio post addietro, non pensi che sia molto più facile corrompere quelli che contestano la v.u. piuttosto quelli che la sostengono?
Poi, quante persone secondo te sono state pagate per mentire o tacere? Da dove saltano fuori i 20 milioni di dollari?
Citazione:
Dopo di che inizia a provare che Port Autority fosse un covo di truffatori, Skilling e tutti gli altri degli "sbruffoni", ecc
Io devo provare che Skilling e compagnia sono quel che sono e tu non devi provare una virgola del fatto che le torri erano testate per resistere all'impatto? EDIT: Come puoi mettere a confronto due dimostrazioni, una molto soggettiva e l'altra matematica?
Poi scusa, il 707 in che modo doveva impattare? Perpendicolare, di traverso, di spigolo, a che altezza.... Possibile che non ti rendi conto di quanto è generica un'affermazione del genere? Per quello che sarebbe necessario avere i calcoli e i dettagli di eventuali test effettuati.
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#244
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
Inoltre, se proprio vogliamo approfondire il materiale NTSB, la scatola nera trovata al pentagono e da loro analizzata contiene una rotta che non abbatte i pali, passa a nord del navy annex e ha anche tanti altri piccoli problemini più complessi da trattare, come ad esempio quello della quota.
Uuhh..un'altra bella perla.
Quindi addirittura i pali sono crollati nonostante l'aereo non ci sia andato incontro?
EDIT: hai una mappa dove viene mostrata la rotta che quindi avrebbe fatto l'aereo secondo te?
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#245
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
Ciao edo, quel documento non risponde alla mia domanda. Io ho chiesto quale ente ha effettuato il riconoscimento ufficiale dei pezzi trovati al pentagono e verificato che siano di AA77. Nessun ente preposto è stato in grado di effettuare questa verifica. Alla NTSB se ne sono usciti dicendo che il caso era di giurisdizione federale, così la verifica non è stata fatta.
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#246
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Citazione:
Buckaroo ha scritto: Citazione:
Inoltre, se proprio vogliamo approfondire il materiale NTSB, la scatola nera trovata al pentagono e da loro analizzata contiene una rotta che non abbatte i pali, passa a nord del navy annex e ha anche tanti altri piccoli problemini più complessi da trattare, come ad esempio quello della quota.
Uuhh..un'altra bella perla.
Quindi addirittura i pali sono crollati nonostante l'aereo non ci sia andato incontro?
EDIT: hai una mappa dove viene mostrata la rotta che quindi avrebbe fatto l'aereo secondo te?
Secondo me? E cazzo c'entra? La mia opinione non vale un cazzo.
E' l'opinione ufficiale che conta.
Guarda un po:
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#248
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
Secondo me? E cazzo c'entra? La mia opinione non vale un cazzo. E' l'opinione ufficiale che conta.
Il "secondo te" c'entra perchè sarebbe buona cosa verificare l'esattezza del video che hai postato. Hai verificato in effetti con i dati della scatola nera? O l'hai preso per buono così com'è?
E poi scusa, cos'è l'opinione ufficiale? Opinione è di per sé qualcosa di soggettivo, quindi come può essere ufficiale?
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#249
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Citazione:
Buckaroo ha scritto: Citazione:
Secondo me? E cazzo c'entra? La mia opinione non vale un cazzo. E' l'opinione ufficiale che conta.
Il "secondo te" c'entra perchè sarebbe buona cosa verificare l'esattezza del video che hai postato. Hai verificato in effetti con i dati della scatola nera? O l'hai preso per buono così com'è?
E poi scusa, cos'è l'opinione ufficiale? Opinione è di per sé qualcosa di soggettivo, quindi come può essere ufficiale?
Forse hai un problema di comprendonio, ma la Versione Ufficiale è quella rilasciata dagli enti ufficiali incaricati dal Congrsso degli Stati Uniti d'America.
Quindi Buck cosa facciamo? La scatola nera è di AA77? Ok, allora chi ha abbattuto i pali? O la Versione Ufficiale NTSB è falsa? O la scatola nera trovata al pentagono non è di AA77?
Aspetta aspetta che la vedo arrivare: non sei tanto esperto del pentagono.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#250
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Quando c'è qualcosa che matematicamente può ricostruire la traiettoria del volo, ovvero la scatola nera, perchè non usarla?
La scatola nera ci dice alla perfezione la traiettoria del volo, quindi rinnovo la mia domanda a Sertes: hai verificato dai dati della scatola nera che il video (perchè non si usa una mappa di google inserendo le coordinate della scatola nera e quindi non si traccia la traiettoria sulla mappa che sarebbe per tutti più semplice?) riporti esattamente ciò che dice la scatola nera?
Qualcuno sa indicarmi dove è possibile reperire i dati della scatola nera?
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#251
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Citazione:
Buckaroo ha scritto: Quando c'è qualcosa che matematicamente può ricostruire la traiettoria del volo, ovvero la scatola nera, perchè non usarla?
La scatola nera ci dice alla perfezione la traiettoria del volo, quindi rinnovo la mia domanda a Sertes: hai verificato dai dati della scatola nera che il video (perchè non si usa una mappa di google inserendo le coordinate della scatola nera e quindi non si traccia la traiettoria sulla mappa che sarebbe per tutti più semplice?) riporti esattamente ciò che dice la scatola nera?
Qualcuno sa indicarmi dove è possibile reperire i dati della scatola nera?
EDIT: trovati....
L'animazione è rilasciata da NTSB dietro richiesta FOIA. Il gruppo PilotsFor911Truth ha solo aggiunto le scritte ed evidenziato il navy annex, la citgo gas station e i 5 pali.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#252
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
Sertes ha scritto: Citazione:
Buckaroo ha scritto: Quando c'è qualcosa che matematicamente può ricostruire la traiettoria del volo, ovvero la scatola nera, perchè non usarla?
La scatola nera ci dice alla perfezione la traiettoria del volo, quindi rinnovo la mia domanda a Sertes: hai verificato dai dati della scatola nera che il video (perchè non si usa una mappa di google inserendo le coordinate della scatola nera e quindi non si traccia la traiettoria sulla mappa che sarebbe per tutti più semplice?) riporti esattamente ciò che dice la scatola nera?
Qualcuno sa indicarmi dove è possibile reperire i dati della scatola nera?
EDIT: trovati....
L'animazione è rilasciata da NTSB dietro richiesta FOIA. Il gruppo PilotsFor911Truth ha solo aggiunto le scritte ed evidenziato il navy annex, la citgo gas station e i 5 pali.
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#253
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
So di essere un bastardo manipolatore e che per questo non merito la tua attenzione, ma posso chiederti cosa vuol dire questa tua affermazione?
Citazione:
Molto bene.....
Solo per capire qual'è la tua posizione nei confronti del video dell'NSTB.
_________________ «Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 17/1/2010 22:58
mimik
mimik
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#254
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Teba:
Capisco. Quindi dopo Capcom, che suggeriva di riscrivere i libri della fisica, dopo Buckaroo che si è sempre più allontanato dalla fisica per parlare di ...dollari (!? ) a quanto vedo; anche tu non ti senti di poter affrontare l'argomento. Fai bene, rispetto la tua decisione.
dollari li ha nominati schottolo e buck gli è andato dietro. Non mi sento di affrontare l'argomento? ma se sono io in prima persona a chiederti di illuminarmi di come tale principio mette in discussioni le ricostruzioni!
Sertes
Quindi quando parli della "scatola nera di AA77" mettici presunta davanti.
scusa ma, nella scatola c'erano i dati del volo 77 allora si presume che quella sia la scatola del 77. cos'è? di botto la burocrazia ti sta a cuore? se non ti timbrano la scatolina non ti piace?
Ecco qui: Articolo Leggilo, poi mi dici dove sbaglio.
no, scusa ma mi sfugge il senso della risposta. prima mi dici che le bombe non c'erano e ora mi dai il link di un articolo dove inevitabilmente si pensa alle bombe? perchè non la pianti di prenderci per i fondelli e non ci dici che cosa pensi tu? essendo tuo l'articolo non puoi non esserti fatto un'idea...
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#255
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Citazione:
mimik ha scritto: Sertes Quindi quando parli della "scatola nera di AA77" mettici presunta davanti.
scusa ma, nella scatola c'erano i dati del volo 77 allora si presume che quella sia la scatola del 77. cos'è? di botto la burocrazia ti sta a cuore? se non ti timbrano la scatolina non ti piace?
Esatto, come dici tu si "presume". La Versione Ufficiale è formata appunto da documenti ufficiali. Nessun ente ha ufficialmente riconosciuto che la scatola nera trovata al pentagono appartenesse ad AA77.
Ma se tu ne sei convinto, puoi anche spiegarmi chi ha abbattuto i pali, NTSB dice che non è stato AA77, il 9/11 Commission Report invece dice che è stato AA77.
Chi ha ragione?
Citazione:
Ecco qui: Articolo Leggilo, poi mi dici dove sbaglio.
no, scusa ma mi sfugge il senso della risposta. prima mi dici che le bombe non c'erano e ora mi dai il link di un articolo dove inevitabilmente si pensa alle bombe? perchè non la pianti di prenderci per i fondelli e non ci dici che cosa pensi tu? essendo tuo l'articolo non puoi non esserti fatto un'idea...
Ancora giochi di parole? Io non ho detto che le bombe non c'erano, e non ho detto che le bombe c'erano, nell'articolo non c'è alcuna menzione delle bombe. Le hai tirate fuori tu perchè non puoi affrontare la realtà: la Versione Ufficiale sui crolli WTC1,2,7 è falsa. Punto.
Se hai letto l'articolo dimmi dove sbaglio.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#256
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
Decalagon ha scritto: So di essere un bastardo manipolatore e che per questo non merito la tua attenzione, ma posso chiederti cosa vuol dire questa tua affermazione?
Citazione:
Molto bene.....
Solo per capire qual'è la tua posizione nei confronti del video dell'NSTB.
Forse tu sei in grado ad occhio di dare un'opinione.
Io sono solito fare qualche verifica.
Ho il file della scatola nera, ho le mappe di google, metto giù i punti indicati dalla scatola nera e ho la traiettoria. Poi posiziono i pali.
Sai, questo si chiama documentarsi e analizzare un'affermazione. Che bello eh?
In particolare sto guardando il file relativo al volo 77. Ho trovato latitudine e longitudine con la posizione del velivolo. Ma sono indicati solo i gradi e i primi? Non i secondi?
Sembrerebbe che il filmato che hai postato tu non fosse un documento ufficiale e con almeno un evidente e macroscopico errore. Lo sapevi?
Inviato il: 18/1/2010 0:09
gronda85
gronda85
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#259
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1957
ciao buckaroo in alcuni post precedenti chiedevi le prove ci una demolizione controllata
[img]http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3849&forum=4&post_id=157252#forumpost157252[/img]qui ciaolo da un imterpretazione della possibile dinamica dei cedimenti anche se non fornisce prove definitive dell' utilizzo di esplosivi, mi sembra che ponga grossi interrogativi sulla versione ufficiale cosa ne pensi?
_________________
non puoi vincere non puoi pareggiare non puoi nemmeno ritirarti
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#260
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Citazione:
Sai, questo si chiama documentarsi e analizzare un'affermazione. Che bello eh?
Eh già. Che bello. Yahoo. Wow. Ma non eri tu quello che diceva che il NIST non c'entrava nel contesto dei crolli? Mah.
Comunque è sorprendente quanto i dati "non ufficiali" e "sbagliatissimamente macroscopici" dell'NSTB corrispondano con quello che hanno visto i testimoni, vero?
Ma magari John Crono ne sa più di loro, chissà.
_________________ «Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 18/1/2010 0:20
Teba
Teba
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#261
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Consiglio QUESTO 3d per parlare di dati NTSB, rotta nord e testimoni.
Per ben due volte avevo invitato i nostri amici a parteciparvi, ma si sono guardati bene dal farlo.
PS: mimik, sono statio io il primo a chiederti se mi puoi spiegare a parole tue il principio di conservazione dell'energia. Se vuoi intraprendere il discorso, tocca a te partire spiegandolo, non rigirare la frittata!
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#263
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
"Parrebbe" "Sembrerebbe" Certo, certo...
Ti ho postato un documento che dice che tale filmato non è ufficiale con la dimostrazione. Se quello è ciò che ribatti presumo che tu non abbia argomenti al riguardo...
Inviato il: 18/1/2010 8:53
mimik
mimik
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#264
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Esatto, come dici tu si "presume". La Versione Ufficiale è formata appunto da documenti ufficiali. Nessun ente ha ufficialmente riconosciuto che la scatola nera trovata al pentagono appartenesse ad AA77.
e tu mi vuoi spiegare per quale motivo pensi che quella non sia la scatola del 77 visto che dentro ci sono tutti i dati del 77? mi vuoi spiegare perchè credi che non siano i pezzi del 77 se su alcuni ci sono i numeri di serie che li identificano come appartenenti al 77?
Ma se tu ne sei convinto, puoi anche spiegarmi chi ha abbattuto i pali, NTSB dice che non è stato AA77, il 9/11 Commission Report invece dice che è stato AA77.
finalmente una domanda facile: ma gli organizzatori della messa in scena. dopo aver messo pezzi di un'altro aereo e i resti di altri passeggeri. hanno ben pensato di corrompere alcuni testimoni per indicare una direzione diversa da quella della scatola nera messa da loro (così sembra tutto più credibile) e dopo hanno ben pensato di abbattere ostacoli a caso. mistero risolto no?
Ancora giochi di parole? Io non ho detto che le bombe non c'erano, e non ho detto che le bombe c'erano, nell'articolo non c'è alcuna menzione delle bombe. Le hai tirate fuori tu perchè non puoi affrontare la realtà: la Versione Ufficiale sui crolli WTC1,2,7 è falsa. Punto.
senti bello: Abbiamo dimostrato che la Versione Ufficiale è falsa (noi che l'abbiamo letta), non che le torri siano state minate. Quello è l'argomento fasullo che tirano fuori i debunker quando non sanno più come difendere la V.U.
questo lo hai detto TU non io. da questa frase si capisce chiaro che la tesi delle bombe è una balla inventata dai debunker. se c'è un altro modo di interpretare mettimi al corrente perchè così com'è cozza molto con l'articolo che tanto è stato sbandierato nella home page. inoltre: nell'articolo affermi chiaramente che torri e wtc7 sono andate giù troppo velocemente. Partendo dal presupposto che le leggi fisiche non possono essere aggirate (confido che su questo, capcom escluso, siamo tutti d'accordo) si arriva a pensare che qualcosa ha impedito (secondo te) ai piani sottostanti di opporre resistenza. cosa è stato? a me vengono in mente solo esplosivi e gremlins. ora: dato che l'esistenza dei gremlins non è accertata direi di scartare l'ipotesi. restano esplosivi. queste sono le soluzioni che mi vengono in mente. invece di dire che salto alle conclusioni ti spiacerebbe dire cosa ne pensi tu? così la finiamo con questo balletto.
Teba
PS: mimik, sono statio io il primo a chiederti se mi puoi spiegare a parole tue il principio di conservazione dell'energia. Se vuoi intraprendere il discorso, tocca a te partire spiegandolo, non rigirare la frittata!
e va bene sfraccella balle, confido che dopo questo mi illumini sul perchè ciò dovrebbe rimettere in discussione i crolli.
detto in parole povere: l'energia non si crea ne si distrugge. in un sistema chiuso l'interazione tra corpi può portare alla trasformazione dell'energia da una forma all'altra (da potenziale a cinetica...). quindi, in un sistema chiuso, la somma delle energie totali non può subire variazioni.
Per ben due volte avevo invitato i nostri amici a parteciparvi, ma si sono guardati bene dal farlo.
tenendo soprattutto conto che sia io che buck ne abbiamo già ampiamente discusso nel vecchio thread mi sembra normale. abbiamo capito che i testimoni sono attendibili se e solo se dicono di aver visto qualcosa passare in direzione diversa da quella indicata. tutti quelli che confermano rotta e aereo sono inattendibili, mentre quelli che indicano rotte diverse sono attendibili solo per la rotta visto che quando si parla di aereo diventano di botto inaffidabili (ma solo su quel punto). alla fine, in tutta quest'ambiguità, abbiamo semplicemente rinunciato a parlarci.
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#265
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Panoramica, giusto per capire i fili del discorso, in quanto se i vari Teba, Schottolo e Sertes accendono la macchina del fumo non si capisce più nulla.
Schottolo: lui mi contesta il fatto che secondo me Skilling la port Authority e alcuni altri personaggi sono sbruffoni che si vantano della resistenza delle torri. Io gli dico che non è niente rispetto a lui che invece considera migliaia di esperti che hanno collaborato alla v.u. e che la sostengono idioti incompetenti. Quindi lui ribatte estraendo dal cilindro l'affermazione "Con 20 milioni di soldi dei contribuenti ti raccontano anche che gli asini volano che è ciò che in un certo senso è stato fatto per la v.u." Io quindi gli contesto l'affermazione dicendo che, calcoli alla mano, sono enormemente di meno gli esperti che contestano la v.u. perchè quindi non considerare più facile corrompere quelli che vanno contro la v.u.? Facendo un calcolo ottimistico, consideriamo in 2000 le persone che è stato necessario corrompere. Sarebbero, considerando i 20 milioni di dollari di cui ha parlato schottolo, 10000 dollari a cranio. Un po' poco. Infine mi chiede "...inizia a provare che Port Autority fosse un covo di truffatori, Skilling e tutti gli altri degli "sbruffoni", ecc.." ma lui non dimostra che le torri erano state calcolate e progettate in modo che resistessere all'impatto di uno 707. Solo una mente contorta può mettere sullo stesso piano una dimostrazione di un fatto soggettivo (ovvero la sbruffonaggine di certe persone) rispetto ai calcoli matematici necessari per dimostrare che le torri non dovevano crollare. Nessuna nota invece di schottolo alla mia richiesta: "inoltre, si parla di un boeing 707 che impatta contro le torri. Ma in che modo? perpendicolarmente? a che altezza? su uno spigolo? A che inclinazione". Questo giusto per dimostrare quanto sarebbero importanti eventuali calcoli. Calcoli che invece non sono mai trovati.
Teba: pubblica un link di luogo comune dove si parla che un editore tedesco avrebbe pubblicato un articolo con le prove della demolizione controllata delle torri. Dopo un po' di commenti si chiede a Teba di commentare la storia degli esplosivi (perchè una demolizioni controllata si fa per forza con degli esplosivi) e Teba cade dal pero e chiede quando mai ha parlato di esplosivi. Arrivo alla conclusione che Teba ha postato un link, per questo sostenendolo, di cui non ha idea di cosa parla. Chiedo dove è possibile trovare tale articolo. Non ottengo risposta e mi arrangio da solo. Trovo questo link http://www.focus.de/finanzen/news/terroranschlaege-vom-11-september-2001-wir-glauben-euch-nicht_aid_467894.html. Purtroppo non so il tedesco e mi faccio aiutare da google. Certo, non viene fuori una traduzione precisa ma ci si fa un'idea. Questa è la traduzione della parte riguardante la demolizione controllata: Citazione:
Le Twin Towers - demolizione controllata? Prove di esplosivi Ae911truth.org Secondo l'associazione il architetti 'hanno raggiunto tutti i criteri per una demolizione controllata: La distruzione segue il percorso di maggior resistenza. I detriti sono distribuiti simmetricamente. estremamente rapido inizio della distruzione (rapida insorgenza) Circa 100 testimoni hanno affermato di esplosioni e di lampi di luce. Diverse tonnellate di pezzi di acciaio pesante volò via in verticale. 90.000 tonnellate di metallo e cemento sono stati polverizzati in aria. molto grande, in espansione nubi piroclastiche (vedi a destra) no pancake Aufei-nanderhäufung di piani Isolate esplosioni orizzontale 20-40 piani più sotto in acciaio fuso, e gli esplosivi trovati termite Criteri per il fuoco Tre criteri dovevano essere almeno soddisfatta se l'edificio è crollato a causa del fuoco: comincia lentamente con grandi deformazioni visibili asimmetrica crollo lungo la linea di minor resistenza Prove indebolire delle temperature, l'acciaio potrebbe E: Mai prima d'ora una torre in acciaio è crollato a causa di incendio.
Queste sono le prove? Andiamo bene! Voglio sperare che non sia quello l'articolo che è stato menzionato e che mi sia sbagliato. Ma nessuno sa dirmi nulla. Forse l'articolo è davvero quello.
Tra i suoi commenti a Sertes scappa detto che da un filmato dell'NTSB, peraltro apparentemente mal fatto e dal quale si capisce poco rispetto allo standard del National Transportation Safety Board, si vede la ricostruzione del volo 77. A tale filmato è stato aggiunto da qualcuno non dell'NTSB la posizione dei paletti della luce. Quindi mostra che l'aereo non avrebbe dovuto nemmeno buttarli giù perchè il velivolo ci sarebbe passato sufficientemente distante da non colpirli. Io gli faccio notare che il filmato sarebbe stato dichiarato non ufficiale in data 22 marzo 2007. Sertes mi risponde dicendo che uso il condizionale. Cosa vuol dire? Semplicemente uso il condizionale perchè parlando di 11 settembre solo i presuntuosi possono dire, senza ombra di dubbio, di avere la verità in tasca. Per quello uso il condizionale.
E si continua!! Vai Sertes, aumenta il borotalco, così magari il rumore della macchina del fumo copre lo stridere delle tue unghie contro il vetro....
Ultima cosa: nessuno sa indicarmi un log della scatola nera del volo 77? Sempre qualcuno sa dirmi se c'è l'indicazione di latitudine e longitudine con precisione fino a secondi?
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#268
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
No caro, i 2,25 secondi NON sono la durata totale del crollo del WTC7, ma sono 2,25 secondi DI CADUTA LIBERA che il NIST non è riuscito a spiegare. Il tempo totale del collasso è durato intorno ai 9 secondi.
La fonte è nel rapporto NIST NCSTAR 1A:
A questo punto devo dedurre che non fai apposta ad inboccare la gente con i parti della tua fantasia.
_________________ «Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#269
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2009
Da
Messaggi: 712
Citazione:
A questo punto devo dedurre che non fai apposta ad inboccare la gente con i parti della tua fantasia.
Semplicemente ricordavo male la tua affermazione.
Fammi capire. Di questi 2.25 di caduta libera, cosa doveva spiegare il NIST?
Inviato il: 18/1/2010 17:08
ahmbar
ahmbar
Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...
#270
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Ohibo! Questa mi giunge nuova :
Nessun ente ha ufficialmente riconosciuto che la scatola nera trovata al pentagono appartenesse ad AA77.
Mimik e tu mi vuoi spiegare per quale motivo pensi che quella non sia la scatola del 77 visto che dentro ci sono tutti i dati del 77? mi vuoi spiegare perchè credi che non siano i pezzi del 77 se su alcuni ci sono i numeri di serie che li identificano come appartenenti al 77?
Ovviamente sei in grado di produrre almeno un documento ufficiale che riporti l'identificazione A quanto risulta tale identificazione non esiste per nessuno dei pezzi dei 4 aerei, non solo di AA77
puoi anche spiegarmi chi ha abbattuto i pali, NTSB dice che non è stato AA77, il 9/11 Commission Report invece dice che è stato AA77
Sempre per Mimik
Qui siamo di fronte ad una incongruenza vera e propria, in quanto i dati forniti dalla NTSB non corrispondono alla presunta rotta ufficiale
E' una delle tante domande a cui si vorrebbe fosse fornita una risposta, perche' e' paradossale che gli stessi dati della scatola nera smentiscano quanto ci e' stato raccontato
E comunque, a proposito di AA77, ricordo a te ed a chiunque voglia informarsi che la ricostruzione dei dati NTSB non e' certo l'unica (e la piu' probante) incongruenza, in quanto nessuna delle 3 ricostruzioni grafiche fatte da Asce, Wilson e Purdue e' riuscita a riprodurre l'evento con una corrispondenza alla realta'
Un esempio per tutti e' la mancanza della strisciata del motore sx sul prato, cosa che impedisce all'aereo di entrare dove dicono sia entrato : semplicemente non ci sta', ed infatti tutt'e 3 le simulazioni non riescono a riprodurre l'evento senza "barare"
Motore sinistro sotto terra. Incompatibilità totale con la mechanical path. L'uscita dal palo 5 e la curva di discesa non sono compatibili con quell'assetto al NOSE impact. Incompatibilità coi danni reali. Non ci sono danni da impatto del motore al suolo.
Purdue
Aereo in perfetto assetto. No roll. No pitch. Incompatibilità totale con mechanical path. Completamente fake.
Wilson
Aereo su modello piatto (falso assetto) e malgrado ciò il motore sinistro si infossa ugualmente...anche se wilson lo nasconde con maschere d'inquadratura. Lo si scopre aprendo il suo modello ed andando a guardare per bene...
(Grazie a Tuttle per le analisi cosi' precise da non lasciar adito a dubbi)
Io non possiedo certo la sfera di cristallo e non posso affermare di "avere la verita' in tasca" , ma so che se un evento non e' riproducibile nemmeno con i migliori mezzi tecnologici a disposizione, molto semplicemente non puo' essere successo come ci e' stato raccontato
E questo senza scomodare illazioni o calcoli
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
schottolo
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
