Oggi per la prima volta mi sono accorto di un'ennesima prova dell'assurdità del crollo del WTC-7 che avrei dovuto notare molto prima: il WTC-3.
Una mappa della zona ci mostra la sua posizione, in alto a sinistra, e le sue ridotte dimensioni rispetto ai "fratelli" del complesso del World Trade Center:
Ora guardiamo questa foto aerea successiva ai crolli delle Torri e del WTC-7:
Come si può vedere, solo il WTC-1 (Torre Nord), il WTC-2 (Torre Sud) e il WTC-7 sono crollati completamente.
Tutti gli altri edifici del World Trade Center
sono rimasti in piedi e hanno subito al massimo crolli parziali. Anche molto estesi, come nel caso del WTC-6 e del WTC-4, ma comunque sempre
parziali. Anziché implodere totalmente sulla propria pianta, si sono limitati a crollare nei punti in cui avevano ricevuto i danni peggiori (com'è logico che accada). Solo il WTC-7 ha fatto eccezione. Solo nel suo caso danni asimmetrici e superficiali hanno portato a un crollo totale e simmetrico.
Ora guardate il WTC-3, un edificio molto più piccolo degli altri.
Nella foto successiva ai crolli non si vede perché è completamente coperto dai detriti delle Torri, dato che è stato investito in pieno da entrambi i crolli, vicino com'era, ma fortunatamente alcune foto ci mostrano che
non è affatto crollato. Non completamente, almeno, ma solo in parte, era ancora in piedi:
Ok, non ci andrei ad abitare, ma paragonato al WTC-7 è ancora molto in forma. Soprattutto considerando la mole di danni enormemente superiore che ha dovuto incassare. Guardate qua, si è beccato in pieno tutti i detriti più grossi e pesanti da entrambe le Torri:
Gli sono crollati addosso due grattacieli, eppure è rimasto in piedi.
QUESTO era un grattacielo con le palle.
Invece quella fighetta del WTC-7 è stato investito solo parzialmente e solo dai detriti più leggeri, e si è ridotto a un mucchietto di polvere.
E se il WTC-3, molto più piccolo e vicino alle Torri Gemelle del WTC-7, non ha subìto un crollo totale nemmeno dopo essere stato investito dalle macerie più grandi e massicce di tutte e due le Torri, come è possibile sostenere (come fanno alcuni debunker iperattivi) che il WTC-7 sia stato danneggiato dal crollo della Torre Nord al punto da non poter sopportare nemmeno
tre piccoli focolai e da polverizzarsi al suolo in sei secondi e mezzo, qualche ora più tardi?
(Ricordatevelo, la prossima volta che qualcuno prova a ripetervi la stronzata del: "ma il WTC-7 aveva subìto danni dal crollo della Torre Nord e poi anche incendi, era ovvio che crollasse, gné gné gné".)