Citazione:
Buckaroo ha scritto:
Mande:
Citazione:
E' un'approssimazione quantomai irrilevante. Ho chiesto a te di specificare in quanto è crollata la torre per raffrontarlo col tempo teorico come se non avesse avuto alcuna colonna di sostegno.
Scusa ma non è irrilevante per niente!
Come fai a dire che è irrilevante!!
E' da 30 post che si sta discutendo che la torre è crollata troppo velocemente, e quando ti chiedo da dove hai preso i 10 secondi, tempo in cui sostieni sarebbe crollata la torre, mi dici che è irrilevante?
Io l'ho già detto in un post parecchi post addietro. Anzi, a dire il vero nel post di apertura del thread.
Prova tu a dirmi secondo te in quanti secondi è crollata guardandoti questo filmato:
http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4
O comunque un altro filmato a tuo piacimento, postando il link del filmato ovviamente.
Ovviamente per quello che permette la polvere e i detriti di capire in quanto tempo è crollata.
<b>Inoltre Mande, visto che hai citato il NIST, ti ripeto la domanda: cosa starebbe a significare che la simulazioni del NIST sono adate a vuoto secondo te?
Della durata se ne era già parlato qui
Torri in caduta liberainsieme a palate di letame con i vari tentativi di mandre in caciare la discussione,traettorie sfuggenti e tutto il repertorio del perfetto "piccolo debunker".
Se vuoi unirti alla figura di debunker pieno di letame continua così...
Il tempo non conta..non doveva crollare e basta...