LA GRAN TARTARIA E’ ESISTITA O NO ?

Si, anche io sono del parere che per quanto riguarda, quantomeno, gli organi, ci fossero abbastanza "braccia" per garantire afflusso d'aria sufficiente.
Riguardo alla cattedrale di Strasburgo beh, è vero che la didascalia parla di "pentole di fuoco", è anche vero che vorrei davvero vedere quanta luce possono fare.
Forse il disegnatore avrà esagerato, diciamo che questa per me alla luce di tutto quanto esposto, può essere archiviata come "non determinante", a differenza delle altre che ho postato e che sono, a dir poco, "singolari".



 

@Kimera
grazie per la fiducia, quando vuoi ... (sperando che l'argomento rientri tra le mie conoscenze)

@Sandro
Grazie per la tua disponibilità sarà in ogni caso sicuramente preziosa .
@giovanni
Grazie per l'apporto molto ben fatto , come si può notare una sana discussione porta sempre a qualcosa , scusate se molte volte faccio " l'avvocato del diavolo "  ma è utile per capire molte cose  e questa sui mantici degli organi è molto utile per capire altre dinamiche sull'argomento tartaria e il momento storico dello sviluppo e l'uso applicativo dell'energia eterica, Dalle mie ricerche è emerso che l'organo in occidente era conosciuto come una macchina ingegneristica  che funzionava ad acqua che spostava l'aria e che fu "creata" nel 275 A.C. dallo scienziato greco Ksesidio (cesidio) ad Alessandria d'Egitto, proprio  dove la famosa biblioteca fu fatta ardere con tutta la sua conoscenza , dove si erano formati , Pitagora (pi greco), Euclide (trigonometria) etc., ma le conoscenze che erano custodite li  provenivano anche da altre parti ,medio oriente e Asia centrale dove l'organo era conosciuto già nel 1000 A.c. . Nella storia che ci è stata raccontata mancano tre eventi importanti di cui non si ha traccia ma  nella parte slava /siberiana  si conservano nella memoria storica e tradizionale  tali eventi , quella che in sostanza manca a noi , evidenziando che ci sono dei "buchi neri" nella nostra cronostoria e si parla di circa 1000 anni , la storia come tutti sappiamo viene scritta e insegnata , ma nasce qui un dubbio legittimo,  chi dice che quella storia riscritta sia corretta sopratutto se non può essere confermata da una memoria collettiva verbale e tradizionale ? Dal 1300 al 1400 esiste una "anomalia" dal 1640 al 1700 esiste un'altra "anomalia" dal 1860 al 1890  esiste un'altra "anomanlia"  tutte di carattere geologico e demografico , e su questo sarebbe da andare a fondo per capire il perchè molte delle grandi città sembrano essere deserte o con poca gente  , perchè alla fine del 1800 migliaia di bambini europei furono mandati in America del Nord e il perchè edifici tartariani erano già presenti in un'America già dalla sua scoperta e dove nel 1850  ci dicono che  c'era ancora  il Far west , e perchè questi palazzi erano presenti in tutto il mondo e utilizzavano il mercurio o il cinabro sulle cupole o sui tetti ? Perchè ci sono fabbricati sommersi anche da 30 mt. di terra (fango essiccato) ? Cosa è successo veramente in queste epoche alla gente e al pianeta terra ? Quale è la vostra opinione in merito ?

@kimera

Eh... le foto dei giganteschi orfanotrofi negli stati uniti sono veramente signiticative del fatto che qualcosa non torni...
Così come le foto di edifici giganteschi in ambiti urbani con una popolazione che non giustifica nel modo pù assoluto un'edilizia del genere.
E tantissime "testimonianze" sono manipolate (ad arte).
E' difficile tirare le fila in un casino del genere, è come fare un puzzle senza immagine di riferimento, vai a tentoni.

Di nulla Kimera, anzi sono io che ringrazio: non conoscevo l'esistenza ne dei mantici ne della splendida cattedrale di Strasburgo che (prima o poi) mi piacerebbe visitare. 
Un saluto. 

Kimera ha scritto: Cosa è successo veramente in queste epoche alla gente e al pianeta terra ? Quale è la vostra opinione in merito ?
 

La mia opinione a riguardo è che possiamo ventilare tutte le ipotesi possibili ed immaginabili sulla civiltà ben più pacifica e tecnologica che ci ha preceduto (Tartaria) ma se non troviamo prima il reale motivo della nostra presenza (e, permanenza) su questo bellissimo pianeta, arriveremo a formulare solo verità parziali (del tutto inutili). E con nostra presenza intendo quella dell'Homo Sapiens (tutto è in correlazione con tutto).

In questo video si fanno interessanti ipotesi , io aggiungerei anche quella dello sciame meteorico per l'ipatto di una cometa , sono in molti ad essere arrivati alla stessa simile teoria , il video va sottotitolato .

,

Grazie Kimera, dopo lo guardo con calma.

Tornando al mio ultimo post, per fare intendere meglio il mio pensiero riguardo l'argomento Tartaria, ritengo abbastanza plausibile che l'Homo Sapiens sia il frutto di un progetto alieno intelligente (piuttosto recente, tra l'altro) e non un risultato di un evoluzione naturale individuale da parte di quest'ultimo.
In questo thread www.luogocomune.net/forum/ufo-e-alieni/1...o-intelligente#50358 , l'utente CharlieMike, con semplici osservazioni demolisce la teoria dell'Evoluzione di Darwin, alla quale attualmente non credono manco più le scimmie (ah, forse gli unici sono i devoti al sacro-siero!).

Quale sia la "destinazione d'uso" dell'essere umano è una domanda a cui sinceramente non so dare ancora una risposta.
Quello che ritengo abbastanza plausibile, però, è che CHI ha creato questo macchina biologica complessa che è l'Homo Sapiens, di tanto in tanto (per motivazioni a me oscure) tenda a distruggere il suo contesto, a resettare il suo "habitat", per poi ricostruirlo e farlo infine ripartire (e non vado oltre, altrimenti finisco direttamente off topic).

In quest'ottica, negli ultimi giorni mi è capitato di visionare una guerra (apparentemente) orizzontale (ossia tra Stati diversi), avvenuta nel periodo "morto" che separa (probabilmente) l'antica civiltà di Tartaria dal nostro tempo attuale: la guerra di Crimea di metà Ottocento.
Ebbene, secondo la narrativa ufficiale, le solite forze anglo-francesi attaccano i russi imperiali e li sconfiggono in casa loro, infliggendo a quest'ultimi tremende perdite (bla, bla, bla...):
it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di_Crimea
Quella che a prima vista sembra una classica guerra di metà ottocento tra Stati diversi, in realtà, visionando le fotografie dell'epoca (fra le prime relative ad una guerra campale) sembrano raccontare un'altra storia.

Innanzitutto, ecco come il pittore svizzero Carlo Bossoli, dipinge la Crimea in quegli anni:


sibved.livejournal.com/134888.html
In pratica, la penisola di Crimea, in quegli anni viene dipinta come una regione verde e lussureggiante (lo è tuttora).

(segue...)

(continua...)

Ecco come, invece, si presenta la città russa di Sebastopoli, a seguito dei bombardamenti anglo-francesi:






Fonte: youtube (mettete i sottotitoli in italiano, ne vale davvero la pena):



Bombardamenti a parte, sembrano zone del tutto diverse rispetto a quelle rappresentate da Carlo Bossoli, non è vero?

Sembra di essere su Marte: paesaggi aridi e vegetazione (quasi) assente.

Tuttavia, la cosa più ridicola che la solita narrativa ufficiale vuol farci credere...

(segue...)

(continua...)

...è che cotanta DISTRUZIONE sia stata provocata da un "paio" di cannoni alleati (per la precisione, 592 cannoni francesi e 183 britannici!), montati sui rispettivi galeoni:

"Gli alleati iniziarono il quinto bombardamento di Sebastopoli il 17 agosto  1855  durante la battaglia della Cernaia. Seguì una settimana di allarmi e cannoneggiamenti. Ciò che gli alleati speravano fosse l'ultimo assalto fu pianificato per il 5 settembre. Quel giorno iniziò il sesto bombardamento sulla città, condotto da 592 cannoni francesi e 183 britannici; fino a quel momento il più pesante della storia." 

Tutte scemenze, ovviamente.
In pratica, dal porto di Sebastopoli, questo vascelli piuttosto obsoleti con i loro cannoni...

davvero sono riusciti a provocare una distruzione di simile portata?!?

In rosso potete notare le sfere di cannone accatastate (provenienti dal mare) che sono riuscite a trasformare la città di Sebastopoli in un sorta di formaggio emmental di pietra!!!


Ma questi edifici non sono fatti di formaggio!
Bensì di materiali "leggermente" più resistenti (mattoni, pietra, cemento, etc.)
Ecco i danni che sfere di cannoni simili, riescono ad arrecare a tali strutture:




Io non sono di certo un esperto di balistica, ma se vogliono farci credere che dal mare, a centinaia di metri di distanza, si possa ottenere questo risultato stile emmental:


Resto piuttosto scettico, anche perché i cannoni russi di difesa sulla costa, di certo, non saranno stati fermi a guardare:


(segue...)

(...continua)

La verità, probabilmente, è un altra.

A me questi scorci spettrali:

Mi danno l'impressione molto più di un aggressione proveniente "dall'alto", ossia di tipo aereo.
Ricordo Aigor, qualche pagina addietro, che affermò che i cieli ottocenteschi, nelle fotografie, apparivano quasi sempre a tinta unita, ovverosia che si cercasse di celare qualcosa:


Probabilmente, questo qualcosa, potrebbe essere la risposta ad una distruzione di simile portata:

Questo oggetto volante non identificato (U.F.O.) sembra proprio essere un drone militare da combattimento.

Ma come facevano inglesi e francesi a disporre di una simile tecnologia, già a metà dell'Ottocento?

E' evidente che quindi, la guerra di Crimea, non sia stata una guerra orizzontale (ossia, tra Stati diversi) bensì verticale (tra cittadini e... probabilmente l'intelligenza aliena che ci ha creato).

Questa distruzione indiscriminata mi ha fatto tornare in mente un episodio che è avvenuto quasi un secolo dopo, ovverosia il bombardamento di Dresda (1945) da parte degli "eroi" inglesi della RAF:

it.wikipedia.org/wiki/Bombardamento_di_Dresda
Fonti ufficiose parlano di 300.000 morti tra i civili (forse sovrastimate) ma quello che mi ha sempre colpito di questo bombardamento è l'assoluta irrilevanza di Dresda come obiettivo militare nazista (magari solo la stazione ferroviaria che, stranamente, riprese a funzionare pochi giorni dopo...).

La volontà degli inglesi era, quindi, quella di "falciare" quante più vite possibili (nient'altro).

Quindi, TUTTO quello che sappiamo sulla nostra storia è:
- Falso (mai avvenuto, inventato di sana pianta)
oppure
- Distorto (avvenuto in una maniera diversa da come ci è stato raccontato).

Vogliono farci credere che la nostra storia (ovvero, la versione ufficiale predominante) sia una linea continua.
In realtà, la nostra storia è più simile ad una linea tratteggiata, il cui vuoto, nel penultimo tratto è stato dominato dal signor Depopolamento, nelle sue tre forme principali (Epidemie/Guerre/Cataclismi (sia naturali che artificiali)).

E' sempre stato usato in passato (per far tramontare la pacifica e tecnologica civiltà Tartariana).

E continua ad essere utilizzato tutt'ora al presente (per demolire, in maniera controllata, la nostra "civiltà").

Grazie ottimo lavoro.

PS: ho visto il video, lo riguarderò ancora perché anche se conosco bene il francese qualche passaggio quà e là necessita di traduttore :-D
Le immagini mi han fatto pensare alle foto delle grandi città americane dopo gli "incendi"... una devastazione che ricorda più scenari di guerra che, appunto, incendi.
Enormi palazzi in pietra rasi praticamente al suolo... mah

PPS: il frame con il "velivolo" è a dir poco inquietante

Il video che ho postato parla delle stesse cose , Ho la mia versione maturata su quanto ho visto e appreso dalle mie ricerche , Si configura un eterno conflitto tra due o più parti tecnologicamente e intellettualmente superiori alla nostra specie , da quello che si apprende dai Veda Indù (Mahabaratha)  e altri "testi sacri"  l' Atra Hasis e l'Enuma Helish sumero e altri nelle varie parti del mondo, parlano di armi nucleari lanciate con missili ( shastra), armi termobariche su Moejio Daro di macchine volanti (Vimana Indù) camere celesti (sumeri) e altri esempi ancora come questo trovato in Turchia 

Tutti raccontano di ere di sconvolgimenti geodemografici planetari di estinzioni di massa,  di cambi di civiltà e di razze umanoidi, qualcuno sta conducendo esperimenti ? La storia raccontata ed insegnata nelle scuole è solo pura manipolazione, una grande immensa bugia ufficiale , tanto da diventare realtà di vita, l'essere umano è una biomacchina programmabile proprio come un computer basta vedere quello che riescono a fare alla mente con Mk-Ultra , siamo dei Bio androidi prorammati con il DNA con un termine di vita e capacità di apprendimento ben preciso ,  quella di Darwin è solo una panzana , un mezzo di indottrinamento di massa da parte delle elite, perchè nessuno parla mai del suo socio  Wallace e la lettera che sconfessà Darwin ? Se si legge la bibbia l'uomo da Adamo a  Matusalemme viveva 1000 anni e mano a mano che venivano nuove generazioni scendva  il tempo della sua durata di vita fino ad arrivare ai 120 anni ed oggi siamo a circa 90 anni di vita media  , qualcuno lo dice anche con  i film ,  Blade Runner rende l'idea alla perfezione , Le frottole però si possono scoprire quasi subito, tutto ruota intorno alla menzogna della datazione degli oggetti , infatti il metodo teorico viene oggi passato come standard di valutazione empirico, ma sentre che si è trovato del DNA di due milioni di anni è solo una grossa panzana, dopo 100 anni non è più possibile avere DNA di elementi organici dai fossili e spesso la datazione delle ossa viene fatta dal terreno che circonda l'oggetto che invece potrebbe essere molto antico , invece il fatto di aver trovato DNA del mammuth lanoso in siberia congelato nel permafrost   vuol dire solo che questo è scomparso di recente, inseme a tutta la mega fauna del tempo,
Ma solo le armi nucleari sono state usate in passato ? Impiegandole massivamente  sicuramente i veri padroni del mondo avrebbero distrutto  le loro creature in  modo irreversibile ed ecco che per i cambi di passo evoluzionistico hanno usato anche i famosi "corpi celesti",  antichi testi parlano delle due lune che apparvero nel cielo e quella piè antica e piccola destabilizzata dalla luna più grande (quella attuale) cadde sulla terra dopo 300 eclissi e  di seguito si possono vedere gli effetti dello sciame meterorico e la posizione del polo Nord  prima degli impatti  ,Il pezzo grosso  è caduto su quella che chiamavano Hiperborea ubicata in quello che poi sarebbe diventato il polo nord attuale .
Quella in verde è il Polo Nord e la groenlandia dove  si trovavano  prima dell'impatto

Posizione del Polo Nord in fase intermedia

Posizione del Polo Nord come è oggi

Mappa degli Impatti (i più grandi )

Impatto sull'istmo di panama che ha dato i natali al canale di pamana già esistente come canale naturale nel 1500 (Mappa U-Monte)

L'America del Sud era legata all'Antartide , il famoso Passaggio di Drake non esisteva fu creato da un meterorite che cadde in quel puntoe questo e visibile e verificabile con il confronto tra  Googe Earth e dalla mappa di Urbano Monte .
Questo cambiamento repentino provocò il famoso diluvio universale onde alte fino a 6 kilometri, distruzione , cambiamenti geologici e morte  , Dicono che la razza umana sopravvisse ma è così ? Oppure potrebbe esistere la condizione del rimpiazzo  delle unità biologiche con delle nuove ? Forse come fece Enki (Sumeri) con gli schiavi umani fabbricati in provetta e clonati per lavorare nelle miniere d'oro ? Cosa curiosa che ancora oggi continuamo a scavare e a cercare l'oro, forse un ricordo ancestrale?

Se si guardano le immagini degli incendi di San Francisco ,Chicago , e altre citta nel mondo 1850 - 1900  mostrano tutte lo stesso aspetto quello di Hiroshim e Nagasaki dopo lo scoppio dell'atomica

Specie in quel di San Francisco non è possibile che sia bruciati i mattoni fino ad ottenere una "Tabula rasa", in Siberia in Africa in Europa ci sono dei visibili crateri provocati da armi termonucleari che testimoniano una spaventosa guerra globale , i famosi giganti potrebebro essere stati sterminati da un virus "selettivo" avendo un DNA diverso dal nostro . Rispondendo ad una domanda dei post precedenti , ecco cosa potremmo essere, bio macchine da lavoro, oppure esperimenti di terraformazione, nei film si trovano molti riscontri, vedere Creator the past di cui ho visto solo il trailer , sarebbe una buona cosa , Ce lo dicono in tute le salse, perchè sanno che queste informazioni non saranno prese in considerazione dalle masse , forse un'altro esperimento sull'intelletto ?



 

effetti di colpi di cannone francese dell'epoca (simili a quella della cannoniera)
Calibro dei proiettili 14 cm

Chiesa dell'Isola tiberina
La chiesa era gremita di persone, non ci furono né morti né feriti e questo fu considerarto un miracolo della Vergine Maria

Palazzo Colonna

Muro di cinta di Villa Pamphili

Milano https://www.vistanet.it/milano/2021/10/06/lo-sapevate-la-leggenda-del-diavolo-che-nel-corso-del-seicento-abito-a-milano/
Torino è piena di palle di cannone conficcate nei muri  https://www.museotorino.it/view/s/7191171bcd4e4e0dadcc9c41c5ce9045

 

Sulla fortezza di Sebastopoli vennero scagliati complessivamente qualcosa come 680,000 palle di cannone, solo il 5 settembre 1855 poco più di 700 cannoni spararono 86,000 proiettili in 13 ore, e si parla di proiettili dai 4,3kg fino ai 31kg con tutti i tipi di munizioni del periodo, quindi palle singole, cilindro-coniche, semi palle con catene o catenacci, stelle, palle incise, incendiarie, etc.

Le palle incastrate nei muri nelle foto qui sopra non sono di certo originali, una sfera di 5kg che impatta a 400 metri al secondo non rimane di certo ferma lì dove arriva come se si fosse scavata il posto perfetto. O si deforma, come nel caso dei proiettili in piombo, o si frantuma come nel caso delle munizioni camiciate o incise, oppure rimbalza, come nelle palle di ferro del periodo. Può rimanere incastrata in profondità nel muro, rarissimo ma è accaduto, ma in tutti i casi lascia un cratere per via della dispersione di energia all'impatto.

peterpan3 ha scritto: Le palle incastrate nei muri nelle foto qui sopra non sono di certo originali, una sfera di 5kg che impatta a 400 metri al secondo non rimane di certo ferma lì dove arriva come se si fosse scavata il posto perfetto. O si deforma, come nel caso dei proiettili in piombo, o si frantuma come nel caso delle munizioni camiciate o incise, oppure rimbalza, come nelle palle di ferro del periodo. Può rimanere incastrata in profondità nel muro, rarissimo ma è accaduto, ma in tutti i casi lascia un cratere per via della dispersione di energia all'impatto.

Quindi siamo di fronte a un fake del 1800.

@Aigor&@Kimera
Bravissimi, ottime osservazioni: gli incendi ottocenteschi delle grandi città americane.
Diciamoci la verità: essendo composta da popoli piuttosto eterogenei, ognuno con la propria lingua e le propria identità culturale, ogni volta che l'Europa ha subito questo genere di devastazione urbana (e morti annessi) la Narrativa Ufficiale ha trovato sempre una spiegazione plausibile: la guerra (tra i diversi Stati che la compongono, ovviamente).
Ma gli Stati Uniti d'America? Lontano da tutto e da tutti? Come trovare una spiegazione plausibile a tali distruzioni?!?
Mica potevano attribuire la responsabilità di questi disastri ai nativi americani?!?
Macché.
Ecco allora la trovata geniale: gli Incendi!!!

C'è scritto anche sulla foto: "After Chicago Fire" (1871).

Anche New York subisce, stranamente, lo stesso destino nel 1835 (nessuna foto disponibile, solo illustrazioni):


A San Francisco, invece, che si fa?
Semplice, associano al grande incendio un bel terremoto (1906)!!!

Per quanti sollevino obiezioni riguardo questa foto, volevo ricordarvi che le strutture verticali in "YOUESSEI", a seguito di un terremoto, sono quelle che nella stragrande maggioranza dei casi, restano in piedi! Del resto, gli aerei di linea civili, dirottati da terroristi arabi con il taglierino (e con un corso rapido di volo avanzato) non erano stati ancora "inventati"! Ci vorranno altri 95 anni per assistere a sceneggiate del genere!
Ahahahah!!!

Leggi della fisica stravolte a parte (!!!), se in Europa abbiamo avuto guerre ed epidemie (per giustificare le distruzioni urbane), in America come alibi a queste azioni criminali, si sono inventati incendi e terremoti. In ogni caso, come detto da Kimera, si tratta di una tecnologia militare avanzatissima, che è impossibile essere stata posseduta dall'uomo moderno in quegli anni (magari si, invece, da "qualcun'altro").

@Sandro
Grazie mile per il tuo contributo. Le foto da te postate, dimostrano come le sfere di cannone abbiano un diverso tipo di impatto a seconda del materiale colpito/investito.

La Narrativa Ufficiale vuol farci credere che un forte militare di questo tipo, in Crimea (ricostruzione):

Con mura esterne composte da un misto tra granito/mattoni (in alcuni punti lo spessore raggiungeva i tre metri!!!):


In passato, sia stato quasi completamente distrutto dal mare da vascelli obsoleti con una tecnologia navale simile ai galeoni spagnoli di due secoli prima:


Davvero una tempesta di palle di cannone (dal mare), può aver arrecato una simile devastazione?!?

Se fosse stato costruito in legno pure pure... ma qui si parla di granito/mattoni!

CharlieMike ha scritto: Quindi siamo di fronte a un fake del 1800.

Ovviamente CharlieMike.

Riprendiamo una delle foto "incriminate":


In bella vista possono essere ammirati i "responsabili" di tale devastazione, ossia delle sfere di cannone accuratamente accatastate ed ordinate (presumibilmente post-battaglia, per il riciclaggio del ferro):


Ma "qualquadra non cosa" (qualcosa non quadra): le sfere di cannone sono state aggiunte dopo (sono anche più nitide rispetto al contesto, se ci fate caso).

L'ombra proiettata dalla "piramide" di sfere, va semplicemente nella direzione sbagliata.
Lo dimostra il fatto che l'enorme facciata dell'edificio (privo completamente del tetto) sia completamente all'ombra (l'illuminazione diretta (il Sole) proviene dall'angolo in alto a destra). La piramide, invece, presenta un'illuminazione frontale a 3/4. Anche se hanno tentato di "illuminare" (schiarendo) la muratura in primo piano (a destra), il risultato del fotoritocco è piuttosto pietoso.
Da notare, infine, nuovamente l'assenza di esseri umani in questi scorci urbani... piuttosto strano (manco un cadavere, niente).

peterpan3 ha scritto: Sulla fortezza di Sebastopoli vennero scagliati complessivamente qualcosa come 680,000 palle di cannone, solo il 5 settembre 1855 poco più di 700 cannoni spararono 86,000 proiettili in 13 ore, e si parla di proiettili dai 4,3kg fino ai 31kg con tutti i tipi di munizioni del periodo, quindi palle singole, cilindro-coniche, semi palle con catene o catenacci, stelle, palle incise, incendiarie, etc.

 

Il fatto è che i russi avevano bloccato la baia di Balaklava, affondando un vascello all'ingresso e, facendo in modo che l'albero maestro di quest'ultimo fosse posizionato in modo di fuoriuscire dall'acqua ed ostacolare l'ingresso delle navi "occupanti":



Un accesso piuttosto "ristretto" quindi alla città di Sebastopoli:


La voce narrante dell'autore del video, fa capire in pratica che logisticamente, quello che la narrativa ufficiale vuol farci credere, è stato piuttosto inverosimile:

pastvu.com/p/522308
Spazi di manovra ristretti (come facevano a sparare tutti contemporaneamente i vascelli anglo-francesi, senza colpirsi a loro volta?).
Rifornimenti logistici difficoltosi (680,000 palle di cannone, in un solo giorno?).
Vascelli obsoleti (tecnologia di due secoli prima).
Linea costiera ben difesa dalle truppe russe:


A me la versione ufficiale, non convince affatto.
Sembra piuttosto che i soldati russi, siano stati colti di sorpresa da "qualcosa":


Probabilmente aspettavano il nemico dal mare, ma il nemico si è presentato dall'alto:

Davvero inquietante questo oggetto (e privo di una spiegazione logica).

Il video che segue dice esattamente le cose che penso e che ho scritto nel post precedente , in questa storia tiro dentro anche Tesla che ha "reinventato" il famoso raggio della morte o "della pace" (quella eterna) capace di colpire qualsiasi oggetto anche in movimento in qualsiasi parte del mondo e dell' oscillatore capace di creare i terremoti , tutta tecnologia che la molttudine degli uomini disconosceva e che solo pochi tra cui Tesla invece ne sapevano molto perchè tramandata dai suoi avi ,l'FBI e la CIA hanno i suoi appunti personali e i suoi progetti , la sua notorietà lo ha salvato dall'essere suicidato come altri suoi sfortunati colleghi ,per cui dopo la sua morte , la figura dell'uomo contro il sistema e del geniale inventore è stata creata ad hoc per coprire le sue conoscenze e dire che non avenva mai consegnato il progetto del nefasto raggio infatti HAARP  non esiste , l'energia atomica termonucleare e la possibilità di creare terremoti erano tecnologie del passato ampiamente usate , solo per informazione , se un terremoto di magnitudo 7 si protrae per più di 3 minuti avviene un fenomeno chiamato "liquefazione" del  terreno  dove la struttura dell'edificio smette di tremare perchè inizia a "galleggiare" sul terreno,  il che può produrre lo spofondamento dell'edificio come nelle sabbie mobili , mentre i banchi di terreno argilloso vicino ai laghi e ai corsi di acqua si trasformermano  in alluvioni di fango , Non mi stupirebbe scoprire che il terremto in turchia era artificiale .

In bella vista possono essere ammirati i "responsabili" di tale devastazione, ossia delle sfere di cannone accuratamente accatastate ed ordinate (presumibilmente post-battaglia, per il riciclaggio del ferro)

In realtà vennero usati anche mortai, lanciamine, razzi incendiari etc... Sebastopoli era assediata anche via terra, i bombardamenti non arrivavano solo dal mare. Le distruzioni sono causate da tanti fattori, comprese le esplosioni delle santa Barbara all'interno della fortezza. Una battaglia del genere, al periodo, prevedeva il trasporto delle polveri fino ai cannoni con mezzi improvvisati quando non direttamente a spalla, un caos di carretti, quadrupedi in panico totale, di sacchi e barili che passano di mano in mano, con fiamme vive ad ogni cannone e che potevano cadere in ogni momento innescando deflagrazioni incontrollate.

I muri delle fortezze potevano anche essere spessi tre metri ma i tetti e i solai non potevano reggere un peso simile e quindi erano facile preda dei mortai, le cui granate sfondavano i tetti ed esplodevano incrinando i solai e causando crolli. Ma i mortai avevano una gittata piuttosto scarsa e quindi le artiglierie dell'assediante dovevano ingaggiare duelli estenuanti contro le artiglierie dei difensori per cercare di coprire l'opera dei minatori impegnati a scavare trincee per avvicinarsi il più possibile ai bastioni e consentire ai mortai di arrivare a tiro utile.

Alcuni video sulla guerra di Crimea e tecnologia Tartarica , nel primo video  dal minuto 12:53  si parla di C.Bossoli e di Crimea.

 

peterpan3" post=50518
Le distruzioni sono causate da tanti fattori, comprese le esplosioni delle santa Barbara all'interno della fortezza. Una battaglia del genere, al periodo, prevedeva il trasporto delle polveri fino ai cannoni con mezzi improvvisati quando non direttamente a spalla, un caos di carretti, quadrupedi in panico totale, di sacchi e barili che passano di mano in mano, con fiamme vive ad ogni cannone e che potevano cadere in ogni momento innescando deflagrazioni incontrollate.

E questa è una spiegazione plausibilissima delle distruzione dei due forti militari presenti nella zona in tal periodo (anche la voce narrante parla di una devastazione innescata da un'esplosione interna, piuttosto che da un cannoneggiamento via mare):




Tuttavia non ho trovato da nessuna parte, nonostante l'alto numero di fotografie disponibili durante il periodo della guerra (1853/1856) di Crimea, queste famose trincee urbane di cui parli, nè tantomento i "crateri" provocati da questa enorme tempesta di fuoco.
pastvu.com/ps/2?f=r!669_s!5_t!1_y!1826!1870

Crateri che non sono stati ritrovati nemmeno, guardacaso, a seguito del bombardamento aereo di Dresda del 1945:


Io penso proprio che a Sebastopoli, quasi un secolo prima, sia avvenuta la stessa tempesta di fuoco, ma su scala minore:



C'è una similitudine molto evidente tra i due avvenimenti: in entrambi i casi, la vegetazione sembra essere stata divorata dalle fiamme a perdita d'occhio (sembra di essere su Marte, non in Crimea).

Crimea che il pittore Carlo Bossoli, aveva dipinto qualche anno prima in maniera totalmente diversa:

Ossia una regione verde e rigogliosa.

E veniamo, quindi, all'ultimo video postato da Kimera:

In cui l'autore del video, sottolinea come a seguito dei vari bombardamenti che colpirono Dresda, non fu mai ritrovato un singolo cratere delle bombe sganciate dagli inglesi. L'autore del video ipotizza invece che sia stato impiegato, sulla città sassone, un nuovo tipo di arma sonica, oppure ultrasonica, oppure ancora infrasonica (roba da generare malessere a persone persino a km di distanza), insomma suoni a basse/bassisime frequenze che sono in grado di "demolire" la materia e polverizzarla.
Può sembrare fantascienza, ma credo non lo sia affatto.

Infine Peter, volevo farti notare che quando "qualcuno" tende ad aprire una finestra di Overton riguardo un determinato argomento, ossia che sia ritenuta accettabile l'idea che la responsabilità principale della distruzione della città di Sebastopoli sia dovuta a queste palle cerchiate di rosso:

Ritengo doveroso avvertire i pensanti (ce ne sono pochi attualmente in circolazione, ahimè) che quelle palle, in realtà, in quella fotografia non ci sono affatto (sono solo il frutto di un fotoritocco maldestro).
In poche parole: che altro motivo ci sarebbe nel "manomettere" una fotografia di quasi 200 anni, se non quello di rassicurare il suo "avventore", sulle armi principali utilizzate per la distruzione della città di Sebastopoli?

Anche quest'altro scatto mi dà l'impressione di essere posticcio: a parte il paesaggio marziano, non ti sembrano essere state piazzate (prima) e fotografate (dopo) per giustificare la (presunta) tempesta di palle di ferro, sulla città russa?
Ma poi, che cavolo di strategia militare prevede(va) il lancio di una simile quantità di proiettili, in una zona praticamente disabitata (ce ne sono in quantità industriale, anche a sinistra del sentiero)?

P.S.
Kimera ho visto il video di Carlo Bossoli, se i genovesi si sono stanziati a Sebastopoli e dintorni (nei dipinti ho visto i resti delle loro antiche fortificazioni) per molti secoli, vuol dire che quella zona sarà stata molto ricca (di qualcosa) e molto importante (dal punto di vista commerciale).

Io non ho mai parlato di trincee urbane. I minatori inglesi e compagni scavano trincee fuori dalla fortezza e dalla città, non dentro, visto che era in mano russa. E quando i mortai arrivavano a portata utile, aprivano il fuoco.

I crateri di Dresda... Come in ogni città bombardata le macerie cadono per strada andando a ricoprire buche, fognature, canali di scolo, crateri. La prima cosa che si faceva era rimuovere le macerie livellando le strada. Si fa così perchè le strade servono percorribili il prima possibile, il ripristino si lascia al dopo guerra. E a Dresda il bomb load dei bombardieri era orientato al generare, scientificamente, una tempesta di fuoco, quindi le bombe mina da 2, 5, 10 tonnellate, ossia quelle che dovevano scardinare i muri di contenimento tagliafuoco eretti dalla protezione civile e dal servizio di difesa aerea del reich, erano molto poche. Non servivano perchè la città non aveva ancora provveduto a "fortificarsi" in ottica anti aerea, a Berlino ritenevano che fosse troppo lontana e poco profittevole per un bombardamento aereo massivo. Il grosso degli ordigni su Dresda erano di tipo incendiario o spezzonamenti vari pensati per scoperchiare i tetti e far crollare i solai così da creare un "effetto camino" per la successiva ondata di ordigni incendiari, gelatina di benzina, fosforo, magnesio e quant'altro, per innalzare il più possibile e il più rapidamente le temperature. 

Qui il bomb load dei Lancaster della prima ondata (quella del 13 febbraio), quindi poche mine (Blockbuster, pensate per esplodere con violenza spostando grandi quantità d'aria e scoperchiare tetti) e gran numero di bombette: ibccdigitalarchive.lincoln.ac.uk/omeka/c...ctions/document/7257




 

Kimera e gli altri
A propostio di incendi, ricordate qualche anno fa quel devastante e stranissimo incendio negli stati uniti (non ricordo esattamente dove)?
Ricordate anche voi che furono vari incendi che si sono sviiluppati in contmporanea e in vari punti della citta?
Ricordate anche voi come si potevano vedere case incendiate e qulle accanto no?
"Ma che strano"
Qualcuno ricorda e ha dati?
 

"To burn an enemy industrial area" letteralmente "Per bruciare un'area industriale nemica".
Poi, chissà perché:
"Furono distrutte 24 866 case del centro su un totale di 28 410...  199 fabbriche furono danneggiate in modo più o meno grave; 41 di esse erano classificate dalle autorità locali come importanti per la produzione militare."
it.wikipedia.org/wiki/Bombardamento_di_Dresda
In pratica, i lancaster della RAF dovevano andare a bruciare un area industriale, poi hanno cambiato idea (TUTTI!) e si sono accaniti sulle abitazioni di civili inermi. Se questa non è un azione (mirata e voluta) di depopolamento, non so proprio cosa altro possa essere.

Tuttavia questo documento, potrebbe essere anche un falso storico (vero); cioè, il documento è stato davvero prodotto dalla RAF per coprire, in realtà, un'azione criminale di "qualcun'altro". Documenti e disegni si possono tranquillamente falsificare. I dipinti, invece, un pò meno (un esperto d'arte con l'occhio clinico riesce ad individuare i "pezzotti"). Per quanto concerne le fotografie, grazie a Dio, anche uno zotico come me riesce a distinguere quelle autentiche da quelle taroccate.

Eccoti servite due foto degli accampamenti degli occupanti (inglesi) durante la guerra di Crimea del XIX secolo:



Tralasciando sempre l'aspetto "lunare" della Crimea in quel periodo, un particolare mi salta in entrambe le fotografie subito all'occhio: le tende non proiettano alcuna ombra sul terreno, a differenza delle persone che producono ombre da illuminazione diretta (il Sole). Opinione personale: sia le persone che le tende sono state aggiunte in seguito, le uniche ombre "genuine" sembrano provenire dai fabbricati in legno (non riesco a capire perché non abbiano allargato l'ombreggiatura diretta a tutti gli "oggetti" della scena).


Molto interessante l'individuo (quello con il punto interrogativo) appoggiato con la schiena sul lato corto del fabbricato in legno: avete mai visto la parete di edificio fornire un'ombra individuale alla persona coinvolta (la parete, infatti, non proietta alcun'ombra sul terreno). Osservando meglio, qualche tenda è "dotata" di ombreggiatura indiretta (soprattutto sulla destra), altre invece sembrano proprio "azzeccate" (soprattutto quelle in alto a sinistra) direttamente al terreno.

maxtube100 ha scritto: Kimera e gli altri
A propostio di incendi, ricordate qualche anno fa quel devastante e stranissimo incendio negli stati uniti (non ricordo esattamente dove)?
Ricordate anche voi che furono vari incendi che si sono sviiluppati in contmporanea e in vari punti della citta?
Ricordate anche voi come si potevano vedere case incendiate e qulle accanto no?
"Ma che strano"
Qualcuno ricorda e ha dati?
 

Purtroppo no.
Però ricordo un tizio (un acutissimo osservatore) nei Commenti Liberi, a seguito di un terremoto di qualche anno orsono in Italia (forse quello in Emilia), che fece notare come una macchina (accanto ad un campanile pericolante) fosse letteralmente bruciata a seguito del sisma, come se fosse stata colpita da un raggio "celeste" (come quello descritto da Kimera, qualche post più su). 
Terrificante.

chgall

...proprio come per 11/9 dove, in un tratto di 100metri di una strada a un chilometro e mezzo di distanza dalle torri, le auto furono letteralmente fuse.
Fuso però solo un certo materiale mentre invece la carta era rimasta intatta.
Inoltre, le persone che si trovarono in quel tratto di strada, accusarono disturbi fisici come anche bruciature sulla pelle..
E la cosa sconcertante è che non vi fu un incendio in quel tratto di strada!

"To burn an enemy industrial area" letteralmente "Per bruciare un'area industriale nemica".
Poi, chissà perché:
=1em"Furono distrutte 24 866 case del centro su un totale di 28 410...  =1em199 fabbriche furono danneggiate in modo più o meno grave; 41 di esse erano classificate dalle autorità locali come importanti per la produzione militare."
it.wikipedia.org/wiki/Bombardamento_di_Dresda
In pratica, i lancaster della RAF dovevano andare a bruciare un area industriale, poi hanno cambiato idea (TUTTI!) e si sono accaniti sulle abitazioni di civili inermi. Se questa non è un azione (mirata e voluta) di depopolamento, non so proprio cosa altro possa essere.

Era un bombardamento notturno, nessuno a bordo dei lancaster sapeva su cosa sganciava. Le procedure di allora per l'area bombing notturno (specialità tutta inglese) prevedevano che il capo squadriglia della prima ondata individuasse i segnali luminosi sganciati dai pathfinders e sganciasse su questi segnali. I pathfinders erano velivoli appositamente progettati per individuare i bersagli (per modo di dire, il CEP medio stava allegramente sopra il chilometro) e illuminarli, di solito volavano 15-30 minuti davanti ai "box" dei bombardieri. In 15-30 minuti potevano accadere tante cose, come i tentativi di "spoofing" tedesco, ossia spegnere gli illuminanti e accenderne di simili in aperta campagna, il cielo coperto da nuvole basse che impedivano ai bombardieri di scorgere i segnali etc... Sfortunatamente a Dresda andò tutto come da programma, tranne che per la prima ondata, che doveva andare a colpire le centrali di distribuzione elettrica e gli alloggiamenti e i depositi della "Dresdner Feuerwehr", strutture situate nella periferia sud della città, proprio nell'area industriale, ossia dove la Zeiss produceva ottiche per collimatori, periscopi etc... L'idea di base era di paralizzare l'opera di spegnimento della seconda parte della prima ondata, caricata con maggiori aliquote di ordigni incendiari, che quindi avrebbe bruciato senza problemi. Invece la prima ondata sganciò a 3 chilometri dal bersaglio designato, in pieno centro cittadino. Evidentemente qualche equipaggio si accorse dell'errore e tentò una correzzione, di conseguenza la dispersione dei carichi fu su una scala talmente vasta che anche le aree periferiche in direzione dell'area industriale subirono danni ostacolando comunque l'arrivo dei pompieri e chiudendo localmente la distribuzione elettrica. Lo stream dei bombardieri continuò a sganciare prendendo di mira gli incendi più violenti, tecnicamente la prima ondata fu un fallimento, in realtà a terra era il caos. Nonostante gli errori gli aerei inglesi avevano comunque raggiunto buona parte degli obiettivi, ossia chiudere gli accessi alla città e impedire alle idrovore elettriche di funzionare, abbastanza per attecchire decine di incendi, la gran parte già indomabili.

L'azione mirata e voluta era l'ultima reale possibilità di studiare un sistema per generare coscientemente e scientificamente una tempesta di fuoco, un meccanismo su cui nessuno aveva ancora le idee chiare. I tentativi precedenti erano andati male, e tutte le tempeste di fuoco generate fino ad allora erano state ampiamente legate al caso, Wurburg e Padeborn svilupparono distruzioni massive con venti a 300kmh e temperature intorno ai 1500°, perchè la conformazione della città, con strutture vecchie di secoli, erano più facile da "accendere". Dresda era l'esperimento finale. Gli insegnamenti di Dresda vennero presi tali quali per il bombardamento di Tokyo del 9 marzo, il più devastante della storia, superiore per distruzioni e vittime a Hiroshima e Nagasaki messe insieme.

E naturalmente per mostrare ai russi cosa poteva accadere alle loro città. In realtà si trattava di città costruite in maniera diversissima da quelle occidentali e una tempesta di fuoco a Leningrado o Mosca era inattualibe, esattamente come non era possibile a Berlino o a Monaco, città troppo estese e moderne, con molto meno legno nelle abitazioni e nelle strutture.

Anche gli americani parteciparono a Dresda con le ondate diurne


L'aspetto lunare della Crimea in quel periodo era dovuto alla quantità di cavalcature presenti e alle mandrie da macellazione che dovevano seguire i reparti come risorsa alimentare. Mangiavano qualsiasi cosa. E in più gli uomini dovevano scaldarsi e cucinare, quindi bruciavano tutto quanto gli capitava a tiro, per questo si vede poca vegetazione. Parliamo di eserciti con mezzo milione di uomini e oltre che si alternavano per anni sulle stesse posizioni.

Anch'io sapevo delle bombe incendiarie di Dresda tramite un documentario visto poco tempo fà. 
Ed infatti dalle foto si nota che gli edifici sono rimasti ed a scomparire furono i tetti.
Nel documentario si diceva anche che il bombardamento doveva avvenire solo dopo giorni di sole, in modo che i tetti fossero asciutti e quindi più infiammabili.