- Messaggi: 99
- Ringraziamenti ricevuti 5
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pyter ha scritto: Io, singolarmente, penso che si si vuole essere "costruttivi" sia inutile postare foto della seconda metà dell'ottocento: l'arco di Costantino, come il Colosseo, sono stati "restaurati" ufficialmente, e sottolineo ufficilamente, prima del 1854.
Quindi che dire... esteticamente non fanno una piega.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Aleksander1984 ha scritto: PS quando Ciapanna parlava di "Antichi Romani", egli intendevi gli abitanti di Roma di quei tempi? come ad esempio quelli che si possono vedere nelle foto da me postate?
www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/916...tangelo-ed-il-tevere 1860
www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/85883/foro-romano-195 1863
www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/85184/foro-romano-194 1861
www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/81201/arco-costantino-6 1890
www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/78998/via-appia-antica-85 1881
www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/78736/campo-de-fiori-43 1891
(Posto immagini dove vi sono persone nelle foto della Roma della seconda metà del 1800. Sono loro gli "Antichi Romani" dei quali parlava il Ciapanna? )
Attendo Vostri commenti...Buona serata
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ci provoç
Pyter, tu hai una teoria al proposito che può essere argomentata così da riuscire a rispondere senza ironie etc ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mi pare sia l'inverso: Fomenko scrive che l'idea del conio non deve precedere di molto l'idea della stampa, ma la colloca al basso medioevo. Però bisognerebbe anche considerare la disponibilità di carta e la domanda.Come facevano nell'antichità a coniare le monete in maniera sistematica? Con quale conio?
Un sistema manuale? Come facevano a coniarle su larga scala?
Alcuni pensano che le monete iniziarono a essere coniate su larga scala solo dopo l'invenzione della stampa poiché il conio poteva essere inventato solo per associazione di idee con quel processo.
Quindi si presume come minimo nel XVI secolo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La Germania era lo Stato Pontificio!!Aleksander1984 ha scritto: e in parole povere? una diciamo traduzione :)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.