- Messaggi: 1008
- Ringraziamenti ricevuti 175
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Lo scienziato di cui state parlando si chiamava James van Allen.SERGIORUOCCO: Tutto questo non dimostra affatto che un solo scienziato accreditato abbia affermato che "non si possono superare le fasce di Van allen" , come da voi dichiarato.
HUMAN: Ma se veramente esistesse un solo scienziato che abbia fatto quell’affermazione, stai sicuro che lo sapremmo già. Altro che scienziato “che si rispetti”! In un sito come questo sarebbe considerato un eroe.
Hai la fonte per questa affermazione di Van Allen? Grazie.SERGIORUOCCO: Aggiungo inoltre che lo stesso Van allen dichiarò che la precauzione di far uscire l'apollo dala magnetosfera con una certa inclinazione tale da far superare le FVA nella zona più sottile e dove il campo è inferiore, era una precauzione inutile in quanto vista la velocità dell'apollo i tempi di attraversamento erano assolutamente brevi e quindi non avrebbero arrecato danni agli astronauti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Senza citare il virgolettato precedente, é per me chiaro che sta parlando del fatto che le FVA, potendo causare danni alla strumentazione, metterebbero in pericolo indirettamente, ma inevitabilmente, la vita dell'equipaggio.Come puoi asserire che "non parla di pericolo per gli astronuat nelle FVAi" ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
probabilmente metteranno anche dei misuratori di radiazio
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
per me chiaro che sta parlando del fatto che le FVA, potendo causare danni alla strumentazione
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Senza citare il virgolettato precedente, é per me chiaro che sta parlando del fatto che le FVA, potendo causare danni alla strumentazione, metterebbero in pericolo indirettamente, ma inevitabilmente, la vita dell'equipaggio.
Queste prove servono a dimostrare la robustezza dei sistemi a bordo (grazie alle protezioni, ai materiali, etc) scongiurando l'eventualitá che un danno al sistema (diverso come componenti e realizzazione da quello degli anni 70) si ripercuota sulle persone;
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sai dirmi un satellite che abbia le stesse attrezzature di supporto alla vita dell'Orion?Sai dirmi UN satellite o un qualsiasi apparecchio che abbia avuto problemi attraversando le fasce?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Chiedo venia, sono abituato a dare una risposta un po' più articolata a una domanda che inizia con PERCHE'.Intanto alla domanda, come risposta, bastava un si o un no .. .e la risposta era NO!
Mi vanto della consapevolezza dei miei limiti. Non tutti ce l'hanno.non devi vantarti della tua ignoranza
Ok. Quindi? Direi che, così a occhio, il sistema di guida di un satellite è un pelino diverso da quello di Orion, pensato per raggiungere Marte ed asteroidi e permettere, all'occorrenza, l'intervento umano diretto. O pensi che l'equipaggio si affidi completamente al computer? (ovviamente il lancio senza equipaggio non serve a collaudare la guida "manuale", ma la resistenza dei sistemi alle radiazioni).anche i satelliti DEVONO avere un sistema di guida
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Chiedo venia, sono abituato a dare una risposta un po' più articolata a una domanda che inizia con PERCHE'.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Smith è un ingegnere e si occupa del sistema di guida e navigazione, lo dice lui stesso quando si presenta. Per tutto il video non fa altro che parlare dei sistemi, quindi perchè per i sensori di radiazioni dovrebbe fare riferimento alle persone? Non è il suo campo, non avrebbe senso. Con una schermatura che sull'Apollo non c'era, si sa già che gli organismi verranno esposti a meno radiazioni. Misurare la quantità di radiazioni quindi non ha senso per gli organismi, ma ha senso per i sistemi elettronici che sono nuovi e non se ne conosce la robustezza in quella situazione.probabilmente metteranno anche dei misuratori di radiazioni in diversi punti della navicella per verificare la quantitá di radiazioni a cui gli organismi verranno esposti
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ecco, questa dichiarazione specifica, a differenza della precedenti, focalizza precisamente l'aspetto Delle conseguenze dirette sul corpo umano, e non di quelle indirette virgolettato in precedenza."Faremo un test senza equipaggio perche' dobbiamo analizzare i risultati dei sensori di radiazioni prima di mandare persone in questa regione dello spazio"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perché quello che mi ha risposto Ahmbar nel suo ultimo commento è specificatamente relativo alle persone, checchessia il ruolo di Smith.Per tutto il video non fa altro che parlare dei sistemi, quindi perchè per i sensori di radiazioni dovrebbe fare riferimento alle persone?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Gilgamesh caro, mi spiace imbrattare un thread con considerazioni che vanno fortemente offtopic, però nel tuo caso, che ti ritieni addirittura un genio mentre sei poco meno di un poveretto, faccio volentieri un'eccezione: a un deficiente del tuo calibro che quota:p.s. Pur essendolo, non serve un genio per far bella figura co gente come te ...
" (senza arrivare nemmeno alla fine della parola) e che lo trasforma in:probabilmente metteranno anche dei misuratori di radiazio
regalo volentieri il mio più sincero vaffanculo (sempre che tu lo capisca) perché altro non ti meriti: uno che scrive una cosa del genere o ha bisogno di un ddl Lorenzin tutto per lui o è solo un povero ignorante che non capisce nemmeno il significato di "mettere ANCHE dei sensori" in italiano.Invece te, che fai deventare le PROTEZIONI, dei sensori, che a livello di protezione non contano una sega ... allora la interpreti in modo esatto!
Ma allora sei davvero un genio :DPer ora la frase esatta e intera l'ha citata Ahmbar: Faremo un test senza equipaggio perche' dobbiamo analizzare i risultati dei sensori di radiazioni prima di mandare persone in questa regione dello spazio
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
"Faremo un test senza equipaggio perche' dobbiamo analizzare i risultati dei sensori di radiazioni prima di mandare persone in questa regione dello spazio"
Ecco, questa dichiarazione specifica, a differenza della precedenti, focalizza precisamente l'aspetto Delle conseguenze dirette sul corpo umano, e non di quelle indirette virgolettato in precedenza.
Questa affermazione sì che è contradditoria inequivocabilmente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In un documento della Nasa (K.L. Bedingfield e R.D. Leach, « Spacecraft System Failures and Anomalies Attributed to the Natural Space Environment », NASA Reference Publication 1390, Agosto 1996) sono elencati per il solo periodo 1974-1994 ben 39 guasti o anomalie attribuibili all'effetto delle radiazioni in satelliti o sonde (pp. 21-22 e 36-38). Non sono tutti guasti gravi, ma quello che è tollerabile in una sonda automatica potrebbe non esserlo in una navicella con esseri umani a bordo.Qualche sonda è recentemente caduta, esplosa o ha avuto problemi a causa delle radiazioni?
Abbiamo migliaia di satelliti in orbita, lo ricordo!
Se non hanno MAI avuto problemi con le radiazioni, PERCHE' studiare delle nuove schermature?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
On January 20, 1994, Telsat, Canada’s Anik E-1 communications satellite, suddenly began to
spin out of control.
1
Two hours later its sister satellite, Anik E-2, also, without warning, began to spin
out of control.
2
Telsat engineers quickly determined that the gyroscopic guidance system on both
satellites had mysteriously failed and caused an interruption of cable TV, telephone, newswire, and data
transfer services throughout Canada. By activating a backup guidance system, engineers restored Anik
E-1 to service in about 8 hours. Anik E-2’s backup system, however, failed to activate, leaving Telsat
with the unpleasant prospect of losing a $228 million asset and revenues of an estimated $3 billion.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Il video dura 1 minuto e 44, potevi controllare da te, ma va bene, parliamone. Tutto ciò mi dà una sensazione di dejà vu, non è la prima volta che io e te si discute di interpretazioni di frasi stile Nostradamus.Suvvia, parliamone: io sono entrato nella discussione seguendo i virgolettati di ahmbar; a quelli iniziali ne ha aggiunto altri e conoscendo questo utente non ho motivo di credere che riporti cose in modo non corretto.
Quindi, atteniamoci ai dati di fatto: la frase riportata da Ahmbar è vera è corretta? Se sì, valgono le mie considerazioni al punto precedente altrimenti posta la versione che conosci tu.
Prima di mandare degli astronauti nello spazio su Orion dobbiamo collaudare tutti i suoi sistemi di funzionamento. E c'è solo un modo di sapere se li abbiamo fatti bene: farli volare nello spazio.
Per il primo volo di Orion non ci saranno astronauti a bordo. La navicella spaziale è piena di sensori che debbono registrare e misurare ogni aspetto del volo fin nel minimo dettaglio.
[...]
...attraverseremo le Fasce di Van Allen, una zona di radiazioni pericolose. Radiazioni come queste possono danneggiare il sistema di guida, i computer di bordo e altri strumenti elettronici di Orion.
[...]
Ma Orion ha delle protezioni. Una schermatura sarà collaudata mentre la navicella attraversa le onde radioattive. I sensori di bordo registreranno i livelli di radiazione, che gli scienziati poi studieranno.
Dobbiamo superare queste sfide prima di mandare delle persone in questa zona dello spazio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ti ho riportato le citazioni di Van Allen. Non le hai viste?Ma se veramente esistesse un solo scienziato che abbia fatto quell’affermazione, stai sicuro che lo sapremmo già.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
I casi arrivano solo fino al 1994 perché il rapporto è uscito nel 1996, e non poteva certo parlare di casi futuri. Siccome le fasce di Van Allen stanno ancora lì, e siccome non mi risulta che sia stato scoperto qualche magico espediente per ovviare al problema (fino a prova contraria ci sarà stato tutt’al più qualche progresso limitato), credo che il rapporto sia applicabile ancora oggi.Bene Khalid ... hanno avuto problemi FINO al 1994 […]
In generale, se ci sono casi SOLO fino al 1994, vuol dire che DOPO i problemi l'han risolti ... quindi torno a chiedere, ora cosa cazzo studiano?
Se vai a vedere le pagine che avevo indicato (21-22 e 36-38) troverai elencati i casi di guasti dovuti certamente o probabilmente alle radiazioni, con tanto di diagnosi del problema.Quindi il satellite ha perso il controllo, MA il motivo MANCA!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.